Cosa è più importante per la velocità: velocità del processore o RAM? [chiuso]

Sto per acquistare un desktop, l'ho ridotto a due scelte, entrambi sono praticamente identici (anche in termini di prezzo) ma uno ha 4 GB di RAM e una CPU 3.7 GHZ l'altro ha 8 GB di RAM e una CPU 2.7 GHZ

Qual è la scelta migliore per la velocità?

Anche come domanda secondaria, cosa c'è di meglio:

una chiavetta da 2 GB di RAM DDR3 o una chiavetta da 4 GB di DDR2?

La tua domanda, purtroppo, non ha una risposta adeguata. L'unico modo per rispondere è fare come hanno fatto i precedenti soccorritori e assumere un contesto più ampio.

Non so perché le persone in generale non possano capire che le prestazioni del computer non possono mai essere quantificate concentrandosi solo su uno o due componenti. Le prestazioni del computer dipendono sempre dalle prestazioni del sistema nel suo insieme .

Ecco alcuni dei miei pensieri mentre leggo la tua domanda. (Molti sono stati precedentemente menzionati e mi scuso per la ripetizione. Mi è sembrato che valga la pena consolidarli).

1. La velocità di clock della CPU è importante solo se si confrontano processori sostanzialmente identici. La quantità di "lavoro" eseguita per ciclo di clock è molto diversa tra, diciamo, un Pentium 4 e un Core 2 Duo perché le loro architetture interne sono diverse.

   Quali CPU stai confrontando?

2. Anche il throughput da CPU a RAM è estremamente importante. Una CPU apparentemente più veloce che è costantemente in attesa su RAM sembrerà più lenta. Una CPU Intel con una frequenza di clock elevata ma un Front Side Bus (FSB) a 800 MHz potrebbe funzionare più lentamente di una con una frequenza di clock inferiore ma FSB più veloce.

   Quanto è veloce la connessione tra la CPU e la RAM in entrambi i casi?

3. Per motivi analoghi, anche il throughput tra la RAM e il disco rigido può avere un impatto significativo sulle prestazioni del sistema. Questo è il motivo per cui la gente pagherà il premio ancora esorbitante per un Solid State Drive (SSD). Una CPU veloce che utilizza un disco rigido di pochi anni sarà più lenta di una che utilizza i più recenti piatti a densità di bit superiore.

4. Dopo un certo punto, la quantità di RAM installata è vantaggiosa solo nella misura in cui il sistema operativo utilizzato e le applicazioni eseguite sono in grado di sfruttarlo efficacemente. Di recente ho aumentato la RAM nel mio desktop Win 7 a 64 bit da 4 a 6 GiB. Non ho riscontrato alcun aumento evidente delle prestazioni. Molto probabilmente la memoria aggiuntiva non viene utilizzata a causa del modo in cui utilizzo il desktop.

5. Non è possibile confrontare DDR2 con DDR3 senza alcun contesto. Una risposta ingenua alla domanda che hai posto potrebbe essere fuorviante a seconda del contesto di sistema completo.

   A proposito, poiché tutti i motherboad recenti supportano l'accesso a doppio (o persino triplo) canale, non dovresti mai installare un solo stick di RAM. Usa invece le coppie di corrispondenze. L'uso di 2 x 1 GB di DDR3 o 2 x 2 GB di DDR2 offre prestazioni migliori rispetto a un singolo stick più grande di entrambi i tipi di RAM.

Come ha detto Ignacio, dipende da quale applicazione stai facendo? Stai facendo editing ed elaborazione video o lavorando con fogli di calcolo o giocando.

Inoltre, i modelli di processore specifici fanno la differenza. Non è possibile confrontare in termini di ciclo di clock non elaborato le prestazioni di un processore AMD con un processore Intel o persino un Core 2 Duo con un nuovo Core i7.

Tuttavia, in generale più persone, penso che 4 GB di RAM con 3,7 Ghz siano migliori di 2,7 Ghz con 8 GB di RAM per pura velocità. E DDR3 potrebbe essere più veloce di DDR2 ma le SPECIFICHE contano.

Larghezza di banda FSB, se non hai in mente applicazioni specifiche.

In generale, più RAM ha avuto un effetto maggiore sulle prestazioni tipiche del desktop rispetto alla velocità di clock, ma ovviamente dipende da quanto di ciascuna viene confrontata. Di solito ho scoperto che un 2x nella velocità di clock sembra un miglioramento decente; Non mi aspetterei che un aumento inferiore al 40% che stai descrivendo farebbe una grande differenza, a meno che non ti aspetti di eseguire lavori lunghi, con calcolo limitato, atipici della maggior parte degli utenti desktop. Tuttavia, 4 GB di RAM sono già generosi per il mix di lavoro della maggior parte degli utenti, l'eccezione più probabile a questo è il mantenimento di una o un paio di VM.
Come punto di riferimento, sono seduto di fronte a un vecchio iMac da 24 ", dual core a 2,16 GHz, 3 GB di RAM. L'unica volta che vedo un rallentamento è se trascino un'app di Windows con una grande finestra (in un VM) rapidamente sul proprio desktop. C'è abbastanza memoria per due VM (forse di più - non ho provato) e OS-X non diventa mai particolarmente irritabile. Tuttavia, le mie VM non siedono e scricchiolano i numeri; per lo più si avviano ed eseguono qualche app interattiva o altro. Un altro punto dati: con un video Youtube in esecuzione su Firefox in ciascuno di OS-X e una VM WinXP, contemporaneamente, non c'è rallentamento dell'audio o del video in entrambi i contesti.

In conclusione: il mix di lavoro previsto determinerà quale di queste scelte sarà più efficace per te. Per la maggior parte delle persone e per la maggior parte dei mix di lavoro, avere due mani e un intervallo di attenzione limiterà la loro capacità di usare più o RAM di quanto tu descriva.

Perché nessuno ha ancora menzionato la velocità del disco rigido? Se stai eseguendo operazioni pesanti ad alta intensità di scrittura (ad esempio l'installazione di software di grandi dimensioni), non importa quanto siano veloci la tua RAM e CPU se hai un'unità da 5400 giri / min.