Com'è la capacità di elaborazione dei dispositivi moderni rispetto a quella utilizzata decenni fa?

2

Ho visto in tv una descrizione del computer usato nel primo viaggio sulla luna.

Mi chiedo se i dispositivi moderni come uno smartphone abbiano già la stessa capacità?

Qualcuno ha un link dove posso vedere queste informazioni? Come oggi iPhone == Pugno computer utilizzato nello spazio e così via?

— OscarRyz
fonte

senza avere benchmark a portata di mano in questo momento: la potenza del telefono cellulare più semplice dovrebbe sovraperformare le cose che sono state usate per portare gli umani sulla luna. quindi, qualsiasi smartphone che hai in mano in questi giorni ha un'enorme potenza di elaborazione rispetto a quanto era disponibile molto tempo fa.

— Akira,

Sono abbastanza sicuro che un cellulare di circa 10 anni fa potrebbe seriamente sovraperformare tutti i computer che sono stati inviati nello spazio poiché i computer sulle navette devono avere una potenza incredibilmente bassa in quanto non riescono a liberarsi del calore facilmente come quelli su Terra. Presumibilmente erano qualcosa come un processore a 4MHz, proverò a dare la caccia a un articolo che ho letto su di esso ...

— Mokubai

Non è un problema di dissipazione della testa, è un problema di durezza delle radiazioni e affidabilità. I raggi cosmici e altre interferenze di radiazioni sul silicio causano difetti e nel tempo danneggiano gradualmente i chip del computer. La dissipazione termica è rilevante, ma è abbastanza facile da gestire e, inoltre, la produzione di calore non è linearmente correlata alla velocità, poiché è molto più una funzione del processo fab. Vedi: en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hardening

— Nome falso

2

Esistono numerosi riferimenti. Questo per le missioni Appolo Apollo Computer

C'è anche Apollo Power

Ci sono molti paragoni che ho visto negli anni ed è probabile che molti smartphone siano più potenti dei sistemi utilizzati oggi per le missioni spaziali

— Dave M
fonte

2

A seconda di come si misura la "potenza", la risposta potrebbe variare, ma gli smartphone di oggi sono MIGLIAIA di volte più potenti del computer utilizzato nelle missioni Apollo. Il computer di guida Apollo aveva 2 KB di memoria e funzionava a circa 1 MHz. In confronto, l'ultima versione di iPhone ha 256 MB di memoria (128.000 volte più di Apollo) e funziona a circa 1 GHz (1.000 volte più veloce).

— VeeArr
fonte

2

Ad essere onesti, i computer in questi giorni (incluso il mio Blackberry del 2005) spendono più risorse per cose stupide come le interfacce utente, a differenza del computer di navigazione di bordo nelle capsule Apollo, che era dedicato al compito di navigare nello spazio. In realtà, era una calcolatrice programmata per un'attività specifica più di quella che io o te considereremmo un computer.

Allo stesso tempo, usare quel computer è stato un dolore reale . E davvero, se hai capito il codice esadecimale e il modo in cui i computer lavorano a un livello molto, molto profondo, forse potresti usarlo come se sapessi cosa stavi facendo. Gli astronauti di Apollo, d'altra parte, avevano appena un gruppo di ingegneri informatici all'altra estremità di un collegamento radio. E un ritardo di sei secondi nel comunicare con loro.

— Ernie Dunbar
fonte

2

Bene, lo space shuttle funziona solo con 1 MB di RAM , tutti i processori utilizzati nelle navette sembrano notevolmente a bassa potenza.

Wikipedia descrive i sistemi informatici di Space Shuttle:

Lo shuttle utilizza cinque identici computer ridondanti IBM a 32 bit (GPC), modello AP-101, che costituisce un tipo di sistema incorporato.

I computer IBM AP-101 originariamente avevano circa 424 kilobyte di memoria magnetica al centro ciascuno. La CPU potrebbe elaborare circa 400.000 istruzioni al secondo. Non dispongono di unità disco fisso e caricano software da cartucce a nastro magnetico.

Nel 1990, i computer originali furono sostituiti con un modello AP-101S aggiornato, che ha circa 2,5 volte la capacità di memoria (circa 1 megabyte) e tre volte la velocità del processore (circa 1,2 milioni di istruzioni al secondo). La memoria è stata cambiata da nucleo magnetico a semiconduttore con batteria di riserva.

Il sistema informatico Space Shuttle potrebbe probabilmente essere svergognato dal processore che gestisce le comunicazioni GSM crittografate in un non smartphone, per non parlare della dolcezza completamente GUI che è uno smartphone moderno.

La maggior parte dei processori per l'hardware spaziale deve essere a bassa potenza per essere in grado di dissipare il calore abbastanza velocemente, le correnti di convezione necessarie per rimuovere il calore naturalmente non funzionano nello spazio e l'uso di una ventola motorizzata sta semplicemente generando più calore per rimuovere un po ', quindi solo sposta leggermente il problema (verso tutti i componenti del sistema che non possono disperdere il calore). Generare più calore per rimuovere un po 'di calore non è qualcosa che può essere fatto in un ambiente così piccolo, diamine, stiamo facendo un buon lavoro per arrostire un intero pianeta, per non parlare di una piccola lattina nello spazio.

Ricordo di aver letto, ma non ricordo dove, che la maggior parte dell'elaborazione per questi tipi di sistemi viene eseguita a terra, con semplici istruzioni su cosa fare effettivamente essere inviato a navi e satelliti, quindi un satellite è un semplice relay di messaggi con poca o nessuna intelligenza attiva.

— Mokubai
fonte

1

Ricordo anche un articolo in cui si affermava che i biglietti di auguri che contenevano i piccoli messaggi registrati o frammenti di musica contenevano più potenza di elaborazione di quanti ne esistessero su tutto il pianeta nel 1943 /

— David
fonte