Da quello che ho sentito Ubuntu è fondamentalmente un Debian Linux con alcune applicazioni e driver extra preinstallati per renderlo più user friendly.
È tutto? O ci sono differenze più profonde e fondamentali tra i due?
Risposte:
Sì, ci sono differenze più fondamentali. Debian concentra la stabilità e non hanno una società a scopo di lucro alle spalle; Ubuntu concentra la facilità d'uso ("Linux for Human Essences") a scapito di una certa stabilità conservatrice e ha alle spalle una società a scopo di lucro (canonica).
Naturalmente, ci sono alcune altre differenze (da quelle filosofiche ai programmi di rilascio). Controlla i documenti ufficiali su Ubuntu Development e Ubuntu per gli sviluppatori Debian per capirli:
Ubuntu si basa su Debian, condividendo molti dei suoi pacchetti, strumenti e tecniche con quel progetto. Le differenze tra Ubuntu e Debian sono descritte in UbuntuForDebianDevelopers.
Ubuntu viene periodicamente rilasciato secondo un programma prestabilito.
Ubuntu, come Debian, è un progetto di software libero aperto a chiunque. Tuttavia, differisce da Debian per il fatto che molte risorse chiave del progetto, inclusi server, larghezza di banda e numerosi sviluppatori core, sono fornite da Canonical. Canonical è una società a scopo di lucro che ottiene entrate principalmente dai servizi relativi a Ubuntu, come i contratti di supporto.
Alcuni pensieri personali:
Ad alcune persone non piace usare una distro che non è completamente gestita da individui senza interessi commerciali, quindi scelgono Debian. Gli utenti che desiderano un sistema più artigianale di solito preferiscono anche Debian poiché possono creare un "sistema di base" e aggiungere semplicemente ciò di cui hanno bisogno, mantenendo un sistema operativo pulito.
Altre persone preferiscono una maggiore facilità d'uso (una soluzione pronta all'uso che funziona), con funzionalità che non sono ampiamente testate ma sono abbastanza buone per l'uso quotidiano e scelgono Ubuntu.
Se non hai motivi filosofici per scegliere una distro (come il software libero), ti consiglio di scaricare entrambi e testarli per vedere quale è meglio. (Uso entrambi, per esigenze e scenari diversi.)
Accidenti, penso davvero che a queste risposte manchino alcuni punti importanti.
DEBIAN HA UN CICLO DI RILASCIO MOLTO LENTO. Debian 7 è ora disponibile (2013) e Debian è in circolazione dal 1996! La filosofia generale alla base di un ciclo di rilascio lento è la promessa che quando ogni rilascio viene finalmente pubblicato, TUTTO in quella versione funziona. In particolare, tutti i moduli del kernel funzionano, tutte le fonti funzionano e non ci sono problemi quando l'utente installa i pacchetti. La speranza è che il sistema funzioni senza problemi fino a quando (almeno) uscirà la prossima versione, che è generalmente un anno o più nel futuro. Debian offre anche repository che contengono pacchetti più recenti per il periodo intermedio (a diversi livelli, ci sono repository "testing" e repository "instabili", ad esempio), ma l'utente deve installare pacchetti da questi repository a proprio rischio, essi non sono pienamente supportati o, in altre parole, non sono stati adeguatamente testati per essere considerati stabili dagli standard Debian. La speranza dietro questa filosofia di sviluppo molto conservativa è che crea sistemi solidi, in modo che se qualcuno vuole avviare un'attività su un server Linux, può impostare il proprio software una volta, e funzionerà senza problemi o necessità di alcun aggiornamenti a lungo. Per la maggior parte, questa filosofia funziona.
Ubuntu ha un ciclo di rilascio che è almeno due volte più veloce di Debian. Al momento della stesura di questo, Ubuntu si sta avvicinando alla versione 19, con la loro prima versione (per quanto ne so) che appare meno di dieci anni fa. Poiché queste versioni sono supportate da una società a scopo di lucro (in altre parole hanno persone che fanno soldi nel mantenere il loro software), sono in grado di fare più lavoro per testare nuovi sviluppi e possono rilasciare versioni stabili a una velocità molto più rapida. Ubuntu NON è, tuttavia, necessariamente il miglior software se il tuo obiettivo è quello di ottenere gli ultimi aggiornamenti per tutto ciò che installi in Linux. È una buona opzione se vuoi un sistema funzionante che sia facile da usare e, secondo me, l'unica vera opzione se sei un principiante assoluto in Linux e vuoi divertirti usando Linux (ci sono altre distro orientate verso i principianti,
Se il tuo obiettivo è avere gli ultimi pacchetti, sceglierei una distro che ha un ciclo di rilascio progressivo, come Archlinux o Gentoo.
Ubuntu è basato su Debian, usa la stessa struttura del pacchetto ma include alcune versioni più aggiornate (Debian è molto conservativo).
Ha anche più app non libere disponibili (Debian è molto pro-libero)
Ha anche un isntaller molto bello
GmonC e mgb hanno detto la maggior parte delle cose, ma devo aggiungere che ci sono alcune differenze nei pacchetti, quindi i pacchetti Ubuntu non sono compatibili con Debian e viceversa. Ovviamente in teoria funziona, ma in pratica non è una buona opzione (mi riferisco ai pacchetti dai repository ufficiali). Puoi mescolare singoli pacchetti ma non molti di essi (credimi, te lo dico da exp personale). Pacchetti singoli come "gtk2-engine-murrine" funzioneranno ma qualcosa come "vite" potrebbe rovinare il tuo sistema.
Ricorda che ci sono 4 rami di pacchetti in Debian (stabile, testing, instabile e sperimentale) e in Ubuntu ne hai anche diversi (stable, backport ppa ...).
Ho usato Debian per programmare Perl da quando ha funzionato.
Catalyst web framework: Debian, installazione in 1 minuto. Sul mio macbook non ho potuto installarlo.