Perché la micro-USB non ha sostituito tutti gli altri? [chiuso]


9

Ho dispositivi che accettano normali USB, mini USB e micro USB.

Immagine Wikimedia di tipi USB

Capisco perché ognuno è stato sviluppato. Ho anche capito che c'è un investimento sostanziale in Tipo A di dimensioni standard: ogni computer ne ha uno e ogni flash drive se ne aspetta uno.

Ma perché continuiamo a realizzare prese di tipo B e Mini-B di dimensioni standard sui dispositivi? Perché non fare in modo che ogni dispositivo prenda Micro B? C'è una ragione tecnica o è solo una questione di slancio?

Nota interessante sulla durabilità, dall'articolo di Wikipedia :

Le nuove prese Micro-USB sono progettate per consentire fino a 10.000 cicli di inserimento e rimozione tra la presa e la spina, rispetto a 1500 per la presa USB standard e 5000 per la presa Mini-USB.


Sostituiresti l'etichetta "Immagine Wikimedia di tipi USB" con un'immagine reale?
Ciao,

Cosa vedi? Vedo bit.ly/dBTC0c su Chrome sotto Windows.
Jay Bazuzi,

In Firefox 3.6.6 vedo solo il testo "Immagine Wikimedia di tipi USB". Sì, potrebbe funzionare in Chrome, ma il tipo di file dell '"immagine" a cui hai fatto riferimento, .svg, apparentemente non è implementato in tutti i browser. (Personalmente non ne ho mai sentito parlare, ma poi non ne esco molto.)
irrazionale John

1
@irrational: modificato il post, ora l'immagine dovrebbe funzionare anche in formato FF.
BloodPhilia,

Sembra che qualcuno abbia trovato un collegamento a un formato PNG e lo abbia corretto. Grazie!
Jay Bazuzi,

Risposte:


6

Oserò rispondere a questo.

Micro USB B è principalmente per i nuovi dispositivi e i suoi maggiori punti di forza sono la durata e le dimensioni. Potrei sbagliarmi, ma non ho sentito nulla sull'uso delle micro porte sui computer.

Un altro punto è lo slancio. C'è un intero settore dietro la porta mini USB. Alcuni ingegneri potrebbero non vedere alcun miglioramento con l'uso di porte micro USB se lo spazio sul dispositivo è sufficiente. D'altra parte, dovrai riprogettare lo chassis dei dispositivi per adattarlo alla porta micro USB.

L'interruttore rende anche altre complicazioni. Ad esempio nel mio paese c'era (e penso che lo sia ancora) una carenza di cavi da micro USB B a USB A. E molti produttori di dispositivi cercano di risparmiare denaro trasformando il cavo in un'apparecchiatura extra (Nokia, Samsung, ti sto guardando!). È plausibile che gli ingegneri siano consapevoli di tali situazioni e vogliano saltare il problema.

Alcune persone pensano che non sia necessario che siano "i primi" a fare qualcosa. Preferirebbero aspettare che le micro spine sostituiscano completamente le mini prima di passare a loro.

Un altro punto sono le scorte. Qualcuno deve usare tutti quei connettori. Pensa a cosa accadrebbe se all'improvviso tutti dicessero: userò micro connettori per tutto! Ci sarebbero per eccesso di mini connettori e carenze di micro connettori. Ci vorrebbe del tempo perché la situazione si stabilizzi.

Un'altra cosa sono le persone. Ad esempio, mia nonna ha difficoltà a collegare i cavi micro USB B, ma può collegarsi a grandezza naturale senza alcun problema.

Inoltre, lo spazio. A volte non è appropriato usare un connettore minuscolo. Non c'è quasi alcun buon motivo per le stampanti di passare alla porta micro USB B, tranne per i produttori avidi che proverebbero a vendere cavi per soli $ 29,99.

Un altro punto è l'ambiente. Prendi ad esempio i caricabatterie USB. I dispositivi micro USB avrebbero bisogno di caricabatterie con connettori appropriati, quindi avresti bisogno di un convertitore per caricabatterie più vecchi.

Sto indovinando qui, ma direi che le attrezzature necessarie per fabbricare microcavi sono più costose di quelle necessarie per fabbricare cavi di dimensioni standard o mini.


4
Il "problema della nonna", noto anche come accessibilità, è un buon punto. Full-size è più facile da gestire. Mini e micro non sono molto distanti in termini di facilità d'uso. Quindi probabilmente ha senso mantenere a schermo intero dove c'è molto spazio, ma passa da mini a micro.
Jay Bazuzi,

L'altra cosa che mi chiedevo è la vicinanza dei cavi. Sappiamo che i cavi più grandi possono trasportare un segnale ulteriore con meno deroga. quando si spingono i 440 MB / s in uno spazio così piccolo, potrebbe iniziare a interferire. PERÒ!!! Non prendere la mia parola per questo. Principalmente sto solo parlando ad alta voce. Questo potrebbe essere un problema, potrebbe essere TOTALMENTE FALSO. Ma logicamente, sembrerebbe che questo potrebbe essere il caso.
Narcolapser,

3
@Narcolapser Bene, sì e no. Cavi con diametro maggiore sarebbero migliori. D'altra parte USB utilizza due cavi dati che utilizzano segnali differenziali. Ciò significa che i cavi devono essere vicini per ridurre al minimo il rumore. Inoltre, è possibile utilizzare cavi standard con micro connettori. @Jay Bazuzi Ho letto da qualche parte che mini è considerato deprecato, quindi è un vantaggio per il micro. Hai ragione sull'accessibilità.
AndrejaKo
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.