Va bene usare Bittorrent su unità a stato solido (SSD)?

11

Ho sentito che non è raccomandato a causa di tutte le scritte sul disco?

(Il mio amico vuole sapere)

hard-drive ssd bittorrent

— Gabe
fonte

13

Non scarichi dati bittorrent a velocità SSD (di solito). Perché non eseguire il bittorrent sui supporti di rotazione e eseguire operazioni a bassa latenza / alta velocità sull'SSD? L'unica operazione che trarrebbe beneficio dall'SSD sarebbe il riassemblaggio alla fine che, nel complesso, è probabilmente la parte più piccola del tempo necessario per il trasferimento complessivo.

Detto questo, controlla la durata dell'SSD. È probabilmente nel numero totale di scritture per cella. Come tale, più scritture significa prima morte. Se usarlo per bittorrent significa che lo useresti di più, sì, morirà prima.

Si noti che ciò si applica esclusivamente alla ricezione di file tramite bittorrent. L'invio è completamente un'altra storia e non dovrebbe influire sulla durata del disco (poiché comporta solo letture)

— Slartibartfast
fonte

4

Forse questo è su un laptop con una sola unità?

— MDMarra,

Corretto - sarà su un laptop.

— Gabe,

1

Perché il voto negativo?

— Xavierjazz,

Il client bittorrent non scrive i dati in più parti dello stesso file sparso? Oh, e per il downvote, non lo so. +1 da parte mia

— TheLQ

1

Cordiali saluti, per gli SSD, più scritture nello stesso 'settore' sono ancora livellate su diverse parti dell'SSD, quindi scrivere più volte nello stesso punto non dovrebbe influire negativamente sulla durata rispetto allo stesso numero di scritture in posizioni diverse . Se SSD è l'unica unità disponibile e bittorrent è qualcosa che vuoi fare, allora direi di farlo. Potrebbe "esaurire" l'unità più velocemente, ma a quel punto si sta bilanciando il costo dell'unità ammortizzato in un periodo di tempo leggermente diverso con il costo di soddisfazione di non avere bittorrent.

— Slartibartfast,

2

Hmm. Può essere.

Bitorrent ha requisiti di scrittura piuttosto pesanti e causa un sacco di utilizzo del disco. D'altro canto, i moderni SSD gestiscono un numero piuttosto impressionante di cicli prima del fallimento. Direi che non lo ucciderà, ma potrebbe ridurre la vita in qualche modo

— Journeyman Geek
fonte

2

Se si dispone di un SSD e un disco rigido rotante, è possibile impostare (almeno in uTorrent) il client in modo che mantenga i file incompleti mentre vengono scaricati su quello rotante, quindi spostarlo sull'SSD una volta che è pronto ... Non so se questo causerà meno usura sull'SSD rispetto alla scrittura a blocchi, la scrittura di 1 MB 100 volte consuma 100 volte più durata della scrittura di 1 file da 100 Mb? forse qualcosa tra?

— Erk
fonte

2

Ciao, benvenuto su SuperUser.com. Controlla le FAQ ( superuser.com/faq ) per maggiori dettagli sul funzionamento di questo sito. Questo non è un forum, è un posto per domande e risposte. Se hai una nuova domanda, pubblicala come tale, facendo clic su "Poni domanda" ( superuser.com/questions/ask ), anziché come risposta a un'altra domanda.

— Sathyajith Bhat

2

L'SSD "si consuma" relativamente rapidamente quando si scrivono piccoli file. Quindi 100 file da 1 MB danneggiano la longevità degli SSD. Scrivere un file da 100 MB d'altra parte non fa male altrettanto. Fai solo attenzione a quelli raro zipfile in cui il film è suddiviso in più file più piccoli.

In genere, tuttavia, non si desidera conservare i file dei filmati su un SSD; solo il sistema operativo, le applicazioni e (possibilmente) i giochi.

— Jason
fonte

1

Non farei torrent su una chiavetta USB, perché possono solo gestire così tante letture / scritture. Gli SSD sono diversi però. Hanno una durata molto più lunga, molto più paragonabile ai normali dischi rigidi, quindi personalmente non me ne preoccuperò.

— Jarvin
fonte