Perché Ubuntu a 64 bit non è consigliato per l'uso quotidiano?

11

Sto solo configurando un nuovo laptop con Windows 7 a 64 bit installato. Ho intenzione di configurarlo per il doppio avvio di Windows 7 e Ubuntu. Quando sono andato a ottenere il download di Ubuntu ho notato che la versione a 64 bit è etichettata

Non consigliato per l'uso quotidiano del desktop Non raccomandato per l'uso quotidiano del desktop

Perché dovrebbe essere? Perché Ubuntu a 64 bit non è raccomandato per l'uso quotidiano del desktop?

— REA_ANDREW
fonte

12

Un grosso problema con 64 bit su Linux è Flash Player. C'è un plug-in beta per 64 bit, ma non ottiene aggiornamenti di sicurezza, quindi è necessario utilizzare un plug-in a 32 bit (+ 32 bit-plugin-wrapper) oppure è necessario utilizzare la versione non sicura.

Tuttavia, sto usando Linux a 64 bit e non ho problemi. (La mia distro è Gentoo, ma penso che anche Ubuntu dovrebbe funzionare abbastanza stabile.)

— IanH
fonte

3

È possibile utilizzare Firefox a 32 bit per aggirare questo.

— Ciao,

3

Sto usando Ubuntu a 64 bit e il flash player a 32 bit funziona bene con Firefox a 64 bit tramite nspluginwrapper. È tutto installato automaticamente al momento dell'installazione.

— janneb,

Questa risposta era corretta in passato ma non è più vera arstechnica.com/web/news/2011/07/…

— gagarine,

4

C'è anche il semplice fatto che se chiedi a un utente normale se hanno una CPU a 32 o 64 bit, ti guarderanno come se avessi germogliato la seconda testa di Zaphod Beeblebrox. In questo modo, solo gli utenti abbastanza avanzati da sapere se dispongono di una macchina a 64 bit lo scaricheranno. Altrimenti, gli utenti normali potrebbero andare "oooh 64, deve essere migliore!" indipendentemente dal fatto che abbiano l'hardware.

— Maco
fonte

3

Utilizzo di Ubuntu 10.04 LTS a 64 bit. Nessun problema qui.

— rMatey180
fonte

1

Ho dovuto ricontrollare poiché non ricordo di aver visto quell'avviso prima. Sto usando Ubuntu desktop a 64 bit da un paio d'anni e non ho avuto problemi diversi dall'avviso Flash Player sopra menzionato (Flash funziona per me ma YMMV). Sono su 10.4 LTS con diverse macchine e sono tutte stabili.

La mancanza di driver per il tuo ultimo gadget potrebbe essere un problema con 64 bit, ma con la versione a 32 bit di QUALSIASI sistema operativo si rinuncia a qualsiasi uso di memoria oltre i 3 GB circa. Questo è stato il fattore decisivo per me poiché ho bisogno della RAM aggiuntiva per eseguire VirtualBox e altri programmi.

— Hotei
fonte

3

Il sistema operativo a 32 bit può accedere a 64 GB di memoria tramite PAE. Windows non lo fa, ma in Linux è facile accenderlo. L'unico problema è che un singolo programma non può utilizzare più di 4 GB di spazio di indirizzi (2/3 GB quando si considera uno spazio di indirizzi non kernel).

— liori,

1

Ragione principale:

Dare la scelta è disorientante per molti utenti
32 bit funziona su tutte le macchine.
64 bit utilizzano più RAM e più potenza.
Pochissimi programmi utilizzano più di 4 GB

Quindi 64 bit è un po 'più veloce, ma la maggior parte degli utenti naviga e controlla la posta elettronica e non si preoccupa del colpo alla CPU, ma piange se la durata della batteria viene ridotta di 30 minuti.

In passato, Flash era una specie di buggy a 64 bit, ma questo non è più vero. Adobe rilascia una versione a 64 bit del proprio plugin http://arstechnica.com/web/news/2011/07/first-flash-11-beta-brings-64-bit-support-to-linux-finally.ars .

Per maggiori informazioni puoi leggere il thread su https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-April/035054.html

— Gagarine
fonte

0

Ho 4 GB di RAM e usavo Ubuntu a 64 bit (che raccolse tutti i 4 GB). Mi sono trasferito a Ubuntu a 32 bit e con PAE raccoglie 3,9 GB di RAM (non i 3,5 GB di Windows 7 a 32 bit). Sono pronto a sacrificare .1 GB di RAM per una maggiore compatibilità.

— Matteo
fonte

1

è aumentato? Ubuntu a 64 bit non è in grado di utilizzare software a 32 bit?

— Svish,

Sono quasi sicuro che Ubuntu a 32 bit può utilizzare più di 4 GB, ma non più di 4 GB per processo. Penso che il programma controlli la quantità di memoria che hai mostrato solo a 3.9Gb perché non riesce a vedere tutta la memoria (è un processo) ma il sistema può usare più di 3.9Gb.

— gagarine,