Risposte:
MS Access è in realtà una combinazione di uno strumento UI di sviluppo rapido e un database relazionale basato su file system (JET).
Pro:
- Facile distribuzione, basta copiare il file sulla rete e dire alla gente il percorso. - Prototipazione rapida e ottimi strumenti di sviluppo dell'interfaccia utente per applicazioni di tipo database - Generalmente molto più economici da distribuire, specialmente per piccole installazioni.
Contro - Manutenzione: è necessario bloccare tutti gli utenti quando si desidera eseguire la compattazione, la riparazione o altra manutenzione del DB. - Come risultato dell'utilizzo di un DB basato su file, è più soggetto alla corruzione dei dati con un gran numero di utenti o con connessioni di rete instabili. - Sebbene il numero sia discusso, si massimizzerà il numero di utenti che è possibile supportare con un singolo DB di accesso molto prima che con SQL.
MS SQL Server è un sistema di database relazionale client-server, senza strumenti di sviluppo dell'interfaccia utente integrati.
Pro:
- Manutenzione - Molti strumenti per la manutenzione, possono fare la maggior parte con gli utenti nel DB. Pertanto, ottieni tempi di attività più elevati.
- Scala aziendale: è progettata per supportare molti più utenti e consente di gestire meglio le bilance.
Contro:
- Costoso - Per la tua app per 5 utenti di tenere traccia di alcune centinaia di migliaia di articoli, può essere eccessivo.
- Più complesso - Tutte le funzionalità extra introducono una curva di apprendimento. - Nessuno strumento di sviluppo dell'interfaccia utente integrato - Avrai bisogno di un'altra piattaforma di sviluppo per creare un front-end e (probabilmente) rapporti. In realtà, Access può funzionare come front-end per SQL, ma per una serie di motivi i DBA tendono a odiare gli utenti di Access che si collegano ai loro database.
Miscellanea
- Anche se potresti sentire diversamente, non prendere la decisione in base alle dimensioni del DB, effettua la chiamata in base alle caratteristiche e alle dimensioni della tua base di utenti.
- L'accesso è in realtà un ottimo strumento di interfaccia utente per i database ospitati in SQL Server. Quindi la risposta giusta potrebbe essere "Entrambi" a seconda delle tue esigenze.
La domanda è sciocca. SQL Server e Access non sono nemmeno lo stesso tipo di prodotto. È come chiedere qual è la differenza tra un hotel e un camion Mack - la domanda non ha nemmeno senso.
Il motivo è perché SQL Server è solo un motore di database, mentre Access è uno strumento di sviluppo di applicazioni di database. SQL Server è per l'archiviazione dei dati, mentre Access è per la creazione di applicazioni per la manipolazione dei dati.
Ora, Access viene fornito con un motore di database predefinito, Jet / ACE, e per questo motivo tutti usano casualmente "Access" per indicare il motore di database. Sono errati e imprecisi quando usano Access e Jet / ACE in modo intercambiabile, e portano a tutti i tipi di confusione se non si specifica quale si intende. Sebbene non sia possibile confrontare Access in senso stretto con SQL Server, è sicuramente possibile confrontare SQL Server con Jet / ACE, perché quindi si confrontano i motori di database, non le mele e i mobili.
Non entrerò nei dettagli, ma dirò che decidere quale motore di database è più appropriato dipenderà dalle attività che gli stai chiedendo di fare. È molto simile all'acquisto di un veicolo per il trasporto. Se sei un singolo individuo e hai solo bisogno di una macchina per andare al supermercato e al centro commerciale, andrai benissimo con una Mini Cooper. Se, d'altra parte, sei un'azienda e devi trasportare centinaia di scatole di inventario avanti e indietro tra il tuo magazzino e il tuo negozio, avrai bisogno di un camion Mack.
Sarebbe sciocco per l'individuo provare a usare un camion Mack solo per andare al centro commerciale e al supermercato, e altrettanto sciocco provare a trasportare l'inventario della tua azienda usando una Mini Cooper. Entrambi possono essere fatti, ma è terribilmente scomodo.
Quindi, devi decidere per quale scopo stai utilizzando un motore di database e quindi scegliere il motore di database che si adatta meglio agli scopi a portata di mano. Ci sono molti scenari in cui Jet / ACE è più che adeguato e renderà le cose molto facili per te.
Ci sono anche molti scenari in cui non sarebbe saggio iniziare con esso e dovresti andare con un motore di database del server come SQL Server. Jet / ACE sarà inadeguato per qualsiasi numero di scenari e SQL Server sarà eccessivo per gli altri, ma non si può dire fino a quando non si esaminano i requisiti specifici di uno specifico scenario.
Infine, Access è un ottimo strumento per la creazione dell'applicazione front-end con un database Jet / ACE dietro di esso o un database SQL Server. In effetti, è abbastanza facile passare da Jet / ACE a SQL Server se sei stato attento a creare un'applicazione Access efficiente, e questo è uno scenario molto comune, cioè iniziare con il tuo front-end Access e un back-end Jet / ACE, e man mano che le esigenze aumentano, si esegue l'upgrade a un server back-end e si mantiene l'applicazione Access esistente.
L'accesso è destinato più agli utenti finali, in quanto è un pacchetto tutto compreso. È principalmente per un uso alla volta, ma supporta più utenti, anche se in modo rotatorio. Ricorda, è uno strumento in MS Office.
MS SQL Server è un vero database SQL. È progettato per sedersi su un server e fungere da database per qualsiasi front-end che desideri inserire. È principalmente per più utenti e destinato a essere centralizzato.
Oltre alla risposta di Force Flow, forniscono anche strumenti diversi e un'interfaccia utente diversa.
L'accesso ha un modo per creare tabelle, generare query utilizzando una procedura guidata, creare report utilizzando una procedura guidata, creare macro, ecc. La compattazione e altri strumenti di manutenzione sono integrati. È un piccolo database all-in-one.
SQL Server ha più potenza e meno mani. È necessario conoscere database e SQL per utilizzarlo correttamente e necessita di una corretta manutenzione.