Quanto è "legale" lo scraping del sito usando cURL? [chiuso]

Recentemente stavo sperimentando il CURL, e ho scoperto che molto è possibile con esso. Ho creato una piccola sceneggiatura che esegue la scansione di un sito musicale, che riproduce brani online. Sulla strada del mio esperimento, ho scoperto che è possibile scansionare anche la fonte della canzone .. (quel sito non fornisce il download).

Solo cosa sapere .. È completamente LEGALE eseguire la scansione dei siti? Io significa utilizzare http and port '80',

Ci sono molti gestori di download disponibili sul mercato, che possono scaricare da quasi tutti i siti .. sono tutti validi e legali.

La risposta alla tua domanda è esattamente sì. L'unica eccezione possibile è la crittografia nel tuo paese, se cURL è stato creato con il supporto SSL staticamente collegato o se stai esportando dagli Stati Uniti in uno dei pochi paesi considerati ostili.

Raschiare le pagine Web pubblicamente visibili di un sito è anche legale, in generale. Se scarichi una copia di tutte le pagine che potresti vedere nel tuo browser, non avrai problemi. Se inizi a causare problemi per altri usi, potrebbe essere considerato un attacco di negazione del servizio. Potrebbe anche essere necessario verificare i termini o le condizioni del sito, ma poiché lo scarichi già per visualizzarlo, non c'è molta differenza (è un tecnicismo sottile, nella migliore delle ipotesi).

Il download di musica, tuttavia, è proprio questo. Non importa se usi Limewire, uTorrent, Megaupload, Flashget o cURL, stai ancora scaricando musica. Questo è legale se l'artista / etichetta discografica lo dice, se possiedi una licenza o in generale se ti è legalmente consentito farlo.

Quindi, cURL è completamente legale. Ma come qualsiasi altra cosa, ciò che ne fai potrebbe non essere.

IMDB.com vieta esplicitamente l'uso di scrappers come questo con il loro sito come parte dei loro termini di servizio.

Non posso commentare le risposte poiché non ho un rappresentante qui, ma diverse risposte hanno affermato che potrebbe non essere legale a seconda dei termini di servizio dei siti Web. E questo è un tecnicismo sottile, ma se è così, allora è ancora legale, ma potresti essere citato in giudizio civile per violazione del contratto o violazioni del copyright (anche se le violazioni del copyright possono anche essere illegalmente criminali). Ma in generale, solo perché il TOS di un sito web dice che non puoi fare qualcosa, non significa che abbiano l'autorità legale per impedirti di farlo.

Generalmente importa di più cosa ci fai, quindi come lo acquisisci. IE, puoi copiare un CD, ma cosa hai fatto con quel CD? L'hai venduto a qualcuno (illegale) o l'hai semplicemente messo su uno scaffale sopra il tuo vecchio CD in modo da avere una copia non graffiata (legale). Allo stesso modo, anche quando possiedi la musica in modo definitivo, hai ancora il diritto di copiarla per il tuo uso personale, nemmeno per altri.

Ecco una domanda Generalmente quando si tratta di Internet, se è "pubblicato" da qualcuno con i diritti di pubblicarlo, e non ci sono clausole che non sia libero di usare (IE a TOS), allora di solito è considerato un gioco equo usarlo in modo non commerciale. Ma cosa succede se il contenuto non fa nemmeno parte della parte "visibile" della pagina Web e richiede l'acquisizione / accesso alla scansione delle fonti e alla navigazione delle cartelle. Sebbene possa trovarsi su una rete "pubblica" e accessibile con mezzi non sicuri. È quasi come affermare che puoi rapinare la casa di qualcuno perché hanno lasciato la porta aperta, il che è un po 'un'analogia estesa ma valida in una certa misura. Se non ci sono collegamenti nella pagina, si potrebbe sostenere che il contenuto non è stato "pubblicato"

Ma questo è probabilmente molto rumore per nulla, se non stai facendo qualcosa di folle o non stai tentando di trarre profitto dal lavoro degli altri, di solito a nessuno importa se si fonte di raschiare.