Perché dovresti usare Windows Server come sistema operativo desktop?

9

Ho notato alcune persone che usano Windows Server come principale sistema operativo desktop. Perché? Non l'ho mai usato, quindi non so se ha alcune funzionalità di produttività che non sono disponibili in Windows Vista / 7, ma mi piacerebbe saperlo, se non altro per placare la mia curiosità.

windows-server-2008 windows-server

— Sasha Chedygov
fonte

5

Un paio di motivi per cui preferisco Server:

Tende ad essere più stabile e ha un consumo di risorse inferiore (nessuna prova di ciò, ma utilizza meno all'avvio su una macchina più grande rispetto al mio laptop con Vista)
Consente più di 1 sessione remota (il valore predefinito è 3 penso?) Che semplifica la condivisione con gli altri o addirittura la possibilità di avere più sessioni per te
Per il 2008+, migliore supporto VM a livello di sistema operativo (Hyper-V)

Al lavoro ho eseguito 2008 / 2008R2 con temi, quindi assomiglia molto a Vista (tranne che alla barra laterale, che non mi manca). Lo metterei sul mio laptop, ma ho sentito che Hyper-V annulla molte delle opzioni di alimentazione, quindi sto aspettando l'uscita di Win7.

— piede di porco
fonte

4

B / c siamo SuperUser e ci piace testare le cose. Lo uso sul mio laptop da un anno da quando l'ho ottenuto gratuitamente dall'evento di lancio di Win2k8 dell'anno scorso, solo per averne un'idea. È la stessa base di codice di Vista. Ma dove Vista inizia con le funzionalità attivate e scegli quali cose disinstallare, 2k8 inizia dall'altra parte e aggiungi ciò di cui hai bisogno. Teoricamente, qualcuno con Vista dovrebbe essere in grado di ottenere esattamente le stesse prestazioni di qualcuno con 2k8, ma a differenza di Vista, l'installazione predefinita è molto reattiva, se spartana.

OTOH Devo ancora trovare un dongle bluetooth che funzioni e alcuni programmi desktop si rifiutano di funzionare. Sono quasi pronto per abbandonare questo e ripristinare XP.

— hyperslug
fonte

Da allora sono tornato a Windows XP per la mia macchina di sviluppo principale. La velocità è la stessa. XP ha un modo fastidioso di bloccare temporaneamente explorer quando faccio clic su una risorsa di rete che non è disponibile. Server 2008 non è stato così male, forse ha avuto un timeout di risposta di rete più breve per impostazione predefinita? Ad ogni modo, sono più contento di XP: maggiore compatibilità. Alcune applicazioni si rifiutano di installare quando rilevano un sistema operativo del server. Se ho bisogno di 2k8, eseguirò una VM per questo.

— hyperslug,

3

Sviluppo, in particolare SharePoint, che non può essere eseguito su Windows XP e richiede importanti hacking per farlo installare ed eseguire su Vista.

— Christopher_G_Lewis
fonte

+1 sì anche questo è stato d'aiuto, ma credo che eseguirò 2k8 come VM da ora in poi.

— hyperslug,

2

Un post sul blog MSDN - Utilizzo di Windows Server 2008 come sistema operativo SUPER workstation , febbraio 2008.

Windows Server 2008 è il miglior sistema operativo rilasciato fino alla data dalla scuderia di Microsoft. E nel momento in cui ho acquisito la build RTM non ho potuto resistere all'installazione sulla mia workstation. A causa della natura del mio lavoro preferisco sempre eseguire un sistema operativo server sulla mia workstation principale ... Ho eseguito Windows 2003 travestito da XP (con tutti i temi e le cose) in questi giorni.

Un altro post: utilizzo di Windows Server come desktop , agosto 2008.

Sono giunto alla conclusione che ho davvero delle idee forti su Vista: detesto la cosa. Come sviluppatore di software, trovo che ci sia così tanta parte di Vista che si frappone ...

_{Forse le cose cambieranno con Windows 7 ?}

— nik
fonte