Qualcuno esegue correttamente Foobar2000 su Linux (sotto Wine)? Esistono alternative con una filosofia simile e forse anche con la possibilità di utilizzare i plugin Foobar2000?
Risposte:
Ci sono molti lettori audio su Linux simili a Foobar. Potrebbe piacerti Amarok o Songbird .
Tuttavia, per far funzionare Foobar2000 sotto vino, sembra che tutto ciò che devi fare è utilizzare Winetrick per installare i caratteri necessari. Questo forum ha istruzioni.
deadbeef è un bel piccolo clone di foobar2000 per Linux. Ha un'interfaccia utente molto simile e un proprio sistema di plug-in certamente limitato - puoi ottenere plug-in qui qui e istruzioni di installazione per quelli qui .) Ha il layout pulito e di base a cui sono abituato.
m4aall'elenco di estensioni supportate da FFMPEG ( Preferenze > Plugin > Lettore audio FFMPEG > Configura > Estensioni dei file ).
Amarok è il più vicino che ho trovato a Foobar su Linux.
Non c'è nulla che possa usare plugin Foobar di cui sono a conoscenza.
Non l'ho eseguito sotto Wine personalmente ma la gente ha riferito che sembra funzionare abbastanza bene.
foobar2000 funziona perfettamente in Wine, con addon.
Per quanto riguarda i caratteri / l'aspetto, guarda qui - per le alternative a Linux, qui .
Più recentemente, foobar2000 è disponibile come uno snap in Ubuntu .
Non so abbastanza sugli snap per approvare questo metodo (e non l'ho nemmeno provato da solo), ma a quanto pare puoi ottenere foobar2000 su Linux tramite SnapCraft . Deve usare il vino sotto il cofano?
Funziona perfettamente anche con PlayOnLinux, che è più facile da configurare di Wine (fornisce macro e script per l'installazione dei componenti necessari).
L'unica complicazione che ho riscontrato è stata l'impostazione di una mappatura dell'unità di rete, che deve essere eseguita con CIFS per consentire a Foobar di visualizzare correttamente le condivisioni di rete. Se si utilizza l'archiviazione locale questo non è un problema.