Perché non ci sono molti monitor con una risoluzione superiore a 1920x1080? [chiuso]

Non ho cercato i monitor e sembra che tutto da 19 "a 24" abbia una risoluzione massima a 1920x1080. C'è qualche ragione tecnica per questo o è proprio così.

Ho un monitor da 23 "con questa risoluzione e mi sembra che se avessi qualcosa di più grande, questa risoluzione sarebbe un po 'bassa.

Suppongo ... perché la tecnologia è così PERICOLOSA. Puoi ottenere monitor a risoluzione più elevata, ma sono davvero costosi. 1080p è praticamente lo standard più elevato e la maggior parte dei 52 "HDTV ha un bell'aspetto, quindi il tuo monitor da 24" non vedrà la differenza. C'è una tecnologia che può portare la risoluzione fino a 7680 × 4800!

Un'altra cosa da considerare è che a quelle alte risoluzioni, non ci saranno molte differenze tra la qualità di un 1920x1080 e 7600x4800 con schermi di dimensioni inferiori (da 19 a 24 pollici). Se stai riempiendo 4800 linee verticali su uno schermo alto solo da 10 a 12 ", sarà difficile notare la differenza. Anche un confronto di 1080p e 720p non produrrà differenze sostanziali nella qualità del gioco o della riproduzione.

(Tuttavia, come indicato in altre risposte, ci sarà una notevole differenza nella risoluzione)

Infine, la gestione DPI non è disponibile in XP, e suppongo che forse anche alcune distro di Linux (non sono sicuro) che rendono più difficili da gestire le risoluzioni più alte poiché il testo diventa meno chiaro da vedere.

Dai un'occhiata a questo wiki sulle risoluzioni per maggiori informazioni.

È tecnologia e costi.

Penso che il motivo principale sia l'interfaccia.

DVI a collegamento singolo ha una risoluzione massima a 60Hz di 2,75 megapixel. Il che dà una risoluzione massima dello schermo di 1.915 × 1.436 pixel (4x3) o 2.098 × 1.311 (16x9). Questo è il più comune

Tuttavia, DVI prevede un secondo collegamento contenente un altro set di coppie RGB. Ciò consente risoluzioni fino a 4 megapixel a 60Hz.

Alcuni display WQXGA (2560x1600 pixel) che sono più alti del normale e utilizzano un doppio DVI provengono da Apple, Dell, Gateway, HP, NEC, Quinux e Samsung.

Penso che avrai bisogno di una scheda grafica che supporti DVI dual link! Dagli tempo, il costo scenderà e saranno luogo comune.

Spero possa aiutare.

EDIT: c'è una nuova tecnologia che esce da Intel e Apple. Apple lo chiama fulmine. Essenzialmente è un'interfaccia universale che supporta una velocità di trasmissione di 10 Gb / s. È possibile che presto vengano visualizzati display che utilizzano fulmini e risoluzioni più elevate. Non vedere l'ora di!

Vorrei chiarire alcune cose. I monitor "economici" (sotto, diciamo, $ 400) sono quasi sempre schermi TFT, con tutti i relativi problemi. Quando passi ai pannelli IPS (In Plane Switching), entri nella terra dei professionisti della grafica, che di solito usano monitor da 30 ", in esecuzione a 2560x1600 (16:10). Questo offre ancora un pitch dot ragionevolmente piccolo. Poi c'è l'iMac 27 ", che funziona a 2560x1440 (16: 9). È un monitor meraviglioso, ma presenta diversi inconvenienti: schermo lucido e retroilluminazione a LED che sanguina attorno ai bordi (come tutta la retroilluminazione a LED).

I monitor professionali evitano entrambi questi guasti. Se vuoi il meglio di entrambi i mondi, dai un'occhiata al Dell U2711, un monitor IPS da 27 "con uno schermo opaco e la più tradizionale retroilluminazione a catodo freddo. Ha - che ci crediate o no - un passo di 2,333 mm! Per quanto ne so, è il dot pitch più fine disponibile su qualsiasi monitor di oggi, è disponibile solo da Dell e costa circa $ 1200.

Per aggiungere alla confusione generale, la massima risoluzione disponibile oggi nel mondo dei PC è 2560x1600. Se hai bisogno di risoluzioni più elevate, dovrai andare a schede grafiche professionali ultra costose.

Spero che ciò aiuti alcuni di voi a capire la scena del monitor.

Fasce di prezzo

I monitor 1920x1200 costavano circa $ 400 intorno al 2005.

I monitor 2560x1600 ora costano circa $ 700 (usati) o $ 1100-1300 (nuovi).

Dove trovare

Per trovare alcuni monitor ad alta risoluzione:

• fai una ricerca di prodotti Google per "monitorare" e filtrare per risoluzione 2560x1600 (o desiderata)
• cerca Amazon digitando la risoluzione desiderata, potrebbe essere necessario filtrare negativamente alcuni monitor
• http://30inchlcds.com/

Massima risoluzione della scheda grafica come causa del limite di risoluzione

2560x1600 è l'attuale "massimo" di hardware di livello consumer a partire dal 2011 o giù di lì, dal momento che è la massima risoluzione della maggior parte delle schede grafiche (puoi verificarlo tu stesso guardando le specifiche di molte schede grafiche consumer / professionali; t ho controllato le schede ATI con la stessa accuratezza di NVidia). Una risoluzione più elevata richiederebbe una scheda grafica specializzata o una configurazione quad-display con due schede grafiche e forse un adattatore; Non sono del tutto sicuro dei dettagli.

Motivi 1920x1200 potrebbe essere la massima risoluzione prodotta

Le ragioni per cui probabilmente i monitor si spostano intorno a 1920x1200 sono ragioni economiche, a causa dei consumatori che non conoscono la differenza tra dimensioni e risoluzione dello schermo, economie di scala, spingono a 120Hz "3d" (occhiali con otturatore alternato) utilizzando la larghezza di banda, nuovo Tecnologie LCD a partire da piccole dimensioni, ecc. Tuttavia, potrebbe esserci anche un piccolo motivo tecnico che potrebbe eventualmente contribuire, ad esempio i normali supporti DVI al massimo WUXGA (1920x1200) a 60 Hz e uno richiede DVI "dual link" (una versione modificata di un Cavo DVI con pin extra) per ottenere risoluzioni / frequenze di aggiornamento più elevate.

O come dici tu, potrebbe essere una cospirazione di fissazione dei prezzi, come suggerisce un'altra risposta. Ci sono volte in cui mi chiedo scherzosamente che io stesso, con la tendenza a ridurre la risoluzione del monitor, in particolare dei laptop.

1920x1050 è anche "Full HDTV" ... e conosciamo il potere del marketing.

Monitor speciali ad alta risoluzione

Esistono alcuni monitor rari (ad es. Monitor IBM T220 / T221 ~ 22 ") con risoluzione estremamente elevata, ma il DPI è così elevato che i pixel si confonderanno se non si ha una visione di 20-20.

Se si entra nel regno dell'imaging medico o dei proiettori, è possibile ottenere risoluzioni estremamente elevate, ma per essere accessibili bisogna essere milionari (o società).

Perché la risoluzione non è l'intera storia

Anche allora, la risoluzione non è l'intera storia di un monitor, poiché ci sono problemi di latenza. Alcuni monitor (come i T220) non possono riprodurre film o trascinare finestre perché la latenza di salita-caduta dei pixel porta a immagini fantasma. Molti monitor ad alta risoluzione possono soffrire di problemi importanti (come le aree rosa-blu sui 30 "Dells). Potrebbe essere necessario acquistare un supporto per regolare l'altezza. Se qualcuno sta leggendo questo e scegliendo un monitor, li incoraggio a prestare attenzione ai dettagli.