Vale la pena usare Windows Server 2008R2 come sistema operativo desktop?

Uso Windows Vista Ultimate a 64 bit sul mio PC principale, una macchina ragionevolmente potente. Al momento sta attraversando una grave instabilità ed è tempo di riformattarsi. Essendo uno studente, posso utilizzare Windows Server 2008R2 gratuitamente con il programma Microsoft Dreamspark.

Sto cercando di capire se dovrei installare come sistema operativo desktop. Mi chiedo se trarrebbero dei benefici dall'usarlo su Vista. Stavo pensando che:

• Sarebbe più stabile di Vista
• Avrebbe Win 7 Stuff (che è in R2) senza che io dovessi ottenere Win 7
• Insegnami ad usare il sistema

Ne varrebbe la pena? O troppo disturbo per quello che è? Grazie per qualsiasi consiglio

Dalla parte superiore della mia testa, ci sono questi svantaggi:

• Nessun DirectX per audio e grafica (anche se probabilmente è possibile installarlo manualmente)
• Nessun driver BDA per schede TV
• Meno driver installabili in generale
• No Bluetooth
• Nessun supporto IrDA (non utilizzato molto in questi giorni comunque)
• Alcuni software desktop si rifiuteranno di installare, a causa di problemi di licenza su un server terminal (conosco diversi programmi CAD e 3D che lo fanno e penso che Photoshop potrebbe anche, IIRC)
• Alcuni software rifiuterebbero di essere installati in quanto esistono versioni speciali del server che costano molto di più, ma sono identiche (ad es. Roba Acronis)
• Anche i programmi antivirus per i sistemi operativi server sono molto più costosi e le versioni desktop non si installano. (Ci sono alcune eccezioni, come gli elementi essenziali di sicurezza di Microsoft)

Non lo consiglierei per il tuo computer principale. Molte applicazioni desktop non funzioneranno completamente con un sistema operativo server (la nostra stessa applicazione che lavora pesantemente con audio / video non lo farà). Applicazioni simili come Skype o altri software di chat video potrebbero avere problemi.

Anche il modello di sicurezza di un sistema operativo server è molto più rigoroso e può diventare fastidioso molto velocemente. Non è fatto per l'uso quotidiano da parte di una persona; è fatto per servizi in background.

Ho preso in considerazione anche questo (come sviluppatore di SharePoint, ho bisogno di un sistema operativo server da utilizzare). Dopo aver valutato le opzioni con le mie esigenze, userò Windows 7 e il server VMWare per ospitare Windows Server 2008 R2. Eventuali problemi di compatibilità con alcune applicazioni desktop possono rendere problematiche le applicazioni comuni. Inoltre, quando non sto sviluppando, posso spegnere la VM e utilizzare il laptop con più risorse

Un mese dopo, sono ancora felice di aver fatto questa scelta. Sono stato in grado di sfruttare le istantanee in modo da ottenere installazioni corrette, rollback ecc. Posso anche delegare le risorse in modo appropriato per i test di carico (ad es. Limitare il server DB e testare quali parti di SharePoint sono maggiormente interessate e testare il comportamento di SharePoints quando si attiva AD giù).

Una complicazione che ho attraversato è la configurazione di server / SP / DB / AD per funzionare bene, soprattutto perché sono seduti su un laptop. Cose come la potenza variabile (dovuta alla gestione dell'alimentazione sul mio laptop) influiscono su cose come l'orologio sui miei server. Ho imparato molto su ciò che è necessario per mantenere stabile un server!

Ho scoperto che VMWare supporta molto l'ibernazione del laptop. Posso chiudere il coperchio del mio laptop e aprirlo (riprende velocemente) e le VM sono di nuovo attive e funzionanti!

L'ho provato quando è uscito 2008R2. Il mio problema era che alcuni hardware di cui avevo bisogno (IrDA) non sono supportati sui server. Inoltre, i programmi antivirus richiedono versioni aziendali quando rilevano il sistema operativo del server. Ci saranno alcuni sforzi necessari per rendere il desktop OS compatibile (abilitando il servizio audio, la sicurezza ecc.), Ma alla fine è utilizzabile.

Non ho mai avuto problemi con le applicazioni (tranne gli antivirus) che si rifiutavano di funzionare sul sistema operativo del server, dopo la corretta installazione di Direct X e driver audio / video (ma l'ho usato solo per un paio di mesi).

AS con le mille e una domande come questa intorno a Interweb, quale sistema operativo è adatto non è una questione di funzionalità e opzioni del sistema operativo, ma una questione di cosa vuoi fare con il tuo computer. Rispondi prima a quella domanda e, nella maggior parte dei casi, viene data risposta anche alla domanda del sistema operativo.

L'unico argomento che ho potuto vedere per l'esecuzione di un sistema operativo server come desktop era quando Windows 2003 è uscito era un kernel più moderno rispetto a XP.

Windows 2008 R2 d'altra parte è davvero solo la versione server di Windows 7. Quindi potresti anche installare Windows 7.

Inoltre, se stai riscontrando problemi di instabilità, ti consiglio di arrivare alla causa principale prima di fare qualsiasi cosa. Lo scambio di SO potrebbe non fare alcuna differenza se si tratta di un problema hardware.

Dipende dalla tua 08r2 enterprise edition? se è così è meglio andare avanti così e ospitare un numero illimitato di VM su MS hyper-V ... altrimenti Win7 x64 con vmware sarebbe un modo migliore di andare ... forse un po 'meno costoso. È un po 'più facile ottenere un pacchetto antivirus solido ea basso prezzo per win7 rispetto a 08r2. In bocca al lupo

Tutti ti hanno dato i contro dell'utilizzo di un sistema operativo server come sistema principale. Ecco un Pro, che nessuno ti ha dato. Le politiche di supporto per un sistema operativo sono molto migliori. Riceverai patch e aggiornamenti per un periodo più lungo. Altri aspetti positivi sono che richiede meno risorse, dal momento che la grafica non richiede molte risorse.

Ma come hanno detto tutti gli altri, i sistemi operativi del server avranno spesso molte incompatibilità quando provi vari software, in particolare giochi e software audio-video.