Quando si preferirebbe un punto di giunzione (Directory Hard Link) piuttosto che un collegamento simbolico?


13

Tecnicamente, ottengo la differenza tra i due; questa è solo una domanda di utilizzo.

In particolare, desidero spostare alcune cartelle da un disco rigido più piccolo e su uno più grande, ma per farlo devo usare una sorta di link: l'applicazione che utilizza questi file si aspetta solo che si trovino dove sono attualmente e non è configurabile.

Non sono sicuro di quale argomento dovrei passare a mklink: / J o / D. Nel fare qualche ricerca sul web, i posti sembrano semplicemente scegliere l'uno o l'altro senza spiegare perché hanno fatto quella scelta.

I dati sono costituiti da molti piccoli file e cartelle, che vengono letti e scritti abbastanza frequentemente, se ciò influisce sulla decisione.

qualche idea?

Grazie.


Risposte:


6

Poiché i collegamenti simbolici hanno più funzionalità, sono preferibili, ma se potrebbe essere necessario utilizzare il disco con i sistemi operativi Windows pre-Vista (inclusi i dischi di avvio), utilizzare invece Junctions.


Che tipo di funzionalità extra hanno i collegamenti simbolici rispetto alle giunzioni?
Cray,

@Cray: possono puntare a target su altri host attraverso la rete, target che non esistono e supportano percorsi relativi. Maggiori informazioni qui: en.wikipedia.org/wiki/NTFS_junction_point
paradroid

@Cray: un vantaggio dei punti di giunzione di cui non ero a conoscenza fino a poco tempo fa è visibile qui: superuser.com/questions/254957/…
paradroid

2

Sono essenzialmente gli stessi. Utilizzare un collegamento simbolico per Vista e versioni successive. Giunzioni di directory sono lì per la compatibilità con Windows 2000 e versioni successive.


Non sono essenzialmente gli stessi . Vedi questo messaggio: superuser.com/questions/254957/…
GlennFromIowa
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.