** Quanto ** dannoso è un ciclo di rotazione del disco rigido?

53

È saggezza convenzionale¹ che ogni volta che si gira e si esegue il backup di un disco rigido, si rade un po 'di tempo dalla sua aspettativa di vita.

L'argomento è stato discusso in precedenza:

Spiegazioni comuni del perché gli spinotti e gli spinup sono dannosi sono che inducono più stress sulle parti meccaniche rispetto alla normale marcia e che causano variazioni di calore dannose per la meccanica del dispositivo.

Esistono dati che mostrano quantitativamente quanto sia negativo un ciclo di centrifuga? Cioè, quanto costa l' aspettativa di vita di una centrifuga? O, più praticamente, se so che non avrò bisogno di un disco per X secondi, quanto dovrebbe essere grande X per giustificare lo spin down?

¹ _{Ma la saggezza convenzionale è stata sbagliata prima; per esempio, si ritiene comunemente che i dischi rigidi devono essere il più fresco possibile, ma uno studio pubblicato il soggetto mostra che le unità fredde effettivamente sicuro più. Questo studio non è di aiuto in quanto tutti i dischi esaminati sono stati alimentati 24 ore su 24, 7 giorni su 7.}

hard-drive statistics lifespan

— Gilles 'SO- smetti di essere malvagio'
fonte

8

Parte del motivo per cui è nata questa saggezza convenzionale è l'esperienza aneddotica con unità che non girano dopo essere state spinte giù, generalmente un problema visto il più delle volte in unità che girano continuamente da anni. In questi casi l'età è probabilmente un fattore maggiore del conteggio della centrifuga.

— SysAdmin1138,

1

La risposta sarà diversa a seconda del tipo di unità (laptop o desktop), RPM, ecc. Se sei preoccupato per la durata della vita che muore su unità utilizzate di rado, forse un SSD è quello che ti serve?

— Daisetsu,

2

Sì, dubito che i cicli di centrifuga siano un fattore importante. Come menziona SysAdmin1138, è normale che un vecchio disco si rifiuti di girare dopo essere stato fatto girare per un periodo relativamente lungo (abbastanza a lungo per raffreddare i cuscinetti), ma ciò è probabilmente dovuto al grippaggio del lubrificante congestionato - non ha nulla da fare con il numero di "cicli".

— Daniel R Hicks,

3

Corrente di spunto

— Ƭᴇcʜιᴇ007,

1

@ SysAdmin1138 sei consapevole del fatto che, ad esempio, WD Red è costruito solo per pochi cicli di centrifuga e lunghi tempi di funzionamento? -> dovrebbe quindi dipendere dal tipo di unità.

— Offler

14

Non sono a conoscenza di studi sull'argomento, ma so cosa mi dicono i dati SMART :

Per un determinato drive (un WD Scorpio Blue 2.5 ") un conteggio start-stop di ~ 200.000 o un conteggio del ciclo di caricamento di ~ 600.000 corrisponde al valore SMART 0 (ovvero il disco è alla fine della sua vita secondo SMART). (Questa è un'unità laptop, sono fatti per gestire un numero maggiore di spindown rispetto alle unità desktop.)

Poiché questi valori provengono dal produttore, presumo che rappresentino la migliore stima del produttore per ciò che le loro unità sono in grado di gestire. In mancanza di dati indipendenti, sarei propenso a pensare che la supposizione del produttore sia probabilmente migliore della mia, quindi potresti probabilmente fare di peggio che usare quei numeri nel calcolo della X.

— jg-Faustus
fonte

2

Quindi, in base al numero di 200 KB, se si riavvia il disco rigido ogni ora, 24 ore al giorno, durerebbe per oltre 20 anni. Quindi immagino che possiamo usarlo come linea guida per impostare i nostri timeout di spegnimento / spegnimento. Se usi il numero 600K e spindown invece di S3 in modalità di sospensione dell'intera macchina, apparentemente puoi impostare il Timeout di inattività in modo sicuro fino a 20 minuti? Dato che altri fattori entrano in gioco molto prima di 20 anni, penso che possiamo tranquillamente ignorare gli effetti dei cicli di centrifuga.

— Amit Naidu,

5

Immagino che il problema che avrai nel trovare la letteratura su questo argomento è che l'area in cui viene fatta la ricerca di guasti del disco è data center commerciali, in cui la latenza coinvolta nella rotazione dei dischi è inaccettabile.

Detto questo, ho trovato questo documento dall'IEEE . Gli autori propongono di far girare il secondo disco in un array RAID 1 fino a quando non è assolutamente necessario. Definiscono questo RAREE (approccio all'efficienza energetica consapevole dell'affidabilità). Sebbene non siano i dati quantitativi che stai cercando, il loro approccio sembra supporre che la rotazione del secondo disco prolungherà la durata dell'array in generale.

— grw
fonte

5

Lo studio di Google menziona l'effetto dei cicli di accensione:

Cicli di potenza. L'indicatore dei cicli di accensione conta il numero di volte in cui un'unità viene accesa e spenta. In una distribuzione di classe server, in cui le unità sono alimentate in modo continuo, non ci aspettiamo di raggiungere conteggi del ciclo di alimentazione sufficientemente elevati per vedere eventuali effetti sui tassi di guasto. I nostri risultati rilevano che per azionamenti fino a due anni, questo è vero, non esiste una correlazione significativa tra guasti e conteggio dei cicli ad alta potenza. Ma per i convertitori di età pari o superiore a 3 anni, un numero maggiore di cicli di alimentazione può aumentare il tasso di guasto assoluto di oltre il 2%. Riteniamo che ciò sia dovuto più al nostro mix di popolazione che agli effetti dell'invecchiamento. Inoltre, questa correlazione potrebbe essere l'effetto (non la causa) di macchine problematiche che richiedono molte iterazioni di riparazione e quindi molti cicli di potenza da correggere.

— Brian Minton
fonte

1

Link al documento: usenix.org/legacy/event/fast07/tech/full_papers/pinheiro/…

— erikreed

0

Lo studio di Google è probabilmente il migliore che otterrai per la domanda sulla temperatura. Dubito che qualcuno abbia raccolto tanti dati su altrettanti tipi diversi di unità nello stesso ambiente.

Le unità di raffreddamento NON "falliscono di più". Se fai troppo freddo, avrai tassi di fallimento più alti. Troppa cosa buona ... non lo è. Il prossimo grafico in basso mostra che 3 anni dopo, a oltre 45 gradi Celsius, il tasso di fallimento è 3 volte maggiore di 5-10 gradi. Il calore e l'attrito sono CATTIVI per macchine in rapido movimento. Questo non cambierà.

Sospetto che non ci siano troppi studi sull'argomento perché non è l'area grigia. Per gli eccellenti motivi indicati in altri post, è semplicemente fisica.

— Kara Marfia
fonte

4

Non sto chiedendo della temperatura, sto chiedendo dei cicli di centrifuga. E voglio più di un'analisi qualitativa che per quanto ne so potrebbe essere affine a "è più pesante dell'aria e non sbatte le ali, quindi non può volare".

— Gilles 'SO- smetti di essere malvagio' l'

0

I dati gestiti dai contatori SMART sono un buon riferimento medio previsto dal produttore, ma di solito sono sovrascritti da fattori esterni ... o anche una vite meno serrata nell'azionamento.

Quindi hai la rotazione RAISE / STOP che consuma più energia di quella che rimane in rotazione per un gran numero di secondi e consuma anche tempo (questo varia in gran parte da vecchi a nuovi hd e da basso costo a unità migliori) ... e altri fattori. ..

È possibile vedere un'analogia con una lampada fluorescente ... che consuma nell'accensione iniziale più di diversi minuti di funzionamento ...

Arrestare la rotazione è produttivo solo se i software di sistema possono rimanere operativi solo nella memoria / cache per un lungo periodo, nei sistemi reali (multi-processi / daemon / servizi / rx) questo di solito si verifica solo se controlli / ottimizzi ampiamente il tuo sistema

La qualità dell'energia fornita per l'unità è di grande importanza ... e contribuisce moltissimo a un'unità sana ...

La cosa del RAID non è abbastanza chiara ... se vogliamo avere un secondo / terzo / nesimo disco molto l'ideale protetto dovrebbe essere un MIRROR DISK attivato solo in un intervallo specifico rispetto al sonno fino alla successiva attivazione ... interrompendo la rotazione per un lungo periodo ...

Nella mia esperienza ho trovato unità con oltre 10 anni di età e funzionanti perfettamente e unità con 1 anno e diversi problemi (interfaccia, rotore principale, azionamento del braccio e superfici)

avrei molto di più da dire su questo, dai materiali alle vibrazioni, alle condizioni termiche, ecc. ma per abbreviare voglio dire che le proprietà della superficie magnetica sono anche un grande giocatore in questa equazione ... e molte volte sono il fattore che condiziona la qualità dell'HD

— ZEE
fonte

1

Sebbene interessante, questo non risponde alla mia domanda. Sto cercando dati quantitativi (spegni il disco se non lo utilizzerai per X minuti).

— Gilles 'SO- smetti di essere malvagio' il

> Sto cercando dati quantitativi (spegni il disco se non lo utilizzerai per X minuti). Sì! MythBusters ha fatto esperimenti per misurare l'efficienza di diversi tipi di luci al fine di calcolare il tempo minimo necessario per uscire dalla stanza in modo che sia più efficiente spegnere le luci invece di lasciarle accese. (Si è scoperto che per tutti tranne che per il tipo di luce meno efficiente, gli umani sarebbero incapaci di muoversi abbastanza velocemente da andarsene e tornare.) Anch'io vorrei un numero semplice (o forumla) per determinare quando è meglio spegnere .

— Synetech,

Si noti, tuttavia, che l'episodio di Mythbusters riguardava la massimizzazione dell'efficienza energetica, non la massimizzazione della durata della lampadina.

— David C.