Prenderò un'unità SSD per il mio computer e installerò Windows XP su di esso. Ho letto online che Windows XP non è molto compatibile con SSD e ci sono cose che devi fare per ottimizzare per un'unità SSD.
Non voglio davvero perdere tempo a configurare cose. È davvero così importante?
Risposte:
Forse questo documento aiuterà: http://www.internetbestsecrets.com/2007/12/optimizing-windows-xp-for-ssd-use.html
Il problema principale con l'SSD basato su flash è il numero limitato di cicli di scrittura.
Sebbene centinaia di migliaia possano sembrare molto, un computer può emettere centinaia di scritture al secondo - e anche se alcuni SSD usano uno schema di ricollocamento "intelligente", quindi diffonde le scritture in diversi settori per non logorare una singola area ; resta il fatto che i file di paging e i file temporanei causano un degrado significativo che può causare errori del disco in pochi mesi di uso regolare.
Su Linux (come su Asus Eee PC) è possibile disattivare i file di scambio con soli 512 Mb di RAM; su Windows XP che non sarebbe possibile (e sarebbe anche peggio su Vista.)
Quindi, prima di prendere in considerazione l'aggiornamento del tuo laptop o UMPC per l'uso SSD, è meglio aggiornare la RAM alla massima capacità.
Su XP, con 2Gb di Ram puoi disattivare il file di paging - l'ho fatto più di 2 anni fa e raramente ho avuto un errore di "memoria insufficiente" (e solo quando lo ho forzato, come provare a usare Photoshop per modificare più Immagini 12Mpixels pur avendo 2 browser con dozzine di schede aperte e masterizzazione di un DVD contemporaneamente.) In condizioni normali, anche con più browser aperti, posso ancora giocare a giochi ad alta intensità di memoria come ETQW e UT3 senza alcun problema.
Senza file di scambio, si evita il costante cestinamento del disco a causa della lettura / scrittura costante del file di paging, tuttavia, c'è ancora molto da fare.
Esistono altri programmi che utilizzano spazio su disco per buffer e cache temporanei. I browser Internet sono probabilmente i peggiori. Ogni volta che visiti una nuova pagina, vengono scritti su disco centinaia di piccoli file per accelerare le richieste future. Sebbene non siano un grosso problema per i dischi rigidi magnetici, questi non sono adatti all'SSD.
Fino a quando questi programmi non offrono un controllo più preciso su come utilizzare le loro cache RAM / disco e l'utilizzo della memoria, il modo più efficace per gestirle è utilizzare un disco RAM.
Sì, lo so che sembra illogico: sprecare la RAM facendolo sembrare un disco ... Comunque per il momento funziona bene.
Hai solo bisogno di configurare i tuoi programmi per usare il disco ram appena creato per memorizzare i loro file temporanei.
(Come ulteriore vantaggio, smetti anche di preoccuparti della pulizia del disco e dei problemi di privacy: ogni volta che riavvii cancellerà tutti i tuoi file temporanei; anche se alcuni driver del disco Ram ti consentono anche di eseguire il commit delle modifiche sul disco al momento dell'arresto, ripristinandolo quando ti riavvii di nuovo.)
Esiste ancora un'altra alternativa, sebbene richieda una discreta quantità di conoscenze informatiche.
Se si utilizza l'EWF (Enhanced Write Filter) originariamente progettato per XP Embedded, consente di gestire le scritture in modo molto più efficiente.
Proprio come Ubuntu "live CD" che ti consente di avviare e salvare i file anche se non hai un disco rigido installato, l'EWF reindirizza tutte le scritture attraverso un livello di gestione che ti permetterebbe di eseguire il commit delle modifiche su disco solo quando assolutamente necessario. Di solito, quando un arresto / sospensione è in ordine o quando è richiesta una memoria aggiuntiva. Tuttavia, questo non è facile da configurare e non è indicato per un utente Windows "normale".
La gente dice sempre "disabilita l'indicizzatore di ricerca", "disabilita il file di cache", "disabilita questo e quello" e poi , che SSD brillerà davvero.
Ma come utente, voglio avere una ricerca veloce (usando quell'indicizzatore). Voglio che Windows si avvii più velocemente (memorizzazione nella cache). Non sacrificherei mai la facilità d'uso e la stabilità per cifre più elevate in alcuni benchmark. Se una tecnologia è in grado di offrire prestazioni eccezionali solo se si disattivano la metà delle funzioni utili del proprio sistema operativo, tale tecnologia non è ancora pronta.
Detto questo, gli SSD funzionano perfettamente con tutte quelle belle cose che funzionano felicemente.
I normali dischi rigidi si rompono spesso dopo 3-5 anni. E se si rompono, porteranno con te tutti i tuoi dati. Gli SSD si romperanno dopo un tempo simile. Ma anche allora, tutti i tuoi dati saranno ancora lì. E non li romperai accidentalmente perché hai sollevato il computer durante l'esecuzione.
C'è solo una cosa che dovresti disabilitare: la deframmentazione è una perfetta perdita di tempo per un SSD. Un SSD non guadagna nulla deframmentando. Ma con il livellamento dell'usura e quant'altro, un SSD probabilmente non scriverà nemmeno nulla per il tipo di deframmentazione dei blocchi. Aggiornerà solo le sue tabelle di blocchi, ma lascerà intatti i dati effettivi.
Windows XP (e OSX per il caso) non supportano TRIM. Questo è il prezzo che paghiamo per usare la vecchia tecnologia o vivere secondo le sue regole di Stevenesses. Quindi assicurati di ottenere
"La maggior parte delle persone non usa XP-64. Suppongo che questa persona non lo sia. Potrebbero esserci motivi per restare con XP, ma se vuoi usare una nuova tecnologia non essere sorpreso quando non funziona bene Se DEVI o semplicemente vuoi usare la nuova tecnologia con la vecchia, ci sarà un lavoro extra - che è ciò di cui si lamenta l'OP. - WernerCD, 26 ott alle 14:52 "
Molte persone non vogliono usare Windows 7 poiché è un sistema operativo scadente. Usa le risorse di sistema come matti. Non compro nuovo hardware in modo che il sistema operativo possa utilizzarlo, compro nuovo hardware in modo che i miei programmi possano essere eseguiti più velocemente.
Inoltre, non mi piace il supporto per DRM o altre restrizioni integrate in Windows 7.
Se hai intenzione di spendere un sacco di soldi per la nuova tecnologia ... perché usarla con la vecchia tecnologia che ovviamente non è stata progettata con la nuova tecnologia integrata?
Non c'è niente di sbagliato in XP ... a parte il fatto che è vecchio. Vecchio significa che non supporta l'ultima tecnologia "pronta all'uso".
Se vuoi usare un SSD ... con la vecchia tecnologia ... e non vuoi prenderti il tempo extra richiesto: Quindi non essere sorpreso quando, come detto sopra, il tuo SSD dura solo pochi mesi ... quando, per qualche strana ragione, XP non sa come gestirlo correttamente.
Prova a utilizzare un disco rigido da 2 TB con Windows ME. Prova a usare 6 GB di RAM con XP. Potrebbe anche provare a utilizzare l'ultima scheda NVidia con DOS. E poi mi lamento del fatto che ci vuole molto sforzo in più per far funzionare bene (se non del tutto).