30 computer portatili, 1 router?

Ho bisogno di collegare 30 Macbook Pro da 15 "tramite una rete wireless. I test iniziali con un Linksys / Cisco WRT54G v6 indicano che supera 10 dispositivi contemporaneamente e ogni ulteriore tentativo di connessione viene respinto. Ho bisogno che tutti e 30 siano connessi contemporaneamente. Quali sono le mie opzioni? Il costo è in qualche modo un'opzione (questo è per un'organizzazione studentesca, quindi possiamo ottenere soldi, ma non grandi soldi); siamo disposti a spendere soldi extra per comodità.

1. Punti di accesso multipli, ciascuno con un SSID / canale diverso, tutti collegati a un singolo server DHCP; bilanciamento del carico manuale (ovvero "tu, tu e tu, connettetevi anche Foobar_1; voi, voi e voi, Foobar_2," ecc.).
2. Migliori punti di accesso. Un 54GL con DD-WRT supporterebbe più dispositivi simultanei?
3. Più punti di accesso migliori che fungono da ripetitori, cablati o wireless?

Inoltre, l'ambiente in cui operiamo ha circa 20 reti 802.11b / g esistenti. Siamo riusciti a ottenere prestazioni plausibili per 10 macchine selezionando un canale inutilizzato dopo aver esaminato Kismac per determinare su quali canali si trovavano le reti esistenti. Varrebbe la pena esaminare 802.11a, dal momento che utilizza 5ghz contro 2,4ghz? Non ho mai avuto bisogno di collegare contemporaneamente così tante macchine contemporaneamente.

Vorrei dare un'occhiata a http://www.xirrus.com/ Ho visto una demo in cui 96 iPad erano collegati a un singolo AP da Xirrus. La metà degli iPad stava trasmettendo in streaming un feed video dal vivo e l'altra metà aveva uno script che stava navigando sul web. Non conosco i costi, ma so per esperienza che ottenere 30 computer su una connessione wireless non è un compito facile. Il sistema scolastico per cui ho lavorato 5 anni fa non è mai stato capito. La tecnologia era diversa allora, ma Xirrus sembra promettente.

Acquista un router reale , non un router domestico economico. Che molte connessioni, sia cablate che wireless, richiedano un dispositivo di livello aziendale per una corretta gestione, non qualcosa per un uso domestico delicato.

Un'opzione sarebbe quella di sostituire il firmware eseguito dal router con un'opzione di terze parti. Ci sono due opzioni, DD-WRT e Tomato. Ho sentito che Tomato sembra essere più stabile dei due, anche se non ho avuto l'opportunità di usare neanche. Dopo aver installato Tomato, hai una moltitudine di opzioni per migliorare il tuo router, incluso aumentare il limite di connessione, anche fino a 4096 connessioni.

L'aspetto negativo di questo è che hai menzionato che hai il Linksys WRT54Gv6, che non è supportato da Tomato. Di seguito è riportato un collegamento ai router supportati.

http://www.polarcloud.com/tomatofaq#what_will_this_run_on

avrai un massimo di 15 connessioni nella stessa area di segnale, quindi avrai sicuramente bisogno di più Access Point (AP) e dovranno essere distribuiti. Ognuno supporterà solo fino a 5 connessioni che avranno una velocità utile (2mb). Puoi avere tutti gli AP con lo stesso SSID, tuttavia non sono sicuro che gli AP di tipo home supportino questo. Spero che sia di aiuto.

È necessario cercare router con specifiche più robuste, in particolare CPU e memoria . Questo è un buon punto di partenza.

Ad esempio il WNDR3700 con CPU Atheros da 680 Mhz e memoria da 64 MB:

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/30925-start-your-buying-netgear-wndr3700-reviewed

Oppure l'Asus RT-N16 che ha una CPU Broadcom da 533 Mhz e 128 MB di memoria

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31058-asus-rt-n16-gigabit-n-router-reviewed

Entrambi possono eseguire DD-WRT (o OpenWRT) che è decisamente consigliato.

Se ti preoccupi di non doverti preoccupare di fare ciò che stai attraversando di nuovo tra 5 anni, potresti prendere in considerazione un sistema operativo firewall open-source (noto anche come gratuito).

Questi possono fornire funzionalità che corrispondono anche all'hardware aziendale di fascia alta su un PC di consumo con una scheda di rete e un punto di accesso.

Teoricamente, anche un computer desktop in vendita in garage può fare meglio di questi piccoli router Tomato.

Uso Vyatta per instradare SANS ad alta velocità su più reti virtualizzate e fisiche, e ne sono abbastanza soddisfatto, anche senza supporto commerciale, che va ben oltre il mio budget.

Di tutto ciò che ho campionato prima di prendere la decisione di usarlo, la loro configurazione è stata di gran lunga la più semplice da capire.

E a prova di futuro è bello.

Naturalmente ce ne sono altri, ho provato una mezza dozzina prima di decidere su Vyatta. Ti potrebbe piacere un altro, qualsiasi fornirà almeno ciò di cui hai bisogno per questo progetto.

Ad esempio, il router SLAX penso che ora sia fuori produzione, ma era piuttosto leggero (non aveva bisogno di grandi CPU) un paio di anni fa.