Qual è l'hypervisor Linux più veloce?

Dato che c'è un Cygwin che è VM a livello di API, immagino ci sia forse uno simile in Linux?

O, in generale, quale hypervisor è più veloce? Mi interessa solo Linux.

A proposito, non posso installare Xen in Ubuntu Maverick, quindi non posso avere alcuna esperienza su di esso.

BTW2. Sto cercando hypervisor leggeri, per la ricerca di calcolo distribuito, sessioni distribuite e argomenti di networking.

kvm è abbastanza veloce, ma come con tutte le cose dipende da come lo si imposta. Probabilmente troverai che l'I / O è il collo di bottiglia.

lxc Linux Containers sono inferiori a qualsiasi soluzione che virtualizzi l'intero kernel. Piace VServer Linux o OpenVZ ogni "contenitore" condivide lo stesso kernel con il resto del sistema, ma altre risorse (filesystem, utenti, reti, alberi di processo) sono separate. Sebbene questi tre abbiano capacità variabili, lxc ha il chiaro vantaggio di essere già integrato nel kernel della linea principale - non sono necessarie patch di terze parti, funziona su tutto l'hardware, ecc.

Attualmente sto usando LXC per virtualizzare vari ambienti di costruzione (Debian, Ubuntu, Fedora) all'interno del mio sistema host Gentoo, e funziona bene.

Cygwin non è davvero una VM. È un emulatore a livello di API.

Avendo utilizzato un numero di prodotti VM, quello che trovo più veloce per tutto ciò che ho lanciato è VMware player. È anche gratuito.

Xen ei suoi vari derivati ​​sono abbastanza buoni, ho appena trovato sullo stesso h / w che VMware sembra fare meglio.

Dare un'occhiata al VServer Linux , che è una "VM" a livello di kernel; tutte le macchine virtuali utilizzeranno lo stesso kernel, ma avranno spazi utente diversi.

Non ho avuto il tempo di giocarci molto, ma da quello che ho visto, potrebbe essere quello che stai cercando.

ProxmoxVE utilizza un'interfaccia perl leggera a KVM, con un ingombro minore rispetto alla libreria libvirt, che è una variante C AFAIK. È un'installazione server minimal-metal minimale.

http://pve.proxmox.com/wiki/Main_Page

QEMU è abbastanza veloce, specialmente se rimuovi la compatibilità e l'amp di vCPU; lasciare che l'ospite abbia direttamente le funzioni della CPU dell'host.

http://www.linux-kvm.org/page/Tuning_KVM

I recenti miglioramenti apportati ai driver paravirtualizzati hanno consentito al throughput di rete di fare un salto di circa 8 volte rispetto ai precedenti metodi di offload.

http://www.linux-kvm.org/page/VhostNet

QEMU consente inoltre agli ospiti di disporre di un disco fisico dall'host come loro disco virtuale, rimuovendo l'overhead coinvolto nell'uso delle immagini disco, sebbene le immagini .raw su LVM siano ancora abbastanza veloci e amp; fornisce la preziosa funzionalità di istantanea.

Non riesco a notare alcuna differenza tra l'esecuzione su bare metal e l'esecuzione su VM su VMware ESXi. Può essere eseguito da una piccola unità flash USB, quindi direi che è piuttosto leggero.