L'unica differenza che vedo tra il normale dual-boot e Wubi è che quest'ultimo ha un processo di installazione più user-friendly, ma per il resto sembra essere lo stesso. Mi sto perdendo qualcosa qui? Cosa lo rende così speciale?
Modifica: se il file system viene emulato, in che modo differisce dall'eseguirlo in una macchina virtuale?
Risposte:
wubi install non richiede di creare partizioni, questa è una grande distinzione. Il filesystem in un'installazione wubi è contenuto in un singolo file.
A causa del file system emulato in un file, potrebbero esserci differenze di prestazioni e mancanza di alcune funzionalità come Hibernate.
Nulla viene emulato (tranne il filesystem, in cui un file è montato su un dispositivo loop) sotto wubi. Ubuntu ha accesso nativo completo a tutto il tuo hardware, a differenza della VM in cui viene emulato l'intero sistema.
Cosa lo rende così speciale?
Ciò che lo rende così speciale è che puoi installare un sistema operativo come qualsiasi altra applicazione Windows, provarlo, affrontarlo, sperimentarlo e quindi se non vuoi più utilizzarlo, basta disinstallarlo.
Al contrario, se si installa tramite il modo "normale", c'è la gestione del bootloader, la creazione e la gestione di partizioni aggiuntive, diversi tipi di partizioni e quindi provare a rimuoverle può essere piuttosto scoraggiante.
È diverso da una macchina virtuale perché non stai sprecando risorse per eseguire il sistema operativo host sottostante e viene emulato solo il file system.
Con Wubi, è necessario eseguire Linux dal file system emulato archiviato in un file flat, in modo molto simile a un disco virtuale (ad esempio vmdk). Con una macchina virtuale, devi eseguire il sistema operativo host, il sistema operativo guest ed emulare il file system e tutti i dispositivi virtuali ... per non parlare di tutte le chiamate di interruzione dal sistema operativo guest alla CPU per cose come la sincronizzazione dell'ora e così via via. Wubi è molto più efficiente.