Come differire i nomi dei file in due directory (senza scrivere in file intermedi)?

Sto cercando di fare qualcosa sulla falsariga di:

diff `ls -1a ./dir1` `ls -1a ./dir2`

Ma ciò non funziona per ovvi motivi. C'è un modo migliore per raggiungere questo obiettivo (in 1 riga) rispetto a questo?

ls -1a ./dir1 > lsdir1
ls -1a ./dir2 > lsdir2
diff lsdir1 lsdir2

Grazie

— bguiz
fonte

Risposte:

Eri vicino. In bash si desidera la sostituzione del processo , non la sostituzione dei comandi:

diff <(ls -1a ./dir1) <(ls -1a ./dir2)

— Ignacio Vazquez-Abrams
fonte

Tuttavia, non è necessaria la sostituzione del processo. La risposta qui sotto ( superuser.com/a/228773/566289 ) è utile!

— Jan D

Tranne che la risposta differisce il contenuto, non i nomi dei file!

— Perso il

diff -rq dir1 dir2

usando l'opzione -r, percorri interi alberi di directory, controllando ricorsivamente le differenze tra sottodirectory e file che si verificano in punti comparabili in ciascun albero. Il trucco è usare l'opzione -q per sopprimere i confronti riga per riga

— fseto
fonte

@festo: ti dispiacerebbe perdere la nozione di questa domanda, in realtà non voglio diffondere il contenuto dei file, voglio diffondere l'output dei lscomandi

— bguiz

+1, In realtà, ho ottenuto lo stesso output con un avvertimento, diff -rq ha riportato un file collegato come 'Nessun file o directory'. Quindi, più uno per un utilizzo corretto e francamente più semplice. (anche se la risposta di IVA è una migliore "opportunità di apprendimento" per la sostituzione del processo (> _ <)

— xtian

Questo è molto più lento della differenza tra i nomi dei file: l'intero file deve essere letto e confrontato.

— Zaz,

@Josh ovviamente, perché lo fa in modo ricorsivo ....

— Braiam,

@Braiam: anche se differisci ricorsivamente i nomi dei file (usando rsynccon l' --dry-runopzione, per esempio), sarebbe comunque molto più veloce di diff -r.

— Zaz,