In cosa differiscono la frequenza e la latenza della RAM? In che modo influisce sulle prestazioni?


10

Ho una domanda riguardante due specifiche della memoria RAM, la quantità di Mhz e i tempi di latenza (esempio: 9-9-9-24).

Quale dei due è più importante per le prestazioni del sistema e perché? Inoltre, qual è esattamente la differenza tra i due?


I numeri dietro Mhz / DDR3 sono i tempi di memoria , più basso è meglio.
Tamara Wijsman,

Sembra più una raccomandazione per lo shopping che una vera domanda tecnica.
BinaryMisfit,

Quindi rimuovere i prezzi e porre la vera domanda. Dato che più di 3 utenti lo hanno segnalato e letto come una raccomandazione per lo shopping, quindi forse smetti di lamentarti, modificalo in qualcosa a cui è possibile rispondere e verrà riaperto.
BinaryMisfit,

@NielsWillems: i 1866 Mhz funzionano più velocemente mentre i 1600 Mhz rispondono più velocemente a causa della latenza inferiore. Per quanto riguarda il motivo stretto, potresti voler dare un'occhiata al post sul blog sui consigli per lo shopping . In breve, tali domande dovrebbero essere riformate per chiedere consigli da cui potresti imparare, ma non raccomandazioni sui prodotti o informazioni che saranno obsolete in un anno ... Per dirlo altrimenti: se tutti pubblicassero raccomandazioni per lo shopping, non ci sarebbero molto valore di apprendimento per la comunità.
Tamara Wijsman,

La tua domanda modificata sta per essere riaperta.
Daniel Beck

Risposte:


4

Un articolo di Toms Hardware fa un ottimo lavoro nello spiegare i tempi della RAM

  • CAS, generalmente espanso come strobo dell'indirizzo di colonna (o talvolta come selezione dell'indirizzo di colonna), che si riferisce alla colonna per una posizione di memoria fisica in un array composto da colonne e file di condensatori utilizzati nei moduli di memoria dinamica ad accesso casuale (DRAM) (di cui tutti e tre i tipi di RAM in questa guida sono sottotipi). La latenza CAS generalmente appare prima nelle sequenze di temporizzazione per la RAM e indica il numero di cicli di clock che intercorrono tra quando il controller di memoria indica al modulo di memoria di accedere a una particolare colonna nella sua riga corrente e quando tale accesso produce i dati che vi risiedono.
  • Trcd o tRCD, generalmente espansi come ritardo da RAS a CAS, dove RAS viene espanso come strobo di indirizzo di riga, dove R si riferisce alla riga per una posizione di memoria fisica in un array composto da colonne e file di condensatori utilizzati per i moduli DRAM. Questo valore specifica il numero di cicli di clock tra uno strobo di indirizzo di riga (RAS) e un CAS e rappresenta il ritardo tra l'indirizzo di riga e l'indirizzo di colonna per un modulo di memoria.
  • Trp o tRP, generalmente espanso come precarica RAS, che rappresenta il numero di cicli di clock necessari per terminare l'accesso alla riga di memoria corrente e iniziare l'accesso alla riga di memoria successiva, in modo che tRP = tempo per la precarica di riga.
  • tRAS o Tras, di solito espanso come tempo di accesso RAS misurato dal numero di cicli di clock necessari per accedere a una determinata riga di dati in DRAM tra la richiesta di dati iniziale e il comando di precarica richiesto per iniziare il successivo accesso alla memoria. Per definizione, tRAS deve essere maggiore o uguale al CAS più il tRCD, più altri due cicli, per lasciare il tempo per il completamento degli accessi, mentre leggono o scrivono più bit di memoria, quali DDR (2 bit), DDR2 ( 4 bit) e DDR3 (8 bit) lo fanno tutti in numeri minori o maggiori.

I tempi di memoria RAM di solito appaiono come sequenze di quattro numeri separati da trattini, come in 5-5-5-15. Ciò indica che i valori CAS, tRCD e tRP sono tutti uguali a cinque cicli di clock e che il valore tRAS è uguale a 15 cicli di clock. Più piccoli sono i numeri che appaiono in queste sequenze, si dice che i tempi di memoria più stretti siano. Allo stesso modo, si dice che numeri più grandi indicano tempi più ampi. In poche parole, la latenza più bassa costa di più, i tempi più stretti costano di più e la combinazione dei due costa di più per quanto riguarda la memoria.

fonte

Vorrei andare con i tempi più stretti che tendono ad essere più veloci e la differenza di 166mhz non sarà nemmeno evidente. In effetti sono entrambi così vicini che non noteresti alcuna differenza di velocità. Quello con il rating Mhz più alto potrebbe essere il migliore per overclocking poiché ti darà un po 'di spazio in testa poiché i moderni Intel e tutti i chip AMD hanno controller di memoria integrati in modo che mentre salvi l'FSB sarai anche a overclockare la RAM. Ma di nuovo questa è tutta una preferenza personale a seconda di cosa farai con il tuo sistema. O uno andrà bene se stai solo costruendo un sistema stock che non prevedi di effettuare l'overclocking.


Grazie per il blocco preventivo editing @sathya, lo apprezzo.
Supercereal
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.