Gli SSD sono davvero abbastanza affidabili per gli utenti esperti? [chiuso]

TL; DR (anche se per favore leggi la mia esperienza completa prima di saltare con una risposta veloce.)

Un utente esperto esegue una certa quantità di cicli di scrittura. Un'unità SSD MLC supporta cicli di scrittura sufficienti per durare un utente esperto per circa 5 anni di utilizzo. Nella mia prima esperienza con un SSD, è diventato irritabile dopo soli nove mesi. Sulla base dei miei schemi di utilizzo, è normale per un SSD o era solo un disastro?

Circa nove mesi fa ho acquistato un SSD (un OCZ Vertex Turbo da 60 GB). Fino a circa due settimane fa, ho davvero amato l'unità. Era estremamente affidabile e ha reso il mio sistema molto più reattivo. Ma due settimane fa, l'unità ha iniziato a guastarsi. Mi ci sono volute circa 1½ settimane solo per individuare il problema esatto, e negli ultimi giorni è peggiorato progressivamente. L'unità è stata riportata al negozio.

Durante queste ultime due settimane ho fatto notevoli ricerche sugli SSD basati su MLC e, sinceramente, ho enormi dubbi sulla tecnologia. Quello che mi piacerebbe sapere è se le mie preoccupazioni sono giustificate o ho appena avuto un disastro?

Puoi rispondere per punto se ti piace:

1. Ottenere settori danneggiati su un SSD è solo una questione di tempo e i settori danneggiati si sviluppano rapidamente. Sembra che il controller del driver software sia responsabile di tenere un registro di questi settori danneggiati ed evitarne l'uso.
2. Entro 9 mesi dall'utilizzo ho sviluppato abbastanza settori danneggiati per far funzionare davvero il controller per trovare settori che potrebbe ancora utilizzare.
3. Il controller non è perfetto e una volta che hai una certa quantità di settori danneggiati, avrai un'esperienza di elaborazione estremamente instabile e insicura.
4. Non è facile individuare la causa esatta degli arresti anomali del sistema.
5. Stavo usando il mio SSD come unità di avvio. Avevo installato vitals e altri strumenti di sviluppo, ho anche installato Sharepoint 2010 e SQL Server 2008 R2 Express. Oltre a questo avevo Visual Studio e Outlook. Non ho mai copiato film o immagini iso o giochi su SSD. Tutte le app non vitali venivano mantenute su un normale disco rigido.
6. Ho completamente applicato modifiche come la disattivazione del ripristino del sistema e non ho MAI deframmentato SSD.
7. Non spengo mai il sistema, a meno che non sia necessario riavviare. Detto questo, il mio sistema entra in modalità standby quando non è in uso.
8. Stavo eseguendo Windows 7 64 bit con trim abilitato.
9. Ho eseguito un'app antivirus.

Pensi che se sei un potente utente esperto, semplicemente attraversi troppi cicli di scrittura affinché un SSD duri più di circa 9 mesi?

Una presentazione di Intel che abbiamo visto ha affermato che le unità SSD basate su SLC sono state consigliate per un uso intenso di file e database. Sono molto, molto più costosi e progettati per cose come le SAN ... Usiamo anche SQL express piuttosto pesantemente, sulla maggior parte dei nostri laptop, e siamo andati con quelli basati su MLC.

Siamo andati con gli X-25 in circa 4.000 laptop. Abbiamo avuto alcuni problemi, alcuni risolti da un aggiornamento del firmware .. altri che erano solo dischi difettosi .. ma in realtà, stiamo osservando un tasso di errore dell'1% -2% superiore rispetto a quello che abbiamo visto con le unità laptop standard 7200rpm. Quando si calcola potenza, peso e soprattutto risparmio di velocità (siamo passati da un avvio di 10 minuti con unità laptop XP e 7200rpm a causa di tutti i tipi di driver, software e AV, a un avvio di 2 minuti con Win7 e un SSD) abbiamo sceglierebbe comunque l'SSD ogni giorno della settimana e due volte la domenica.

Avevamo tutti i tipi di HD morti per ogni tipo di motivo. (Quando hai tanti laptop, un tasso di errore del 2% significa circa 80 unità all'anno!) Un buon backup è fondamentale, indipendentemente dalla tecnologia di unità che usi ..

Sì, abbiamo molti utenti che usano SSD e non c'è nessun problema. Abbiamo avuto più guasti con i controller del disco (molto probabilmente non correlati agli SSD) e alcuni HDD rotti ma nessun singolo problema con gli SSD.

Naturalmente questo non è uno studio completo con significato statistico, ma non riesco a capire perché no. Stiamo persino utilizzando SSD (Intel X25-M 40GB) per l'indice di ricerca (aggiornato continuamente) e per i file di scambio senza problemi.

Sì. Un anno di abusi qui e ancora forte. Dico sfortuna.

Modifica: lo strumento Intel SSD X-25 SMART indica che ho 12,2 TB di scritture host finora in 12 mesi. Un numero che credo sarà più dell'utente medio, dato che non mi astengo dall'utilizzarlo per accelerare varie attività.

Il marchio fa la differenza. Le unità Intel sono note per essere le più affidabili: basta usare le recensioni di newegg per confrontare. Stavi usando OCZ - se l'affidabilità è una grande preoccupazione, mantieni Intel.

SQL Server 2008 R2 Express

potrebbe essere stato il problema se si utilizzano database archiviati sull'unità SSD.

Dal momento che il mio pugno ssd (intel ho perso t 0 GB da qualsiasi ssd mai posseduto (che intel, evo 840 120GB, 2x evo 840 250G e 1x evo 500G), lo stesso vale per altri supporti flash come chiavi USB, schede SD, memoria in cellulari.

Nello stesso tempo 5 HDD sono morti e hanno portato i dati con sé. Un vecchio SATA WD da 80 GB, un vecchio IDE Maxtor da 320 GB e 3 unità SATA verdi WD da 1 TB in meno di un anno. n = 1 quindi fai di questo quello che vuoi.