Non sono una persona hardware quando si tratta di computer, quindi quando ne compro uno nuovo scelgo quello con il maggior numero, ma so che molto probabilmente sto sprecando denaro.
Se hai intenzione di acquistare un nuovo computer, cosa dovresti massimizzare? Cose come L2Cache (qualunque cosa sia) sono davvero importanti o è la velocità del processore? È di tipo RAM o disco rigido?
Risposte:
Ram è il guadagno in termini di prestazioni "bang for your buck" più economico e migliore.
La cache l2 è integrata nel processore, quindi andrebbe direttamente con la scelta del processore.
Il processore può fare una grande differenza a seconda del tipo di lavoro svolto. Un rapido aumento delle prestazioni in questi giorni è quello di assicurarsi di ottenere un processore dual-core. I giochi richiederanno una buona scheda video e un processore, l'editing / elaborazione video richiederà una buona messa a fuoco del processore e una scheda video decente, e fintanto che avrai RAM sufficiente, quasi tutti i processori dual-core realizzati oggi supporteranno la navigazione in Internet / e-mail / ufficio / etc. compiti quotidiani.
Questo è stato chiesto prima, quindi dai un'occhiata a queste domande per maggiori informazioni:
/superuser/20807/best-hardware-changes-that-most-improve-computer-performance
/superuser/449/building-a-cost-effective-upgradeable-pc
Alcuni altri suggerimenti utili: /superuser/302/tips-to-increase-performance-of-computer
Domanda sulle unità disco vs SSD: /superuser/2347/should-i-get-a-solid-state-drive
Altri menzionano la RAM che è anche abbastanza vera. La RAM è l' aggiornamento / miglioramento più conveniente per il rapporto "bang-for-buck". La seconda opzione che altri hanno menzionato sono le unità a disco a stato solido (SSD), ma la tua domanda sembra più orientata alla CPU / RAM / Chipset / bus piuttosto che all'archiviazione stessa. SSD sono grandi, ma modo troppo costoso. Devo dire che il più grande botto (nel complesso) dell'IMO è il controller di memoria della CPU integrato.
Per molto tempo, i bus front-side (FSB) sono stati un grosso problema in quanto la frequenza FSB (MHz) e la larghezza del bus hanno influenzato l'I / O dalla RAM alle CPU. Al giorno d'oggi, le nuove CPU stanno mettendo la carne principale dell'FSB sulla CPU stessa, il che è un enorme vantaggio in termini di prestazioni.
Caso in questione: Intel Nehalem. AMD ha iniziato a utilizzare il controller di memoria integrato (IMC) anni fa nel 2003/2004 per la sua linea Opteron e credo che sia passato su Athlons e simili. Intel? No. FSB fino in fondo. Sono rimasti bloccati dall'FSB e hanno semplicemente cercato di recuperare le prestazioni aumentando la cache L2 per compensare l'I / O più lento. Il risultato di quei pochi anni? Intel stava lottando per tenere il passo con AMD in termini di prezzo / prestazioni. Adesso? Oh guarda - Intel ha finalmente messo un controller di memoria integrato su Nehalem . Che caratteristico. Ora tutti amano Nehalem.
Per anni, AMD ha utilizzato l'IMC e con esso è stato in grado di soddisfare se non una grande parte di microprocessori comparabili di Intel con velocità di clock inferiori , RAM più lenta / economica e in genere meno energia . Nehalem dal punto di vista delle prestazioni è un'ottima CPU. Fino a quando non si tiene conto dei costi di un nuovo chipset, di una RAM più recente e dell'energia necessaria per eseguire l'operazione, quindi l'immagine "bang for your buck" inizia a sembrare un po 'confusa.
Quindi per me "bang for the buck" in termini di CPU significa solide prestazioni, costi complessivi (AMD vince in modo strategico questa battaglia), bassi costi energetici e compatibilità RAM stabile / conveniente . Altre persone possono interpretare diversamente, ma trovo più facile (ed economico) vivere secondo questo insieme di principi / mantra / qualunque cosa. Il mio portafoglio è un po 'più pesante e il TCO del computer stesso sarà sempre meno piuttosto che scegliere componenti di velocità / super cool / a basso consumo energetico / a prezzi premium.
Modifica: mi rendo conto di sembrare un fan-boy di AMD e, in una certa misura, ammetto pienamente di esserlo. Volevo solo sottolineare l'architettura IMC e i suoi enormi effetti sulle prestazioni della CPU e su come tutti sembrano trascurare la sua importanza. È importante prestare attenzione alla minuzia dei dettagli tecnici offerti da ciascun fornitore. Sono tutti per la concorrenza in modo da avere sia Intel e AMD per me è una buona cosa. Come consumatori abbiamo bisogno di scelta sul mercato.
La gente parla di RAM, ma non dice perché.
Quando si esegue un programma, il sistema operativo copia il codice del programma dal disco rigido nella RAM. La stessa cosa accade se apri un file o visualizzi una pagina Web: l'elemento che stai guardando sullo schermo deve vivere nella RAM.
Quando la RAM è piena (perché stai eseguendo troppi programmi o hai troppi documenti aperti), il tuo sistema operativo inizia a prelevare roba dalla RAM e rimetterla sul disco (in un "file di scambio"). Se quei frammenti di memoria sono necessari di nuovo, scambieranno qualcos'altro e poi li riporteranno dentro.]
Questo è lento .
Se il tuo computer si sta scambiando, beneficerai di più RAM. Un sintomo di scambio è: si fa alt-tab su una finestra che non si usa da un po 'di tempo ed è lento a risalire e il disco rigido si sta macinando.
Quindi, per quanto riguarda la RAM, vuoi abbastanza per fermare lo scambio del tuo sistema. Oltre questo punto, potresti trarne beneficio di più, ma sarà molto meno. Quant'è? Per l'utilizzo tipico di Windows XP, 2 GB. Ho letto che l'utilizzo tipico di Vista richiede 4 GB. Personalmente, dubito che otterrai vantaggi da più di 4 GB a meno che tu non stia facendo qualcosa di veramente ad alta intensità di memoria (e, inoltre, è necessario eseguire un sistema operativo a 64 bit per vedere anche più di 4 GB).
Tutto dipende da cosa farai sul nuovo computer. L'ottimizzazione di uno o tutti i fattori che hai elencato può o meno avere un effetto reale sulle prestazioni del tuo computer se non stai nemmeno raggiungendo i limiti della configurazione predefinita del computer.
Se vuoi prestazioni notevoli nel mondo reale (non tanto nei giochi), ottieni un piccolo disco SSD.
Acquista un sistema modesto, inserisci un grande disco rigido per i tuoi file multimediali / file e raccogli un piccolo disco SSD da 32 GB o 64 GB. A causa dei tempi di ricerca vicini allo zero, quasi tutto ciò che fai che coinvolge qualsiasi grado di I / O si sentirà scattante e renderà il tuo PC una gioia da usare.
Se acquisti un nuovo computer, acquista quello con il miglior processore Pentium Core i7 se te lo puoi permettere o il nuovo Pheanon da 3,4 Ghz aggiornato. I pheanon della serie nera sono eccellenti se ti piace l'overclocking.
Non è necessario un computer con enormi quantità di RAM all'inizio, e come precedentemente sottolineato la RAM è economica, sostituire un processore spesso significa sostituire anche la scheda madre ecc.
Quando si tratta di aggiornare di nuovo, non ha senso uscire e acquistare RAM semplicemente per i numeri, è necessario stabilire il collo di bottiglia dei sistemi come descritto dalla legge di Amdahl. A questo punto molto probabilmente sarà RAM o grafica a seconda dell'utilizzo.
Potrebbe non essere "bang for your buck" ma trovo che il problema che la maggior parte degli "utenti di computer medi" abbia è che non sanno come prendersi cura di un computer. Devi eseguire la deframmentazione abbastanza frequentemente (una volta al mese per un utente medio), tenere traccia di quali programmi hai installato ed eliminare le cose che non ti servono, dando un'occhiata a quali programmi si avviano non appena inizi il tuo PC e sbarazzarsi di quelli che non sono necessari.
Se ti occupi di un computer in modo corretto, funziona in modo abbastanza regolare, senza alcun costo, così come mai :) Naturalmente, se lo gestisci correttamente e desideri un aggiornamento dell'hardware, la RAM è sicuramente l'opzione più economica.
Non puoi mai sbagliare ottenendo la CPU e il disco rigido / SSD più veloci che ti puoi permettere. Ti prendi cura di questi due componenti, non c'è niente che non puoi fare in relazione al non gioco.
La RAM è come l'aria, i soldi e le donne ... la noti solo se non ne hai abbastanza.
Assolutamente le migliori prestazioni probabilmente vanno qualcosa come ram, grafica (se per i giochi) CPU, disco rigido. Se non giochi, metti la grafica dopo la CPU. Se hai soldi per masterizzare i dischi a stato solido ridurranno i tempi di avvio e i tempi di caricamento delle applicazioni.
Penso che il punto debole per un nuovo PC dovrebbe essere ... Core2Quad (non è necessario ottimizzarlo al massimo), 6 GB di RAM, 750 GB di HD, qualsiasi video HD (vorrei acquistare una scheda video aftermarket se stai cercando per fare qualsiasi gioco). Se hai bisogno di più velocità, significa che probabilmente stai eseguendo molte applicazioni di fascia alta tutte in una volta, quindi dovresti andare con più RAM per vedere il massimo aumento delle prestazioni, ma sarà più economico da un produttore, come Dell , per andare con un processore più veloce.
Questo è per le persone che vogliono costruire il proprio PC.
Devo presumere che tu stia cercando un PC complessivamente buono, economico ma potente.
Punti attuali per l'hardware:
www.newegg.com
Disco rigido: 500 GB-750 GB ~ $ .10-.14 / gb Gli SSD sono troppo costosi se si desidera una capacità di archiviazione.
RAM: 8 GB (2 GB x 4) $ 100-130
Processore: un po 'più difficile da capire. ~ $ 220 Core2Quad w / 12mb L2 -MB è più costoso, ma comunque un affare migliore. ~ $ 200 AMD Phenom II x4 w / 2mb L2 (6mb L3) * Dovresti cercare queste dimensioni della cache perché ottieni i massimi aumenti delle prestazioni con i salti più piccoli del prezzo.
Scheda video 1Gb di GDDR5 ~ $ 150-190 (le recensioni sono il tuo migliore amico quando si sceglie quale modello, preferisco Nvidia)
Per RAM "Bang for your buck" è il chiaro vincitore, ma ... :)
Nella mia esperienza, la velocità di clock della RAM fa una grande differenza. L'aggiornamento da, diciamo, 667 MHz DDR2 a 800 MHz non suona molto come un aggiornamento, ma la differenza di velocità è molto evidente.
Quindi, in risposta, un chipset prestazionale in grado di supportare RAM con clock più veloce sarebbe la mia prima scelta, quindi scegliere un processore con il maggior numero di L2, non necessariamente il più 'Mhz' per buck '. Come precedentemente (ed eloquentemente) menzionato, questo è uno degli altri, più trascurato, che definisce i fattori di prestazione.
Per i laptop, la durata della batteria è di fondamentale importanza. Non importa quanto velocemente il tuo computer va se è spento quando ne hai bisogno.