In che modo un disco rigido conserva le informazioni dopo essere stato formattato?


11

Le aziende cercano di riempire zero i loro dischi rigidi più volte quando li smantellano, perché? Sicuramente un passaggio di riempimento zero farebbe il lavoro esattamente come è necessario. Comprendo il ragionamento per le aziende di farlo, ma la necessità di eseguirlo più volte. Qualcuno potrebbe spiegare il processo per aiutarmi con la mia comprensione.



1
Cosa c'è che non va nella distruzione fisica? Non è che gli HDD usati abbiano un valore di rivendita molto elevato.
James,

Non molto - 1. spreco di risorse 2. butti via il tuo (piccolo) investimento
Phil D.

Risposte:


11

Fisica. Riscrivere i domini magnetici sul piatto li indebolisce, ma lascia ancora una quantità residua di magnetismo. Il livello di magnetismo scende al di sotto della soglia per essere leggibile dall'elettronica nell'azionamento, ma è facilmente rilevabile con l'apparecchiatura appropriata.


9
"facilmente rilevabile" è spesso abbastanza esagerato. Dovresti davvero voler quei dati come qualcosa che Ingacio suggerisce potrebbe costare tra le decine di migliaia se non altro da fare senza garanzie ... Solo perché lascia una quantità residua lì non significa che sia facilmente rilevabile. Scrivi tutto su 1 invece se è così facile da rilevare ...
g19fanatic

2
@ g19fanatic: tutte le operazioni di scrittura di 1 fanno spostare i livelli in alto anziché in basso.
Ignacio Vazquez-Abrams,

2
No. Ma non conosco nessuno che sia stato protetto da esso.
Ignacio Vazquez-Abrams,

1
Ignacio Vazquez-Abrams ha assolutamente ragione. Scientificamente, un riempimento a zero completo non è troppo difficile da fare. Il costo è dovuto al fatto che deve essere smontato in una stanza pulita e vengono utilizzate attrezzature non ampiamente disponibili. In effetti, un riempimento zero è il tipo di recupero più semplice. il riempimento casuale è molto meglio (ma non è così disponibile da fare).
Jeff F.

2
Mostrami un articolo in cui qualcuno ha legittimamente recuperato i dati dopo una sovrascrittura, zero o no, Più di una sovrascrittura è una questione di paranoia. Il fatto è che non è mai successo o sarebbe noto. È tutta teoria e così sono gli alieni nell'area 51.
Moab,

7

Ecco un ottimo articolo (e commenti / collegamenti) sulla pulizia del disco, passaggi singoli o multipli


1
+1, stavo guardando tra i miei segnalibri per trovare questo link esatto. Grandi informazioni e mistificano molto l'humum che circonda questo problema.
g19fanatic,

Questo è un po 'fuori, tuttavia. I dati non vengono recuperati da un magnetismo "microscopio elettronico" che è invisibile anche ad alto ingrandimento. I dati possono essere recuperati dopo un passaggio di una scrittura completa 0. Una scrittura casuale completa sarebbe molto meglio. Guardalo in questo modo: .5 magnetismo e sopra = 1 in meno di .5 = 0. se uno 0 completo viene inviato a un 1 sarà più simile a .8 o giù di lì, quindi inviato a uno 0 in più come uno .3. quindi se è stata fatta una scrittura completa 0. I precedenti 1 possono essere 0,3, i precedenti 0 possono essere 0,2, e quindi può essere determinabile quale fosse lo stato precedente. Regola nuovamente la formula .2 = 0 .3 = 1 e avrai i tuoi dati.
Jeff F.


5

Se vuoi un'analogia semplice, supponi di avere un muro e qualcuno ci metta uno sfondo (come se scrivessi dati sul tuo disco rigido - HDD). se passi in macchina vedi il disegno dello sfondo (ecco come il sistema legge i dati sull'HDD). Per rimuovere la scritta dal muro, (pensa a formattare l'HDD), qualcuno ha appena messo in cima un nuovo sfondo bianco. Per le macchine che passano, il muro è di nuovo pulito, ma per qualcuno con il tempo di andare e iniziare a togliere con cura la carta da parati bianca, possono vedere gli scritti qui sotto.

Scrivendo più e più volte dati casuali, l'unità HDD contiene molti residui magnetici per consentire a qualcuno di capire quali fossero i dati rilevanti scritti.

Se torni alla nostra analogia con la parete / carta da parati, se qualcuno mette uno così tanti strati di carte da parati che contengono molta scrittura casuale. E per renderlo più realistico, su un disco le uniche cose che puoi scrivere sono 0 e 1, quindi se i tuoi sfondi avevano solo 0 e 1, diventa davvero difficile riuscire a rimuovere i livelli e tornare a quale livello tu volevo nascondere, dato che tutto è 0 e 1, e sai quale appartiene a quale livello ecc.


Probabilmente un'analogia migliore, è più come usare una matita e una gomma. Non importa quanto duramente si cancella, rimangono ancora alcuni resti della matita.
Jeff F.

Pessima analogia - non cancelliamo, ci disegniamo sopra, molto più difficile trovare l'immagine originale
Phil

0

Il problema è che esistono due metodi per "formattare" un disco rigido:

1) riscrivi ogni singolo bit di informazione e inserendo zero o uno, è abbastanza sicuro con l'eccezione di un hardware costoso che può recuperare alcuni bit isolati .. ma è un inferno di costoso farlo e non ci sono garanzie può recuperare le informazioni. Così:

a) se sei una spia o lavori per l'FBI, quindi formattalo usando multipass, scrive zeri 00000000, quindi quelli 11111111 e successivamente checker (10101010) e in alcuni casi può fare un passaggio casuale.

b) in caso contrario, un singolo passaggio è più che sufficiente.

2) Il secondo metodo è il metodo predefinito nella maggior parte dei sistemi, non elimina le informazioni, ma elimina l'indice o, peggio ancora, contrassegna il flag dell'indice come eliminato. La maggior parte dei file system utilizza un backup per l'indice (ad esempio fat / ntfs), quindi la maggior parte degli strumenti "non formattati" può semplicemente copiare l'indice di backup e sostituirlo con "indice cancellato", recuperando la maggior parte se non tutte le informazioni.

Puoi dire che è il metodo meno sicuro per formattare un disco rigido ed è corretto, alcuni acquisti tecnici "senza scrupoli" hanno usato il pc per recuperare le informazioni contenute nel pc.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.