Sto usando Google Chrome con cookie di terze parti bloccati da un po 'e non ho mai avuto problemi a causa di ciò. C'è un problema o una limitazione per l'utente di disabilitarli? In caso contrario, perché non sono disabilitati per impostazione predefinita sui browser?
Risposte:
C'è molta politica dietro questo. Si noti che i due dei forse quattro principali fornitori di browser (Google e Microsoft) gestiscono anche le principali reti pubblicitarie. Queste reti pubblicitarie si basano su cookie di terze parti per personalizzare il loro contenuto. Pertanto, non è nel loro interesse implementare il blocco dei cookie di terze parti. Si dice che IE9 avrebbe dovuto includere una funzione di "protezione della privacy" che era stata rimossa a causa delle obiezioni del marketing e non sarei sorpreso se ci fossero politiche simili su Google.
Al momento, l' intestazione do-not-track , che tenta di raggiungere lo stesso scopo, è supportata da Apple e Mozilla (che non hanno alcun interesse pubblicitario) insieme a Microsoft, che non gestisce una rete pubblicitaria particolarmente efficace e sta cercando di inserire tutte le ragioni possibili per utilizzare IE ora che sta rapidamente perdendo quote di mercato. Penso che Google si sottrarrà davvero a questo, tuttavia, trarranno la maggior parte dei loro soldi dal monitoraggio di te.
I cookie di terze parti vengono utilizzati per una serie di cose, la maggior parte delle quali sono relative alla pubblicità. Le persone sembrano indietreggiare quando sentono la parola "pubblicità", che penso sia una strana reazione istintiva.
La maggior parte dei siti gratuiti è resa possibile dalla pubblicità; i cookie di tracciamento aiutano a mantenere tali annunci pertinenti (o meglio, cercano di renderli pertinenti), il che significa che l'editore / il sito può addebitare di più per loro e quindi ridurre la pressione degli annunci sull'utente (è una lotta costante per mantenere alti i ricavi pubblicitari mentre allo stesso tempo non perdere utenti a causa di annunci).
Sono anche usati per cose come il limite di frequenza: se un sito sembra particolarmente fastidioso, con annunci pre-roll prima di ogni video o popup in-page su ogni pagina, potrebbe essere perché hai disabilitato i cookie di terze parti. In tal caso, l'ad server non può sapere se sei già stato sottoposto a tale annuncio (normalmente un annuncio invadente viene visualizzato una volta per utente e giorno, anche se varia notevolmente a seconda del sito e del Paese).
In breve, sì, possono essere maltrattati (come la maggior parte degli strumenti). Ma la maggior parte degli usi sono legittimi e non danneggiano l'utente in alcun modo.
Widget incorporati di terze parti. Il caso d'uso più comune (non pubblicitario) sono i commenti su articoli / blog. Disqus e Facebook forniscono entrambi widget di commento da incorporare nel tuo sito Web. È necessario aver effettuato l'accesso al rispettivo sito affinché funzionino, quindi non funzioneranno con i cookie di terze parti disabilitati.
I cookie di terze parti vengono spesso utilizzati per facilitare l'autenticazione pass-through da un programma a un altro. Se accedi a un programma attraverso un altro (come un sistema di gestione dell'apprendimento), è possibile che l'integrazione utilizzi cookie di terze parti per un trasferimento senza interruzioni, quindi agli utenti non viene richiesto di accedere una seconda volta.
Perché ci sono molte ragioni autentiche per averli.
È come dire che i coltelli possono uccidere le persone - vietarli tutti ...
Solo perché qualcosa può essere usato per scopi sbagliati non significa che dovrebbero essere vietati.