Qual è la risoluzione massima supportata da un adattatore DVI-VGA standard?


2

La presa DVI sul mio monitor è rotta, quindi ho deciso di usare la presa VGA.

Ho usato un adattatore DVI-VGA sulla mia scheda grafica, dal momento che ha solo 2 prese DVI.

Funziona ma la risoluzione che riesco a vedere dalla proprietà di visualizzazione arriva solo a 1600x1200 , dove ho avuto 1920x1080 quando si usa DVI.

La mia domanda è:

Qual è la risoluzione massima supportata quando si passa attraverso un adattatore DVI-VGA?

1600x1200 è il massimo, o qualcosa non va con il mio adattatore / presa / cavo / driver?


1
È probabile che tu non stia utilizzando un convertitore attivo (da DVI-D a VGA), ma piuttosto un adattatore passivo. Funziona perché le prese DVI-I supportano sia segnali digitali che analogici, quindi è molto probabile che il tuo adattatore prenda semplicemente il segnale analogico direttamente dalla scheda video. DVI non entra in questo.
Bob

Risposte:


4

1600x1200 è la massima risoluzione supportata per UXVGA. La massima risoluzione di supporto per VGA è 640x480. L'adattatore non è rilevante per la risoluzione. Sarà l'uscita del dispositivo. Di seguito è riportato un esempio di cavo UXGA.

enter image description here

Come puoi vedere dalla seguente immagine di un cavo VGA, sono quasi identici (e WOW è un'immagine enorme ...). Entrambi utilizzano il connettore HD15.

enter image description here

Il monitor che si sta utilizzando è compatibile con UXGA e può assumere risoluzioni da un HD15 fino a UXGA (l'interfaccia con la più alta qualità per i cavi HD15). Questo è il motivo per cui è possibile ottenere un'alta risoluzione da un cavo VGA, sono compatibili.

Si noti che è possibile ottenere una risoluzione più elevata usando alcuni strumenti, ma sembrerà orribile. Le seguenti sono fonti di supporto.

Quello che segue è un grande grafico che mostra le massime risoluzioni di supporto per molte interfacce. enter image description here


1
Bel grafico. Penso che ci sia una confusione su VGA come standard e VGA come un cavo. Come indicato nel primo post, il cavo VGA può arrivare a circa 2048x1536. Quindi è la qualità del cavo che limita la risoluzione? O l'adattatore?
rokeyge

L'adattatore non pone ulteriori limiti. Guarda l'output come ciò che stai usando. Quando si utilizza un cavo DVI con un adattatore VGA / DVI sull'output, si sta semplicemente trasformando il cavo DVI in un VGA. Potrebbe collegarsi a una porta DVI, ma ha solo le funzionalità di una VGA. È l'interfaccia che limita la risoluzione. Nel link che ho pubblicato per la prima volta, stavo cercando di mostrare che le persone guardano VGA e UXGA come se fossero le stesse (compatibili). La maggior parte delle persone considera un UXGA come un VGA e non conosce realmente UXGA o una differenza. Pertanto, affermano che la massima risoluzione di VGA è 1600X1200.
David

Ok, quindi suppongo che il cavo VGA abbia il connettore HD15, che consente all'uscita di raggiungere il limite di UXGA (1600 * 1200)? Le persone che postano su Internet dicendo che hanno una risoluzione più alta sono ... sbagliate? dire bugie?
rokeyge

Potrebbero non mentire. Possono usare software che fanno qualcosa come overclocking della CPU. C'è un software che farà andare VGA a 1920X1080 (ne ho solo sentito parlare, non l'ho mai usato). Ma come ho detto nella mia risposta originale, non è supportato per una ragione, sembra orribile ... E sì, per riformulare la risposta come sembrava che tu avessi fatto la domanda nel tuo ultimo commento, la massima risoluzione di UXGA è 1600X1200. Non sto cercando di ingannarti, sto cercando di aiutarti a capire la sua spina dorsale. Sto cercando di aiutarti a capire perché stai ricevendo 1600X1200 da un VGA.
David

@ David: Tu sei quello confuso. "UXGA" non "supporta" una risoluzione "massima" di 1600x1200. UXGA è 1600x1200 (sia su connessione analogica o digitale). UXGA è semplicemente un nome per quella risoluzione. C'è un'altra risoluzione standard a 1920x1200, cioè "WUXGA" (la "W" significa "wide"). Non è necessario alcun overclocking e non sembra "terribile"; Ho eseguito questa ricerca con un monitor analogico esterno sul mio computer portatile tutto il tempo. "VGA" è in effetti un termine generico per il formato del segnale analogico e di solito non si riferisce a nessuna risoluzione particolare (era un 640x480, che è obsoleto da molto tempo).
Jamie Hanrahan

6

Possiedo un monitor con risoluzione 2048 x 1536 che ha come unica opzione di ingresso un singolo cavo VGA. Funziona molto bene con una scheda video ATI x800 standard. In teoria, la risoluzione / quantità di informazioni che possono essere inviate attraverso qualsiasi cavo è per lo più limitata dall'elaborazione su entrambi i lati del cavo. Ad esempio, il cavo coassiale standard, utilizzato per antenne e televisione SD per anni e installato in innumerevoli case, può ora essere utilizzato per inviare più flussi HD e segnali Internet utilizzando tecniche di codifica intelligenti su entrambi i lati del segnale. Questo vale anche per i cavi di alimentazione che attraversano la tua casa; utilizzando apparecchiature appositamente progettate, è possibile inviare segnali Internet e HD da una presa di corrente di casa a un'altra utilizzando il cavo esistente. Questi sono entrambi esempi di cavi a 2 conduttori a larghezza di banda relativamente bassa che trasportano molte volte la quantità di dati a cui erano originariamente destinati. Un cavo VGA ha 15 conduttori che lo attraversano, oltre a uno schermo. Un cavo Cat5 che viene spesso impiegato per inviare fino a 4 flussi di HD, risoluzione equivalente totale di un enorme 7680 x 4320, ha solo 8 conduttori! Ci sono molti altri esempi di questo, in particolare nel settore delle telecomunicazioni, dove è necessario trovare il modo di utilizzare cavi esistenti più vecchi per risolvere problemi moderni, se sei interessato, basta chiedere l'umile cavo in fibra ottica, che ha recentemente superato un nuovo punto di riferimento in termini di velocità di trasferimento superiore a quello precedente di 100 volte!

Ti assicuro che se stai riscontrando problemi nell'invio di un segnale 1920 x 1080 attraverso un cavo VGA, è quasi certamente una limitazione artificiale creata sulla parte finale del tuo PC o sul tuo monitor (in questo caso sembra che tu stia monitorando) - molto probabilmente a causa del fascino delle industrie nel forzare le persone a migrare da una tecnologia all'altra nella speranza di essere la persona fortunata che arriva a venderti qualcosa di nuovo! Tutti gli standard nella tecnologia che utilizziamo sono concordati in convenzioni internazionali pubbliche per i consorzi di produttori di elettronica. Di anno in anno immaginano nuove versioni di cavi e codifiche e li impongono all'industria negli anni successivi. USB 2.0 o 3.0, HDMI 1.3 o 1.4, DVI-I o DVI-D, 720p o 1080p, MiniSD o MicroSD, sono tutti decisi anni prima che vengano rilasciati e vengono tracciate delle roadmap per pianificare la loro implementazione. È tutto abbastanza aperto e pubblico in realtà, ma nella maggior parte dei casi la collusione crea comunque un rivolo di tecnologia che costringe le persone a aggiornare costantemente le proprie apparecchiature, nel caso specifico, limitando artificialmente l'ingresso VGA sul monitor. Si chiama "obsolescenza pianificata" e purtroppo sembra che tu sia un'altra vittima! Non preoccuparti: sei in buona compagnia (tutti)!

È interessante notare che i consorzi del settore delle telecomunicazioni tendono a non imporre troppe modifiche che richiedono attrezzature e certamente cambiamenti di cablaggio / infrastruttura perché i costi sostenuti sarebbero pagati da soli! Quindi, si finisce con alcuni degli esempi sopra in cui la necessità di spingere i limiti dei cavi esistenti ha portato ad alcune eccellenti innovazioni.

Questo potrebbe non aver aiutato a risolvere il tuo problema, ma spero che lo abbia aiutato a spiegarlo!


3

Ho appena incontrato un problema simile con un nuovo cavo VGA-VGA (10 metri) più lungo. Sia il mio televisore che il mio portatile si sono rifiutati di trasmettere un segnale superiore a 1024x768, mentre un precedente cavo più corto (circa 2 metri di lunghezza) supportava 1920x1080 senza trucchi. Ad un esame più attento, si è scoperto che uno dei perni all'interno di uno dei tappi era piegato. Dopo un'attenta operazione per raddrizzarlo, le cose sono tornate alla normalità - Full HD tutto bene.


2

La risposta di David è sbagliata.

da Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/VGA_connector

Lo stesso cavo VGA può essere utilizzato con una varietà di risoluzioni VGA supportate, da 640 × 400px a 70 Hz (24 MHz di larghezza di banda del segnale) a 1280 × 1024px (SXGA) a 85 Hz (160 MHz) e fino a 2048 × 1536 px (QXGA) a 85 Hz (388 MHz).

VGA qui NON è "l'alias della risoluzione dello schermo 640x480", ma il nome di un connettore, potremmo anche chiamarlo connettore D-sub per la sua forma.


VGA è entrambi. La risposta di David è solo errata per omissione. Nota che quella citazione dice che il limite per QXGA è 2048x1536, ma questo non dice nulla su U VGA, che è ciò di cui parla David.
jpaugh

In effetti non riesco a capire nessuna delle analisi fatte da David. Esistono molti monitor "Full HD" a basso prezzo che hanno solo connettori VGA (D-sub) e funzionano bene su schede grafiche che supportano tale risoluzione.
Vdragon

Immagino dipenda da quale versione dello standard VGA è supportata dal dispositivo. QXGA è la versione elencata da Wikipedia come di fascia alta. È anche elencato nell'illustrazione di David. È il prossimo passo da UXGA, che è quello che descrive come limitato a 1600p.
jpaugh

Forse @David potrebbe spiegare ..
jpaugh

2

Uso diversi monitor compatibili con 1920 x 1200 (WUXGA, (risoluzione predefinita o "ottimale") Samsung (Modelli 245BW, 2443 BWT e un T240HD), tutti dotati di un connettore VGA e DVI. una workstation multi-monitor, utilizzando le schede GeForce 9600GT (risoluzione massima del display digitale abilitata è 2560 x 1600 (cioè DVI), massima (VGA è 2048 x 1536), secondo la GeForce.

http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-9600-gt/specifications

Sospetto che la risoluzione massima sia determinata dalla qualità della scheda video (hardware sia sul monitor che sulla scheda video (impedenze corrispondenti) e sulla qualità del cavo); entra negli effetti della linea di trasmissione; maggiore è la frequenza (risoluzione); più pronunciati possono diventare gli effetti parassiti; anche la lunghezza del cavo è un fattore; Consultare Smith Charts;

I cavi DVI "rifiutano" il rumore meglio da questo tipo di cavo twistato specifico per cavo; questo rifiuta l'EMI meglio di un semplice scudo; Ho il sospetto che i cavi DVI abbiano anche uno scudo oltre a coppie twistate; Consulta Wiki per specifiche VGA e specifiche DVI che è probabilmente indicato nelle specifiche.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.