Posso fidarmi di un disco rigido che ha dovuto riallocare settori?


28

Ho eseguito questa utility HD chiamata CrystalDiskInfo che visualizza alcune delle informazioni SMART sui miei dischi. Sta visualizzando un avviso "Attenzione" su una delle mie unità perché il suo valore "Conteggio settori riallocati" è 263 (idealmente dovrebbe essere 0 come su tutte le altre unità che ho testato).

Ho pubblicato questa domanda su un altro forum e il consenso generale dei rispondenti è stato quello di eseguire immediatamente il backup e liberarsi dell'unità. L'unità è abbastanza nuova e ha solo 4575 ore. Ho appena saputo di questa utility qualche settimana fa, quindi non so quando potrebbe essere avvenuta la riallocazione di questi settori, ma non è cambiata.

Posso fidarmi di questo disco?


Aggiornamento (27/09/2009) : il conteggio del settore riallocato è rimasto a 293 fino a circa una settimana fa, quando ho notato che è aumentato di 1. Proprio ieri, ho notato che è fino a 659. È in garanzia e torna al produttore per la sostituzione.


3
Grazie per aver segnalato CrystalDiskInfo! Mi piace che abbiano una versione portatile.
Jared Harley,

Non dovresti mai fidarti di nessun disco rigido. Alla fine il 100% delle unità è garantito per guastarsi. "Inoltre, il 36% delle unità si è guastato senza registrare alcun errore SMART, tranne la temperatura, il che significa che i soli dati SMART erano di utilità limitata nell'anticipare i guasti." Hanno sempre ridondanza di qualche tipo.
endolith

Risposte:


13

Nella mia esperienza è un gioco da ragazzi. Ho avuto un disco che aveva alcuni settori riallocati e un lamento sgradevole che ha finito per sopravvivere ad alcuni dischi che non hanno dato avvertimenti prima di morire di una miserabile morte. In realtà l'ho buttato perché era così rumoroso, piuttosto che la perdita di dati.

Tuttavia, personalmente, al primo segno di problemi in un'unità, eseguo il backup e lo sostituisco. I drive sono economici, i backup online sono economici e se sei come me, il tuo tempo è meglio speso altrove che cercare di recuperare un disco.


Accetterò la tua risposta in base al tuo secondo paragrafo. Non credo che si possa rispondere a questa domanda con un "No!" Definitivo. Ma, come hai detto, le unità sono economiche, quindi perché rischiare? Inoltre, questa unità sembra deteriorarsi (vedi il mio recente aggiornamento alla domanda).
corvo,


6

Piuttosto che abbandonare semplicemente l'unità, potresti voler prima controllarla, per vedere se il conteggio del settore riallocato aumenta. Se quel conteggio continua ad aumentare, l'unità sta trovando e mappando sempre più settori danneggiati.

Immagino che dipenda da cosa sta facendo questa unità: è "mission-critical" o su un server? In tal caso, sarei più nervoso che se non fosse in un PC di casa a non fare molto (fintanto che esegui backup regolari dei dati, che ovviamente dovresti comunque fare).

Modifica: ho appena scaricato ed eseguito CrystalDiskInfo sul mio hard disk qui al lavoro (un PC sempre acceso, dato che siamo un funzionamento di 24 ore), e ha registrato 7739 ore di accensione e 100 settori riallocati.

Per chi non lo sapesse, i settori riallocati sono:

Conteggio dei settori riallocati. Quando il disco rigido rileva un errore di lettura / scrittura / verifica, contrassegna questo settore come "riallocato" e trasferisce i dati a un'area riservata speciale (area di riserva). Questo processo è anche noto come rimappatura e i settori "riallocati" sono chiamati rimappature. Questo è il motivo per cui, sui moderni dischi rigidi, non è possibile trovare "blocchi danneggiati" durante il test della superficie: tutti i blocchi danneggiati sono nascosti in settori riallocati. Tuttavia, con l'aumentare del numero di settori riallocati, la velocità di lettura / scrittura tende a diminuire. Il valore grezzo normalmente rappresenta un conteggio del numero di settori danneggiati che sono stati trovati e rimappati. Pertanto, maggiore è il valore dell'attributo, maggiore è il numero di settori che l'unità ha dovuto riallocare.

Fonte: Wikipedia


Ho testato altre unità che hanno 18-35.000 ore e nessun settore riallocato. In realtà, questa è l'unica unità con un valore superiore a 0 su 9 unità che ho testato. Questo è ciò che mi disturba.
corvo,

5

Ho un disco che ne ha 165 da molto tempo ormai. Sono successe tutte contemporaneamente e non sono mai aumentate da (due anni fa). Vorrei solo monitorare da vicino quella cifra. Se è solo un aumento di una volta, non preoccuparti.


3

Dipende da quanto siano importanti i dati sull'unità.

Dovresti sempre mantenere buoni backup ... ma nel tuo caso, lo terrei d'occhio. Se il numero di settori riallocati non aumenta, potrebbe non essere un problema in peggioramento . Potrebbe essere stato un difetto di fabbricazione o un urto una tantum.

Se vuoi spremerci ancora un po 'di vita, direi "usalo". Usalo per dati statici (immagini, musica, applicazioni, ecc.) Che puoi recuperare da un backup in caso di guasto dell'unità. Ma tenderei a preferire le altre mie unità a dati un po 'più importanti per te.


2

Potrebbe essere un segno, ma in generale non dovresti preoccuparti finché il conteggio della riallocazione non raggiunge un numero elevato.

Le unità moderne sono così dense che le riallocazioni sono abbastanza comuni.

Sul podcast di Security Now, Steve Gibson ne ha parlato. Vedi ad esempio l' episodio 196 , vicino a "ci sono settori che stanno andando male prima che siano andati male".


2
Cosa viene considerato "un numero elevato"?
MrWhite,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.