Qual è lo stato attuale di Usenet? [chiuso]

Qual è lo stato attuale di Usenet? Quello che voglio dire è che le persone lo usano ancora spesso? È grande come una volta? Fondamentalmente, cosa gli è successo negli ultimi due decenni o giù di lì?

Comprendo che Google Gruppi ha qualcosa a che fare con esso, ma sono ancora confuso sulla questione.

Google Gruppi ospita un archivio di Usenet che risale al 1981. Questo archivio include ciò che era precedentemente noto come DejaNews, che è stato acquistato da Google nel 2001. Gruppi è un gateway web che ti dà accesso a tutte le attività correnti del newsgroup Usenet e di Google propri gruppi proprietari. I due appaiono uguali ma i gruppi creati da Google non fanno parte di Usenet. All'inizio un po 'confuso.

Il traffico di Usenet continua a crescere ma questo è principalmente di natura binaria. Un sacco di warez e porno. Un feed completo è attualmente superiore a 4,5 TB al giorno. I newsgroup di discussione che ero solito frequentare negli anni '80 e '90 sono in gran parte caduti in disuso e sono intasati di spam. Triste in un certo senso, ma il tempo avanza.

Non sono d'accordo con tnorthcutt in qualche modo. Sì, le autorità stanno cercando di mettere un freno alle selvagge attività illegali che si svolgono lì. Quindi il volume di questi canali dubbi diminuirà durante l'utilizzo di news server controllati.

Tuttavia, esiste un vasto numero di canali perfettamente legali che possono essere molto interessanti. Guardando l'articolo di Wikipedia che è stato pubblicato da tnorthcutt, è evidente che il volume è ancora in crescita. In modo esponenziale! Almeno è stato ancora il caso tra il 2006 e il 2009. Il grafico è un po 'impreciso per una conclusione migliore.

Dal punto di vista dell'usabilità, tutta la natura di usenet è praticamente di solo testo che lo rende molto attraente. Non ci sono fastidiose pubblicità lampeggianti. La maggior parte dei lettori usenet rende la lettura degli articoli davvero comoda. Molto più facile infatti di molti forum online.

Hai ragione che i gruppi di Google (da qui in poi abbreviati in "gg") hanno fatto "qualcosa" per usenet. Con gg, ora tutti possono accedere facilmente ai gruppi da qualsiasi luogo. Con un'interfaccia piuttosto familiare. Anche se preferisco ancora un lettore di notizie dedicato all'interfaccia gg, il suo vantaggio innegabile è che funziona abbastanza bene anche attraverso i firewall aziendali.

Ancora una volta, un motivo per cui usenet è ora accessibile a un pubblico ancora più vasto.

Tuttavia , i gruppi creati nell'universo "gg" non appariranno sui normali server Usenet (almeno per quanto ne so). Quindi è diventato un "universo" un po 'diviso. Ma potrebbe essere peggio.

Come hai notato, alcuni ISP hanno deciso di negare l'accesso a parti della gerarchia di usenet. Quanto questo paralizzerà il sistema, non posso dire. Resta da vedere. Ma data l'ampia gamma di argomenti, che vanno dal giardinaggio alla fotografia, alla cucina e ai giochi, puoi trovare un gruppo su quasi ogni argomento. Sarebbe davvero un peccato se tutti sparissero. E dato il numero di utenti, la possibilità è enorme che ci saranno persone che assumeranno il posto di lavoro degli ISP. Come è stato visto in alcuni casi P2P. Chiudi una strada di accesso e non un mese dopo 10 nuovi sistemi, siti e quant'altro emerge dal cloud.

Non sono particolarmente preoccupato che Usenet scompaia. Sì, potrebbe perdere slancio, ma è qui per restare. Troppi geek si sentono a casa lì dentro. Esistono già server usenet che funzionano in modo indipendente dagli ISP. Alcuni gratuiti, altri no.

Se sei interessato solo alle discussioni, vai avanti e usa Google Gruppi. Se non altro per conoscere il sistema. Se hai creato la tua tana in un particolare gruppo, sentiti a tuo agio lì e hai accesso a un server NNTP, potresti voler esaminare un lettore più sofisticato. Ce ne sono molti buoni gratuiti là fuori.

Prima di Google, c'erano dejanews. Deja è stato acquistato da Google. Se vai su dejanews.com verrai comunque reindirizzato ai gruppi di Google. Google ha acquistato tutti gli archivi a causa della preziosa conoscenza contenuta negli archivi di usenet, ma per quanto riguarda i nuovi contenuti, è praticamente morto. L'idea alla base dei newsgroup era quella di avere un ambiente di discussione completamente visibile per un argomento specifico. i newsgroup hanno riempito il vuoto di mailing list, blog, siti di domande e risposte e condivisione di file in un periodo in cui il traffico era basso e gli uomini erano uomini. Una volta colmato il divario, l'enorme quantità di banda richiesta per mantenere sincronizzati i newsgroup era l'unghia nella bara per la tecnologia. Ricordo che avevamo un server di notizie sulla nostra macchina LUG. Ogni notte doveva sincronizzare 3 gigabyte di dati attraverso una connessione a 256 kbps (sto parlando del 1997) e abbiamo tralasciato tutti i gruppi binari.

Quindi, usenet è morto per il futuro, ma molto, molto importante per il passato che contiene. È archeologia e un patrimonio inestimabile.

Non è sicuramente usato tanto nel suo ruolo tradizionale, tuttavia viene sempre più utilizzato per contenuti binari con provider come giganews che colmano il vuoto lasciato dall'ISP che non fornisce più accesso a Usenet.

I gruppi di Google coprono sia Usenet (meno il contenuto binario) sia le mailing list, tuttavia gli utenti possono creare solo nuovi gruppi utilizzando le mailing list.

Al di fuori di Stack Overflow, Usenet è ancora una risorsa valida e attiva per argomenti relativi alla programmazione (ad esempio comp.lang.c).

ci sono ancora molti buoni gruppi là fuori come alt.binaries.movies.divx, la gerarchia alt.binaries.sounds.mp3. *, ecc.

Vale la pena dare un'occhiata a easynews.com, che offre una prova gratuita in modo da poter vedere di persona cosa sta succedendo.

Secondo Wikipedia (in fondo a quella sezione), molti ISP non forniscono più l'accesso a Usenet, quindi quasi certamente non viene utilizzato come una volta.