Come posso spiegare delicatamente agli amici non tecnici che sono vittime di una bufala? [chiuso]


63

Li abbiamo tutti. Su Facebook, Twitter, anche via e-mail. Quell'amico (o amici) che ha ritrasmesso ogni bufala da cuccioli abbandonati , rapito bambine o qualunque e-mail di indignazione politica è attualmente in voga.

Come posso educare i miei amici che continuano a farlo e mantenerli come amici?

Se è successo solo una o due volte, sono sicuro che potrei semplicemente indicare la pagina appropriata su Snopes.com o simili. Mi riferisco in particolare ai trasgressori seriali che in realtà pensano di fornire un servizio al mondo.


12
Sono davvero stanco delle vecchie battute di Reagan, che sono state riciclate nelle battute di Clinton, poi nelle battute di Bush, e ora nelle battute di Obama ... Quanti sono un Brazillion?
The How-To Geek,

1
Ad essere sincero, terrò le mani lontane per educare chiunque non sia un tecnico. Ho imparato dalla mia esperienza che educarli è l'errore peggiore. Lascia che superino queste cose da sole. Questa è la cosa migliore che puoi fare in una situazione così mite.
Mahesh,

Risposte:


64

Quando si tratta di bufale e utenti non esperti, essere gentili è davvero la tattica sbagliata.

È solo questione di tempo prima che si innamorino di qualcosa che effettivamente li danneggia, rubando le loro informazioni o qualcos'altro. Devono imparare e rapidamente.

Personalmente rispondo a tutti con un link a snopes o altrove, spiegando che è una bufala. Quindi includo questa riga: "Ogni email che ti chiede di inoltrare a tutti i tuoi amici è una bufala, o uno scherzo di qualcuno che vuole solo intasare la posta elettronica della gente".


2
Il collegamento a Snopes funziona solo se credono già che possa essere attendibile.
Barry Brown,


2
@barry - questo è il problema in cui mi imbatto - snopes non è certo un sito affidabile.
Rob Allen,

3
@Kevin, questo è l'XKCD che mi passava per la testa mentre leggevo il messaggio pieno di bufala quando era il momento di lasciare l'ufficio: xkcd.com/386
Rob Allen

2
Sono d'accordo con questo consiglio, ma preparati a far arrabbiare il tuo amico o parente ben intenzionato. La mia esperienza è che le persone trovano questo tipo di correzione imbarazzante e non ti ringrazieranno per questo. (E assicurati che la tua lista "rispondi a tutti" non includa alcun socio in affari della persona che stai correggendo, perché non è OK metterli in imbarazzo davanti ai loro colleghi - lascia che facciano quelle correzioni personalmente.)
jeffm

17

Le ho sempre indirizzate al debunk appropriato su snopes.com. Spesso "rispondo a tutti" in modo che tutte le altre vittime ottengano un indizio e, spero, non lo inoltrino.

Negli ultimi anni ho ricevuto molti meno messaggi di questo tipo. O le persone che mi spedivano queste cose hanno avuto un indizio, o le ho appena infastidite abbastanza da togliermi dalle loro liste di e-mail. Vinci per me in entrambi i casi.


L'obiettivo è quello di armare questa persona con un po 'di sfiducia nei confronti di "omgz, devi inviarlo a più persone possibili !!!" Non averli che mi escludono.
Rob Allen,

2
È lodevole, ma ci sono alcune persone che non lo capiranno, non importa quante volte li colpisci con la mazza da caccia. Forse sono troppo vecchio e ingenuo.
Ale

12

Sono d'accordo con i commenti sull'uso di Snopes, ma poiché la tua domanda ha chiesto come spiegare delicatamente la bufala, spesso iniziavo la mia risposta con qualcosa del tipo: "L'ho visto prima e qualcuno mi ha detto che è una bufala. Ecco un link a un articolo su Snopes. " A seconda della persona, a volte seguo una rapida spiegazione di cosa tratta il sito Snopes.com.


1
C'è un livello di finezza in quel suggerimento che mi piace. Se lo combino con quello che ha detto @ The-How-To-Geek, penso che funzionerà e non verrà vietato permanentemente dai cuochi.
Rob Allen,

7
Quello che amo è ricevere un'e-mail ingannevole che include qualcosa come "Ho controllato questo su Snopes ed è vero!" quando loro (o uno dei loro predecessori) ovviamente no e ovviamente no.
Dennis Williamson,

2
Immagino che non ci sia un nuovo minimo nelle tattiche di ingegneria sociale.
Tracy Probst,

6

La prima volta o due indicherò loro un sito di debunking come snopes. Riceveranno il suggerimento o no. in caso contrario, elimino semplicemente le loro e-mail. Se diventa troppo male, li aggiungerò alla mia lista nera del filtro antispam.

Un'altra nota, anche se non voglio iniziare una guerra a fiamma, secondo me le snope non sono sempre accurate. È gestito da una coppia che spende una grande quantità di energia nel tentativo di tenere il passo con tutti i falsi là fuori, ma ogni tanto mettono le proprie inclinazioni sulle cose. Sono abbastanza, molto bene, scettico su tutto ciò che leggo su Internet, compresi gli snope. È ancora uno dei migliori siti per bufale da debunking, ma non prenderei in considerazione le loro opinioni sulla risposta definitiva finale su alcuni argomenti.


Mi chiedo se c'è una pagina su Snopes che ridimensiona la tua opinione. = P
The How-To Geek,

@Jim: re: "scettico" e @ The How-To Geek: re: "Mi chiedo": vedi snopes.com/lost/kfc.asp e snopes.com/lost/false.asp (Al fine di dimostrare il punto che nessuna fonte dovrebbe essere la massima autorità sulla verità, Snopes ha perpetrato una bufala sul marchio Commonwealth del Kentucky e il suo nome.)
Dennis Williamson,

6

A complemento di tutte le altre persone che hanno menzionato Snopes: in genere eseguo una ricerca su Google per alcune parole chiave e rispondo con alcuni dei collegamenti principali, nonché un suggerimento per ripetere la stessa ricerca. In questo modo, qualcuno che non vuole credere a qualcosa solo perché lo legge su un particolare sito Web (Snopes) avrà ancora motivo di prendere sul serio la mia risposta.


Questa è una buona tecnica. Incolla l'oggetto o le prime due frasi dell'email discutibile su Google e guarda cosa succede. Di solito sono siti che riducono l'email.
Barry Brown,

6

Tendo a rispondere brevemente a tutti, qualcosa del genere:

Fear not, it's a hoax. see [insert snopes.com link here]

Nel tempo, imparano a essere più scettici, controllano snopes.comse stessi o mi tolgono dalla loro lista di inoltro di posta indesiderata.

Tutte cose buone.

L'oggetto raro che è effettivamente vero ottiene una risposta simile a tutti:

oddly enough, this is a true story - and the details 
make it even better, see [insert snopes.com link here]

Ancora una volta, per incoraggiare sottilmente l'uso di snopes.com.


sì, lo snopes è carino.
Cregox,

1

Parlo solo con la persona, separatamente, lontano dagli altri e preferibilmente non via e-mail. Dico loro che quando ottengono qualcosa, qualcosa del genere, la prima cosa che dovrebbero fare è convalidarlo su snopes.com. (Qualcosa che stai già facendo per loro.)

Se sospetto che non riescano a gestirlo, allora lo lascio semplicemente andare. Ho imparato molto tempo fa che alcune persone non vogliono essere corrette, anche quando non sono solo sbagliate, ma forse pericolosamente. :)


1

Semplicemente non faccio amicizia con i guidati facilmente :) L'inoltro di un'e-mail di massa è una strada veloce da segnalare come spammer.


Cosa, prima fai la domanda e valuti le risposte delle persone e poi, in base a quello, scegli i tuoi amici? LOL :)
Rook,

Cosa .... tu no?
salmonmoose il

8
Puoi scegliere i tuoi amici ma non puoi scegliere la tua famiglia; ¬)
pelms

1

Nessun grosso problema. Scrivo di nuovo allo spedizioniere, facendogli sapere che è una bufala, una truffa o una sorta di schema piramidale. Solo raramente ricevo più e-mail di truffa da loro. Anche il più stupido dei miei amici normalmente impara dopo il secondo. Non ho una email di tipo circolare da mesi. Per quanto ne so, i miei amici sono ancora amici.


1

Divento abbastanza forte a riguardo, perché a volte sono solo schifezze trasmesse in massa che non dichiarano fatti e quindi non c'è nulla da ridimensionare (invia questa battuta fastidiosa a 15 amici!). la prima volta che glielo chiedo bene, la seconda volta che do loro un ultimo avvertimento, e la terza volta che rispedisco loro quel messaggio circa 25 volte o fino a quando mi chiamano urlando che sto intasando la loro casella di posta. Li ringrazio per aver capito come ci si sente ora.


1

Per quanto riguarda la faccenda della bufala, quando è una di quelle ... Mando per email l'intero elenco, dicendo loro di non inviarlo via email. Con una spiegazione E di solito ricevo un'email dal mittente originale che dice "grazie", anche se possono essere sarcastici, ricevono il messaggio.

Inoltre, se è una bufala, mi mordo davvero la testa .. dì loro di non osare mandarmi mai e-mail CC. Nella spiegazione alla loro lista, dico loro che una persona sbagliata riceve l'e-mail o una persona il cui computer è stato compromesso, e quindi l'indirizzo e-mail di tutti è molto facilmente nelle mani degli spammer.

Anche se in un caso, per una e-mail CC non una bufala, e non volevo dire di no a quelle, ho dato loro un altro indirizzo e-mail da usare per me. Dico loro di BCC ma non aiuta.

Un grosso problema è che le persone religiose ricevono un'e-mail sulla preghiera per qualcuno, pensano davvero che più le persone ricevono l'e-mail meglio è e non riescono a dormire a meno che non vengano inviate a tutta la loro mailing list con istruzioni .... da inviare a di più .. Ma adesso mi lasciano fuori. E immagino che alcuni di questi potrebbero non essere bufale!


0

Li spiego bene e facilmente (non capisco cosa sia una spiegazione "gentile" - non sto colpendo nessuno nel processo), e poi mostrerò loro alcune pagine che spiegano i falsi più famosi.

Se pensano ancora che sia il vero McCoy, di solito li trovo alcuni esempi, ... in generale, le persone intelligenti non hanno alcun problema.

Per quanto riguarda le mail in arrivo, di solito una mail che dice "smetti di inviarmi che" funziona. In caso contrario, e se pensano ancora che sia reale, lo elimino solo dalla mia parte. Non posso dire che quei 5 secondi al giorno (tempo per cancellare tali cose) mi infastidiscano molto.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.