Esiste un terminale bello con più funzioni e un aspetto sexy rispetto allo stucco?
Lo trovo molto noioso.
Esiste un terminale bello con più funzioni e un aspetto sexy rispetto allo stucco?
Lo trovo molto noioso.
Risposte:
Bene, non è solo un semplice terminale come PuTTY, ma sono molto affezionato a MobaXterm : ha schede, una buona quantità di plug-in nativi * nix su Windows, più terminali e puoi usarlo come qualsiasi terminale Linux. Le build più recenti eseguono anche l'inoltro di SSH X e alcune altre cose interessanti.
A differenza di PuTTY, tuttavia, è necessario utilizzare SSH dalla CLI per connettersi a un sistema tramite SSH.
La mia scelta sarebbe il terminale ZOC SSH / Telnet
Mi sembra molto sexy e ha più funzionalità di quante ne abbia mai avuto bisogno (e ne avevo bisogno tanto).
expect
per questo.
È il contrario (forse sono di parte): putty è il sostituto di Windows per Linux / Unix ssh
.
Quindi, se digiti ssh myaccount@server
, hai una sessione di emulazione terminale sul nodo server
. Quello che voglio dire è che lo stucco compensa la mancanza di ssh
comando durante l'installazione standard di Windows.
Detto questo, capisco cosa intendi e ho risposte migliori.
Per prima cosa lo stucco funziona perfettamente con il vino se ti manca davvero lo stucco o se stai cercando un set di strumenti comune tra Linux e Windows.
Mi hanno detto che c'è anche uno stucco binario nativo (crediti a @Journeyman Geek)
Esistono molti emulatori di terminali alternativi per Linux, la maggior parte di essi supporta il protocollo SSH. Consiglierei Terminator per tutte le sue belle funzioni come la divisione delle finestre in orizzontale e / o in verticale.
Recentemente ho trovato un terminale che potrebbe essere usato in sostituzione di PuTTY, chiamato ClearTerminal . È gratuito, sembra abbastanza semplice e facile da usare, e allo stesso tempo ha molte buone funzionalità che altrimenti non sarebbero disponibili gratuitamente.
C'è anche Cygwin mintty e Tera Term , che a volte sono utili. Mintty è utile se ti capita di usare l'ambiente Cygwin. Tera Term è utile perché mantiene la configurazione in un file di configurazione anziché nel registro.
C'è PuTTY Tray: Redux di Toby Simmons (ultimo aggiornamento nel febbraio di quest'anno) e PuTTY Tray di Chris West (ultimo aggiornamento un paio di giorni fa).
Penso che non ci siano differenze pratiche tra questi due. Entrambi sono basati sull'originale PuTTY Tray di Barry Haanstra.
O sarebbero tutti d'accordo sulle differenze?
Ho iniziato a usare Cygwin invece di PuTTY. ssh, scp e un sacco di altre funzioni funzionano subito e ora che sono così abituato a bash, mi ritrovo a preferirlo a cmd.exe.
Probabilmente non è proprio quello che stai cercando in termini di piacere per gli occhi, ma colpisce un punto debole per un programmatore come me con la sua funzionalità.
Ho iniziato a usare KiTTY e mRemoteNG. KiTTY http://www.9bis.net/kitty/?page=Download è un PuTTY aggiornato e mRemoteNG è un session manager: http://www.mremoteng.org/download Ho letto le recensioni e la mia esperienza finora è questo è meglio del semplice mastice o del suo manager. Fai una prova e fammi sapere se trovi problemi o funzionalità interessanti che tutti noi possiamo usare. Grazie
"Link solo le risposte sono cattive"
http://alternativeto.net/software/putty/?platform=linux da quando lo hai taggato con Linux, ma nei tuoi commenti dici che stai usando Windows, quindi http://alternativeto.net/software/putty/?platform= finestre