secondo router: punto di accesso vs. modalità bridge

Ho il mio router principale con Tomato. Il mio secondo router è configurato come un punto di accesso utilizzando un canale diverso come router principale, ma le stesse informazioni SSID / WPA2. Tutto il firewall, oltre a DHCP, è disattivato. È collegato CABLATO al primo router tramite una delle porte LAN e si trova sullo stesso intervallo IP. Le cose funzionano bene e i clienti possono connettersi a uno dei due, anche se il principale è N mentre il secondo è G.

Recentemente ho letto della modalità bridge Ethernet wireless. Stavo pensando di sostituire il secondo router con un altro router N in grado di eseguire Tomato. Ma solo se la modalità bridge mi dà qualcosa che non posso fare ora. C'è qualche vantaggio nell'usare la modalità bridge?

La risposta alla tua domanda "ti dà qualcosa che la tua attuale configurazione non ha?" la risposta a ciò in senso stretto è sì. come in questo momento è necessario utilizzare un cavo Ethernet tra i due router con Wireless bridging, è possibile impostare i due per inoltrare su un collegamento wi-fi e quindi non è necessario utilizzare un cavo.

Tuttavia, se hai funzionato bene ora e il cavo Ethernet che scorre tra i due non ti sta causando problemi, allora non vedrai alcun vantaggio con l'uso della modalità bridge wireless rispetto a quello che stai attualmente facendo. Poiché una connessione cablata tra i due sarà generalmente più stabile e più veloce dell'uso di un collegamento wi-fi per collegare i due router, che è l'unica nuova funzionalità che offre.

Gli utenti finali (quelli che si connettono a uno dei router) si collegheranno allo stesso modo al rispettivo router in entrambe le impostazioni. questo nuovo metodo cambia solo il modo in cui i due router dialogano tra loro e non con i computer che si connettono ad essi.

Non penso che sarebbe. Da quanto ho capito, la modalità Bridge spesso disattiva la modalità punto di accesso. Ma alcuni dispositivi possono fare entrambi contemporaneamente. Se vuoi solo un vantaggio, almeno ne avresti bisogno. Quindi l'unico vantaggio con la modalità Bridge è la possibilità di collegare 2 dispositivi in ​​modalità Bridge / Wireless Bridge tra loro in modalità wireless. Se hai solo uno di questi dispositivi e nessun altro dispositivo anche in modalità bridge per collegarti ad esso, allora non ottieni davvero nulla. Oltre al fatto che probabilmente non hai problemi a renderlo necessario.

L'idea è che se hai computer distanti e una connessione scadente, non riescono a raggiungere il punto di accesso in modalità wireless, quindi una possibile soluzione, sebbene costosa, è una coppia di bridge wireless. Alcuni ne fanno uno per ogni piano. I computer potrebbero quindi connettersi ad esso con un cavo, o se può fare AP con quello, quindi in modalità wireless all'aspetto AP di esso.

Perché i bridge wireless si colleghino, penso che debbano essere compatibili e ciò potrebbe richiedere la stessa marca.

Ecco un manuale per il DLink DAP 1360 che ha delle belle foto all'inizio.
ftp://ftp.dlink.co.uk/wireless/dap-1360/DAP-1360_B1_Manual_v2.00(WW).pdf

Nota: non so se 3 ponti wireless possono connettersi .. come l'ultimo piano e l'ultimo piano si collegano a quello centrale. Tuttavia, le coppie possono sicuramente connettersi, quindi un numero pari.

Ma il fatto è che dal momento che i computer possono raggiungere il punto di accesso in modalità wireless, non si ha alcun vantaggio in un bridge wireless e se si desidera farlo è necessario 2.