SSD o dischi ibridi

Mi chiedo se è possibile esprimere un parere sulla raccomandazione di un disco rigido SSD 280/270 (80Gb) o scegliere un'unità ibrida, ad esempio un ibrido Seagate Momentus XT (250Gb)?

In definitiva, vorrei usare il mirror RAID e mettere Windows 7 ultimate su questo disco. Sono uno sviluppatore .net quindi sto cercando velocità nella lettura / scrittura / compilazione di molti piccoli file.

Qualcuno può raccomandare uno sopra l'altro?

La velocità è il fattore più decisivo qui e non le dimensioni e non sto cercando consigli per l'acquisto solo una panoramica del perché dovrei scegliere uno rispetto all'altro.

hard-drive ssd

— Rippo
fonte

Ricordo un ragazzo che stava vendendo PC menzionando qui che tutti gli HDD ibridi che vendeva avevano un'affidabilità davvero scarsa. Potrebbe valere la pena cercare quella risposta.

— AndrejaKo

Hbyrid è lento. Acquista un SSD. Sul serio.

— Shiki,

Le nuove unità ibride OCZ RevoDrive stanno fumando velocemente, desktop solo ... hothardware.com/Reviews/OCZ-RevoDrive-Hybrid-PCI-Express-SSD

— Moab

@Shiki: lento in termini di cosa? L'ibrido è veloce con l'uso comune. I test non rappresentano l'utilizzo effettivo del computer. Gli SSD brillano nei test ma gli ibridi si avvicinano molto con l'uso quotidiano. Chi se ne frega se la copia di file di grandi dimensioni (come film, ecc.) È lenta ... È uno sviluppatore. Il suo Visual Studio dovrebbe caricarsi velocemente, così dovrebbe essere i suoi progetti ... La compilazione è fatta in memoria, quindi non c'è differenza se usa un ibrido o un SSD. Ciò è stato dimostrato da Joel Spolsky.

— Robert Koritnik,

@RobertKoritnik - A questo scopo puoi anche usare un ramdisk, che sarà comunque più veloce. (Metto la mia cache / directory utente NetBeans e la cartella IntelliJ sul mio ramdisk e utilizzo un disco rigido generale.) Netbeans come VStudio esegue molte operazioni di lettura e scrittura (cache, ecc.). Quindi un ramdisk è generalmente una scelta più economica, più veloce comunque.

— Shiki,

Risposte:

Vorrei andare con SSD fino in fondo. Ho aggiornato il mio sistema da 7200 a SSD Intel X25M - 160 GB e vola in Visual Studio rispetto a quello che era. L'azionamento ibrido non ti darà un tale impulso. L'unico problema è lo spazio. Sull'unità da 160 GB ho ancora circa 40 GB gratuiti, dubito che lo riempirò, poiché tendo a memorizzare altri file su unità esterne. Quindi 80 GB potrebbero essere sufficienti, ma per sicurezza andrei per 120-160 GB. Ma se sei a corto di budget vai con 80 GB e tieni un disco esterno per alcuni file di grandi dimensioni (VM o giù di lì).

— Ragazzo pazzo
fonte

Renditi conto che i dischi ibridi, mentre usano il flash SLC (anziché l'MLC con prestazioni inferiori), usano il flash solo per potenziare le prestazioni READ . Quindi non miglioreranno le prestazioni di scrittura del disco.

Se sei uno sviluppatore, non riesco a immaginare che non sia in esecuzione su SSD. Ho fatto il passaggio quando sono uscite le prime unità Intel X25-M di prima generazione (passando da una meccanica da 500 GB a 80 GB - una volta rimossa la musica e le mie foto, che non avevo davvero bisogno di portare ovunque con me), ho si adatta abbastanza facilmente. Quelle unità di prima generazione avevano alcuni problemi di prestazioni che i più recenti hanno completamente risolto. Le prestazioni sono decisamente più scattanti, anche se ne traggono il massimo vantaggio quando si eseguono molti I / O simultanei, come la costruzione con molti lavori simultanei in esecuzione contemporaneamente ("make -j8", quel genere di cose).

— Sean Reifschneider
fonte

@Rippo: gli SSD non accelerano la compilazione a meno che non utilizzi una quantità estremamente ridotta di RAM nella tua macchina, di cui dubito seriamente dal momento che stai considerando l'aggiornamento dell'SSD.

— Robert Koritnik,

@Robert Koritnik Questo semplicemente non è vero. Osserva la quantità di scritture durante la compilazione con Visual C ++ o GCC. Guarda tutti i file oggetto, le intestazioni precompilate, i PDB, i file binari e i file temporanei che vengono creati. Anche per un progetto di dimensioni medio-piccole ce ne possono essere GB.

— user33339

Il mio commento si basava su questo post di Joel Spolsky joelonsoftware.com/items/2009/03/27.html

— Robert Koritnik,

Ho già testato il tempo di avvio su SSD e Seagate XT, sui miei test entrambi avevano lo stesso tempo di avvio di Windows Seven. Vorrei scegliere XT, in primo luogo perché il prezzo (il prezzo più basso XT aveva le stesse prestazioni per il tempo di avvio quindi SSD), la seconda causa è perché avrai entrambi i punti positivi di SSD e HDD, gli SSD hanno tempi di accesso rapidi per la lettura ma tempi bassi per scrittura e HDD hanno tempi lenti per la lettura e tempi medi (accettabili) per la scrittura (ad esempio quando si fa fronte a un divx per HDD) ....

— Diogo
fonte

Si svilupperà su quella macchina. Ciò significa che ha bisogno di un rapido accesso alle librerie / al tempo di compilazione, ecc. Inoltre, il mio SSD sembra essere molto più veloce nella scrittura del mio vecchio HDD, quindi non vedo perdere SSD in nessuna delle due aree (lettura / scrittura).

— MadBoy,