è il mio vecchio crt tremolante o sono solo io?

8

Ho dovuto spostare il mio laptop nello studio e abbiamo un monitor vecchio / di riserva che non abbiamo usato per un po '- l'ultima installazione che lo ha usato è stata una CLI solo per l'installazione di Linux - non ha tremolato molto e il testo era acuto.

Ho deciso di usarlo con il mio laptop (thinkpad r61, eseguendo una semplice installazione di Windows 7 Professional senza nessuno dei componenti aggiuntivi Lenovo) come schermo secondario - sembra quasi impercettibilmente sfarfallio e il testo sembrava un po '"spento" (immagini sembrava ok).

Immagino che parte del problema sia il tipo chiaro che IIRC viene utilizzato su Windows 7. Lo sfarfallio d'altra parte ...

Ho solo una frequenza di monitoraggio disponibile per me - 50 hz - non si fa menzione di quali risoluzioni o frequenze supporta il monitor, quindi non sono sicuro se questo sia il problema. Tutti gli LCD che ho eseguito a quella frequenza vanno bene comunque.

In alternativa, potrebbe essere la vecchiaia: i CRT tendono a sfarfallare quando invecchiano?

display crt

— Journeyman Geek
fonte

Ho un fanuc mainframe del 1989 con un crt originale che sfarfalla così tanto che temo sinceramente che provocherà un attacco.

— Blomkvist,

non quel vecchio monitor, grazie a dio. Penso che sia stato quasi il momento in cui i CRT hanno iniziato a diventare stantii. 9-10 anni?

— Journeyman Geek

6

50 Hz è decisamente abbastanza lento da consentire a una vasta gamma di persone di notare uno sfarfallio. I CRT sfarfallano sempre, ma a 72+ Hz pochi lo notano.

— Ignacio Vazquez-Abrams
fonte

sembra che non ci sia un'opzione per impostare altro che la frequenza di aggiornamento predefinita su Windows 7 su una configurazione a doppio schermo sul mio laptop. Probabilmente dovrei fare un test con una macchina reale, o scherzare con impostazioni non supportate ... qual è il peggio che potrebbe accadere? :)

— Journeyman Geek

Probabilmente la scheda video del laptop deve eseguire entrambi i RAMDAC (pannello ed esterno) alla stessa frequenza di aggiornamento, quindi provare una macchina diversa (senza un pannello integrato) sarebbe probabilmente il migliore.

— Ignacio Vazquez-Abrams,

una scheda desktop a doppia uscita avrebbe lo stesso problema? e posso usare un adattatore DVI -> VGA?

— Journeyman Geek

Probabilmente lo sarebbe, ma avrebbe una frequenza di aggiornamento più alta. Un adattatore DVI -> VGA non modifica la frequenza di aggiornamento.

— Ignacio Vazquez-Abrams,

5

È necessario impostare la frequenza di aggiornamento dello schermo su un valore superiore a 60 per monitor da 15 "e superiore. Maggiore è il monitor, più veloce è, migliore. Ha a che fare con il tempo necessario per ridisegnare lo schermo e su 17" o superiore 60 volte al secondo è solo per rallentare e l'occhio noterà i cambiamenti nell'energia che viene rinfrescata. Potrebbe anche essere perché un apparecchio di illuminazione fluorescente è vicino con il suo reattore dispari / uniforme che si sincronizza per rendere le cose strane. 85Hz è quello che mi serve per sentirmi a mio agio con un CRT.

— pcunite
fonte

bella presa. è un monitor da 17 pollici. c'è anche un apparecchio di illuminazione fluorescente - lo proverò anche con esso spento.

— Journeyman Geek

ha fatto un piccolo test, e no, le lampade o qualsiasi apparecchio elettrico nelle vicinanze non hanno alcun effetto nel mio caso.

— Journeyman Geek

1

Sebbene non sia una soluzione accettabile e la risposta di Ignacio sia la più corretta possibile, apparentemente puoi aggirare basse frequenze di aggiornamento abbassando la risoluzione del monitor - 800x600 funziona bene a 50 hz (il monitor in questione arriva a 1280x1024). Secondo pctechguide , ho bisogno di almeno 82 hz di aggiornamento verticale affinché il monitor non sfarfalli alla sua massima risoluzione.

— Journeyman Geek
fonte

I miei occhi sono più sensibili ... 640x480 @ 60hz lo sta spingendo per me. Qualsiasi risoluzione più alta a quella frequenza di aggiornamento o qualsiasi frequenza di aggiornamento più bassa a quella risoluzione mi fa impazzire. Per i CRT, non mi sento a mio agio a meno che non abbia almeno 75Hz minimo a 1024x768, 80 per risoluzioni molto più elevate.

— TuxRug,

oh, non è perfetto, è solo meno terribile - la "risposta giusta" è ancora quella di aumentare la frequenza di aggiornamento.

— Journeyman Geek

hm. apparentemente la cosa maledetta improvvisamente mi ha permesso di impostare 85 hz a 1024x768 ... che mentre fantastico, non c'era prima.

— Journeyman Geek