La modifica del tema di Windows XP in classico migliora le prestazioni?

Molti miei colleghi e amici che usano ancora Windows XP usano il tema Windows Classic (ovvero il tema simile a Win98, a differenza del tema XP). Ad alcuni piace, ma altri dicono che lo fanno perché è più leggero e aumenta le prestazioni.

È vero? Se sì, quali sono i vantaggi in termini di prestazioni e quanto sono significativi? In caso contrario, c'è qualche motivo per usare il classico se non ti piace visivamente?

Risposta breve : la disabilitazione dei temi XP aumenta decisamente le prestazioni del sistema e riduce il carico di memoria.

Risposta più lunga : i temi sono fondamentalmente una raccolta di immagini grafiche che vengono disegnate sul buffer di visualizzazione invece di utilizzare la logica precedente di utilizzare colori e linee solidi. Poiché questi temi richiedono spesso il ridimensionamento e / o la piastrellatura (e nelle incarnazioni più recenti: l'animazione), è in corso molto più lavoro per visualizzare l'elemento grafico di un pulsante rispetto al lavoro necessario per disegnare il pulsante utilizzando la logica precedente.

La quantità di aumento delle prestazioni è discutibile e immagino che sia altamente variabile sulla CPU del sistema, sulla memoria e su alcuni altri fattori che sono probabilmente trascurabili (come driver video e memoria video - è condiviso o sul video carta). Sebbene non ci sia (in XP) nessuna accelerazione in corso, c'è ancora del lavoro da fare per trasmettere l'immagine alla scheda video, e quindi i driver avrebbero una piccola parte da svolgere.

Sui sistemi con risorse di memoria inferiori e / o su quelli con processori più lenti, il passaggio al tema classico sarà sicuramente utile poiché non è necessario archiviare o disegnare la grafica del tema. Sui sistemi con più memoria e processi più veloci, l'aumento delle prestazioni sarà meno evidente.

Per i sistemi attuali, si riduce quasi sempre alle preferenze personali; una macchina corrente non dovrebbe mostrare guadagni (o perdite) significativi usando nessuna delle due modalità. Uno dell'era XP, tuttavia, mostrerà quasi sicuramente guadagni in modalità classica.

Sì, ovviamente Windows classico sarà più veloce semplicemente perché ci sono meno calcoli da fare. Questo è anche il motivo per cui dipende dal sistema. Sui sistemi veloci, il miglioramento delle prestazioni sarà molto inferiore rispetto a quelli più lenti. È la CPU che svolge il ruolo qui poiché in XP, il tema non viene svolto nella scheda video (sì, noterai che Explorer è più lento senza driver adeguati, ma non lo vedrai più velocemente se hai una scheda migliore perché l'accelerazione è di base, ad es. nessun elemento 3D e la superficie di sovrapposizione non viene utilizzata per Windows).

Personalmente uso sempre Windows classico, anche in Windows 7. Mi sembra decisamente più scattante e reattivo, ma su una nota più obiettiva, ci sono altri problemi con i temi.

• Un problema con la maggior parte dei temi diversi da quelli forniti con Windows (Luna in XP) è che la maggior parte dei temi tende a essere progettata senza un occhio per i dettagli o l'usabilità. In particolare, lo trovo incredibilmente fastidioso quando muovo il cursore nell'angolo in alto a destra dello schermo per fare clic sul pulsante ☒ per chiudere una finestra e trovarlo non funziona perché il tema ha spostato il pulsante o la finestra ha un angolo arrotondato anche in modalità ingrandita. Devo quindi spostare il cursore più attentamente (e più lentamente) per assicurarmi di premere il pulsante invece di poterlo semplicemente scorrere con un movimento del polso.

• Un altro problema con i temi correlati al suddetto è che quando un tema ha angoli arrotondati (o anche forme più irregolari), rende più difficile acquisire schermate perché anche quando si utilizza Alt-PrtScr, lo sfondo viene visualizzato. (Guarda tutti gli screenshot di Windows 7 in cui puoi vedere attraverso gli angoli arrotondati e, peggio ancora, attraverso i bordi traslucidi verso ciò che c'è sotto.) La maggior parte delle persone non presta nemmeno attenzione al problema (garantito, di solito non è una grande informazione perdita), ma per quelli che lo fanno, rende molto più lavoro che semplicemente scattare una foto di un rettangolo bello e uniforme.

• Un altro problema è che i temi sono solo grassi. Il tema Windows classico è semplicemente più sottile e occupa meno spazio rispetto ad altri temi: la stragrande maggioranza dei temi è spessa per qualche motivo, con quella rara che è più sottile. (In Windows 7, devi impostare la barra delle applicazioni su piccole icone per farla smettere di sembrare così stupida e alta in modalità Windows classica.) Non è un segreto che ridurre il chrome sia l'attuale tendenza (e probabilmente continua) nell'interfaccia utente il design, quindi avere bordi spessi e vistosi è solo una novità.

• Non sorprende che i temi utilizzino anche molta più memoria rispetto al chrome di base. I temi hanno sfumature e trame fantasiose che richiedono più memoria per la memorizzazione rispetto a un semplice rettangolo a tinta unita. Di conseguenza, i temi occupano più memoria (forse non una tonnellata in più, ma comunque più) e quindi, a seconda della quantità di memoria nel sistema e delle applicazioni in esecuzione, può contribuire a ridurre la memoria disponibile e causare paging inutili che ovviamente ha un impatto diretto sulle prestazioni.

• Alla fine, trovo che ogni volta che provo un tema, la novità svanisce rapidamente e mi annoio. Non ricordo quanto ci sia voluto per annoiarsi di Luna, ma mi è davvero piaciuto Windows 7 per un po 'di tempo (circa una settimana o due). Tuttavia, alla fine ho smesso di notare le cose che mi piacevano, quindi non c'era alcun motivo reale per continuare a usarlo. Una volta che sono passato a Windows classico, ho smesso di notare il cromo dell'interfaccia utente altrettanto rapidamente, e ora mi concentro su ciò che sto effettivamente facendo in Windows rispetto a come appare. So che alcune persone lo chiamano brutto o vecchio stile, ma è più snello per una migliore produttività ed è brutto solo se usi una cattiva combinazione di colori (ogni nuova versione di Windows aggiorna il tema Windows classico con una tavolozza più liscia in modo che appaia automaticamente più nuova , non vecchio ).

Quindi, in sintesi, dipende dal sistema e dall'utente. Per le persone a cui piace ingannare le proprie custodie con colori, forme e luci, per coloro a cui piace pubblicare schermate dei loro desktop dall'aspetto fantasioso con sfondi di draghi e donne nude e per quelli con sistemi superveloci, quindi andare avanti e usa un tema se vuoi. Ma per quelli con sistemi lenti o persone che usano i computer per fare le cose (cioè, il computer è uno strumento, non il focus), allora ci sono poche ragioni per preoccuparsi di un tema; non rende esattamente il sistema operativo più facile da usare o più user-friendly indipendentemente dal fatto che tu sia un principiante o un professionista.

La disabilitazione del servizio Windows "Temi" (tramite services.msc) ha permesso di risparmiare 54 MB di RAM sul mio computer con Windows XP (SP3). E sembra più scattante. Lo disabilito per molti parenti e notano anche una differenza.

Sì.

Se stai usando Aero (ho dimenticato come si chiamava in XP), quindi se vai su Opzioni prestazioni e seleziona "prestazioni migliori", devi esserti impostato su Windows Classic.

Tutto il "grazioso" richiede risorse. Animazioni, dissolvenza, scorrimento e ... tutti usano più risorse e non hanno "pretty" abilitato. (Sembra orribile IMO comunque.)

L'unica opzione che abilito è rilascia le ombre sulle icone del desktop.

(Cerco di rendere il mio W7 più simile a XP Classic che posso.)

Preferirei avere una finestra "pop" aperta e finire con essa e continuare a fare quello che volevo fare, quindi sedermi in attesa (anche se solo per una parte di secondo) mentre va avanti per affari. Il ritardo è irritante per me.