Soluzione di archiviazione / sincronizzazione cloud per famiglie [chiuso]

10

Spero che qualcuno conosca un servizio di archiviazione / sincronizzazione online come Dropbox in grado di soddisfare le seguenti esigenze:

Immagino che ogni membro della famiglia abbia un account separato per conservare i file personali. Accedono al servizio con il proprio account. Ci sarebbe quindi uno spazio condiviso che l'intera famiglia condivide, proprio come un piano di telefonia cellulare familiare. Tutti i file devono essere sincronizzati da e verso il cloud e, possibilmente, utilizzare la LAN quando possibile.

Dropbox si avvicina, ma per condividere 125 GB di dati in tutta la famiglia, ogni singola persona ha bisogno di un account aggiornato o superi i limiti. L'unico modo che ho visto per aggirare questo è di eseguire 2 dropbox su ogni computer, uno per uso personale e l'altro per tutta la famiglia. Ma questo è tutt'altro che perfetto; crea un problema di sicurezza (troppe persone conoscono la password principale) e viola ToS di Dropbox.

Fondamentalmente, penso che dovrebbe esserci una sorta di "account familiare" in cui cose come musica, immagini, video e altri documenti relativi alla famiglia andrebbero. Cose che le persone nella stessa famiglia tendono a condividere. Le cose personali e i singoli backup rimarrebbero nell'account.

Mozy è ottimo per il backup, ma non per la sincronizzazione live dei file. Windows Live Mesh è limitato a 5 GB per la sincronizzazione cloud o sarebbe quasi perfetto. SpiderOak non consente la sincronizzazione delle cartelle condivise tra utenti. CrashPlan non ha un'area di archiviazione condivisa, è principalmente per il backup.

Qualcuno ha qualche suggerimento su qualche servizio che potrebbe avvicinarsi a questo?

In alternativa, esiste un software open source che esegue funzionalità in stile Dropbox che potrei eseguire sul mio server?

— drharris
fonte

Sono necessarie ulteriori informazioni. Quante persone accedono al dispositivo. È sempre acceso? Qual è la tua larghezza di banda?

— surfasb,

4

Hai provato SugarSync? Puoi condividere (e credo che sincronizzi) i file tra gli utenti. Non sono sicuro se utilizza LAN quando possibile per le cartelle condivise.

— John M.
fonte

Sembra già abbastanza promettente. L'ho installato e il 5GB gratuito mi aiuterà a determinare molto meglio se funzionerà o meno. Nessun supporto Linux ancora, ma nel frattempo posso montare la cartella sincronizzata di un altro computer come unità. Si aggiornerà se questo soddisfa le esigenze, come sembra che altri si trovino in situazioni simili!

— drharris,

Sì, la mancanza di supporto Linux è deludente. Credo che la gente possa averlo in esecuzione su Wine.

— John M.

Bello! Dato che hanno un'API ho scoperto che qualcuno sta creando il proprio client Linux: mwillis.co.uk/projects/sugarsync-linux-client per chiunque sia interessato. Questo sembra sempre meglio.

— drharris,

Anche se è vero, penso che dovrei notare che l'ultimo commit sulla sua pagina del progetto GitHub è del dicembre 2010: github.com/markwillis82/Sugar-Sync-Linux-Client

— John M.

Ah, davvero lo è. Suscita ancora le mie speranze che alla fine verrà utilizzato. Dopo aver armeggiato un po 'con SugarSync per un po', è chiaro che non soddisfa esattamente le mie esigenze. La mancanza di sincronizzazione LAN è un enorme svantaggio, così come la mancanza della capacità di sincronizzazione SOLO sulla LAN. Tuttavia, questo è facilmente realizzabile con Live Mesh. Penso che userò Live Mesh per le cartelle che desidero solo al di fuori del cloud (forse Music), e quindi uso SugarSync per cartelle come Foto di cui preferirei fare il backup anche in una posizione remota.

— drharris,

2

Che ne dici di usare JungleDisk? Paghi loro un determinato importo al mese per l'accesso al software ($ 2-4 / utente al mese a seconda del tipo di account), quindi ricevi spazio di archiviazione back-end illimitato su Amazon S3 o Rackspace Cloud Files. Dovrai pagare per la quantità di spazio di archiviazione che utilizzi, ma i primi 10 GB sono gratuiti e su Amazon dovrai pagare per l'ampiezza e la larghezza di banda della rete, ma per il resto sembra che potrebbe essere adatto a te.

— Brad Knowles
fonte

1

In alternativa, esiste un software open source che esegue funzionalità in stile Dropbox che potrei eseguire sul mio server?

Potresti trovare un server ftp e un buon client sufficienti per le tue esigenze se sei disposto a gestire il tuo server.

Il vantaggio di questo è la personalizzazione completa per come funziona e le limitazioni sono le limitazioni del proprio hardware.

Il rovescio della medaglia è che configurare il proprio server ftp e mostrare alla famiglia come utilizzare il client di propria scelta richiederà molto più lavoro e conoscenza da parte di un software di sincronizzazione cloud come Dropbox.

Inoltre, mentre la maggior parte dei software FTP è destinata al caricamento e al download di file manuali, esiste un software come FTP Synchronizer (linkato di seguito) che automatizza il processo come DropBox.

Se sei interessato a utilizzare FTP, dai un'occhiata a Filezilla e FTP Synchronizer .

— Nich Del
fonte

1

Sì, ho già provato il percorso FTP. Ha molti svantaggi, il principale ovviamente è come hai detto, mostrando alla famiglia come usarlo e assicurandosi che lo utilizzino davvero. Ha funzionato per me per anni fino a quando ho deciso di fondare una famiglia. ;) Sono più che disposto a pagare una commissione per un servizio che lo rende semplice come Dropbox. Inoltre, FTP non automatizza cose come la crittografia di alcuni dati sensibili e quindi dovrei gestire i backup online per il server FTP. Sicuramente l'opzione più economica, ma ha le sue insidie definite.

— drharris,

Mi chiedo se potresti impostare uno script cron per il backup automatico sul tuo server FTP? E se hai usato ftps o aggiungi una crittografia gpg sarebbe in qualche modo crittografata.

— John M.

Non l'ho usato, ma BestSync menziona diverse abilità di sicurezza, tra cui SFTP e FTPS e la possibilità di comprimere automaticamente una cartella e crittografare il file zip risultante. download.cnet.com/BestSync/3000-2242_4-10432269.html

— Nich Del

1

Cloud Storage

Scopri il servizio S3 di Amazon (e un'app di terze parti come questa per montarlo come unità).

Un'altra opzione è controllare il cloud di archiviazione di Ubuntu One .

Esistono anche altri servizi simili che puoi cercare. Prova a cercare qualcosa come "unità Windows di archiviazione cloud" per trovare opzioni aggiuntive.

Potresti anche andare alla vecchia scuola e cercare di ottenere il servizio FTP da qualche parte, anche se io odio personalmente FTP e penso che dovrebbe essere eliminato (insieme a IE).

Archiviazione ospitata privatamente

Se vuoi diventare più personalizzato, ti suggerirei di impostare un file server di qualche tipo e utilizzare periodicamente gli script rsync per mantenere tutto sincronizzato.

Punti di forza e debolezza

La cosa bella delle opzioni di archiviazione cloud è che non devi fare molto e possono essere abbastanza economici e affidabili. La cosa bella di andare con il tuo server è mantenere un controllo abbastanza buono sui tuoi dati.

crittografia

Se lo desideri, potresti esplorare usando qualcosa come TrueCrypt in cima al cloud storage, anche se posso immaginare che potrebbero esserci delle insidie nella sincronizzazione.

— James T Snell
fonte

In effetti Dropbox sembra anche un'opzione decente.

— James T Snell,

WhitePhoenix, la tua risposta non è stata eliminata - la domanda che hai contrassegnato è stata unita a questa domanda, preservando le risposte e i loro punteggi. Quindi la tua risposta esiste ancora, ora è solo in un posto diverso.

— Pensa al

1

DropBox sembra essere abbastanza popolare in questo momento, anche se "solo" ottieni 2 GB gratuitamente. Supporta client Windows, Mac e Linux, nonché piattaforme mobili (Android, iPhone, BlackBerry).

— Groo
fonte

1

DropBox è probabilmente la soluzione migliore per la sincronizzazione automatica in background. I piani sono disponibili per un massimo di 100 GB e non esiste un limite per le dimensioni dei file caricati tramite l'applicazione desktop.

Box.net e Windows Live Mesh sono un paio di altre opzioni, ma non soddisfano i requisiti di dimensione del file di 5 GB.

— rapinare
fonte