Il mio alimentatore da 1000 watt 80gold + (90% efficiente) estrae 1111 watt, 1000 watt o 900 watt dalla presa a muro al 100% del carico?

10

Quando inserisco la mia scheda video da 200 watt in uno dei connettori di alimentazione PCIe ... estrae 222, 200 o 180 watt dall'alimentatore?

Perché il mio alimentatore sostiene 1000 watt continui e 1100 watt max. Cos'è questo? Quanti watt posso estrarre da questa cosa?

power-supply power power-management

— darkAsPitch
fonte

2

Un collegamento al modello specifico di PSU sarebbe estremamente utile qui. La scheda tecnica sull'alimentatore rivelerebbe quasi sicuramente molti più dettagli rispetto a soli 1000 watt.

— Zoredache,

2

Significa solo che puoi tirare 1000 watt in ogni momento, ma se vai a 1100 non esploderà.

— Nate,

Non ho in mente un modello specifico di PSU - e per mantenere la domanda senza tempo preferirei non fornirne uno.

— darkAsPitch

2

Se l'alimentatore eroga 1000 W e sai che l'efficienza al 100% del carico è del 90%, quindi sta tirando ~ 1111 W dalla parete. I 111 W in più vengono dissipati a causa delle perdite dei componenti resistivi (ad es. Calore).

— Breakthrough

3

L'efficienza è un argomento estremamente complesso, e in termini molto semplici la risposta di Wil è corretta, ma ...

Il test specifica i seguenti parametri:

Efficienza dell'87% al 20% del carico dichiarato, efficienza del 90% al 50% del carico dichiarato, efficienza dell'87% al 100% del carico dichiarato e fattore di potenza dello 0,9 al 50% del carico. Il livello di tensione dovrebbe essere di 115 V.

Come la parte del fattore di potenza va in questo non è immediatamente chiaro.

Cosa significa tutto ciò?

Bene, diamo un'occhiata al protocollo di prova .

Da esso apprendiamo che l'efficienza è considerata il rapporto tra la potenza reale fornita all'uscita del dispositivo e la potenza reale fornita all'ingresso del dispositivo. Questo è importante quando si calcola l'intero consumo di energia del dispositivo. Da esso possiamo vedere che il fattore di potenza non viene preso in considerazione quando viene calcolata l'efficienza. Quindi con un carico del 50%, possiamo calcolare in modo più o meno accurato il consumo totale di energia del dispositivo: in primo luogo, diciamo che fornisce 500 W. Quindi prendiamo efficienza, quindi sappiamo che consuma circa 555,56 W di potenza. Alla fine, prendiamo il fattore di potenza in equazione e otteniamo che consuma circa 617.28 VA. Questa è la potenza totale consumata dal dispositivo. Il vero alimentatore consuma 555,56 W e consuma anche 61,72 VAr per i quali è possibile o meno addebitare, a seconda del modo in cui viene venduta l'elettricità nella propria zona.

Non possiamo essere sicuri di quale sarà il consumo totale di energia al 100% del carico, poiché non possiamo applicare il fattore di potenza che è sconosciuto al 100% del carico. Non penso che sarà notevolmente inferiore rispetto all'accensione al 50% e potrebbe essere più alto.

Anche il livello di tensione può avere un impatto sull'efficienza dell'alimentazione. Gli alimentatori a 230 V sono in genere un po 'più efficienti rispetto a quelli a 115 V, ma i risultati variano da PSU a PSU.

Anche sul consumo di energia della scheda. Qui, la carta è considerata un sistema separato e la sua efficienza non viene presa in considerazione. Invece, ti viene fornito il suo massimo consumo energetico. Quindi una scheda da 200 W tirerà fino a 200 W dall'alimentatore. Tuttavia, se al momento l'alimentazione è efficiente al 90%, si potrebbe dire che la scheda assorbirà 220 W dalla spina del computer più un numero sconosciuto di volt-ampere reattivo.

— AndrejaKo
fonte

Molte persone non vengono fatturate per il consumo di VAr. Il vero potere fa un vero lavoro, che costa dollari veri. Lo stesso si può dire per il potere immaginario, che fa un lavoro immaginario, che ti costa dollari immaginari. ;)

— cp2141

@ cp2141 Beh, ricevo veri dinari fatturati per una potenza reattiva molto reale. Inoltre, l'affermazione "lavoro immaginario" non è corretta. La potenza reattiva causa problemi con i sistemi di trasmissione della potenza che richiedono un lavoro reale per essere mitigati. Mentre alcune persone potrebbero non essere accusate di potenza reattiva, è una vera preoccupazione ed è abbastanza spiacevole che molte persone non se ne rendano conto.

— AndrejaKo

Non ho mai detto che non fosse una vera preoccupazione (lavoro nei sistemi di alimentazione, conosco i problemi delle cause della potenza reattiva). Dove vivo, non ci viene addebitato il potere reattivo, quindi non sapevo che in alcune parti del mondo vieni addebitato il fattore di potenza. Detto questo, il lavoro svolto per riparare il sistema di alimentazione non richiede un vero lavoro (usiamo banchi di condensatori o alteriamo la corrente di avvolgimento di campo per mitigare gli effetti di potenza reattiva).

— cp2141,

3

Se indica che è di 1000 watt con un massimo di 1100 watt, ciò significa che supporterà sempre 1100 watt ma non è affatto raccomandato e ridurrà la vita dell'unità. Ha solo una potenza nominale di 1000 watt e non dovresti mai andare oltre (per quanto lo supporti) ... e a meno che tu non abbia molte schede grafiche di fascia alta, unità e altro, è improbabile che tu vada sopra 1KW.

Quando si collega una scheda video da 200 watt, molto probabilmente tirerà circa 40-50 watt al minimo e salirà fino a un massimo di 200 watt se utilizzato al 100% del carico (se le specifiche indicano che ha un massimo di 200 watt).

Per la scheda grafica e il sistema in generale, con un carico del 100% (non il massimo 1100, ma il massimo supportato di 1000 watt), molto probabilmente attirerà circa 1.100 watt - il che significa che il sistema utilizza 1.000 watt con un ulteriore 10% perdita di calore.

Un altro esempio è una macchina da 1.000 watt con un'efficienza dell'80%, che è inefficiente al 20% e tirerà 1.200 watt.

(Quindi per tornare un po 'indietro, una scheda da 200 watt in realtà tirerà 220 watt con un'efficienza del 90%)

Ancora una volta, ricorda, questi sono i massimi, le macchine fluttuano notevolmente mentre sono accese: accesso a un'unità ottica, inattività, spostamento del mouse (tutto sia minimo) ... qualsiasi cosa cambierà la potenza della macchina

— William Hilsum
fonte

@Paradroid ha sottolineato in chat che i miei calcoli per l'utilizzo dell'elettricità sono sbagliati - dopo aver letto Wikipedia, penso che potrebbe anche essere ... Pensavo di aver capito ma potrei essere errato - Sentiti libero di modificare la mia risposta o aggiungere la tua se puoi fare di meglio: / ... cercando di trovare un altro articolo per chiarire al momento, quindi per favore prendi questa risposta come forse per ora ...

— William Hilsum,

3

Il modulo di risposta @AndrejaKo è molto buono e dettagliato ma ritengo che sia un po 'complesso, quindi cercherò di rispondere alla domanda nel modo più semplice possibile:

Le cose importanti da sapere:

Il rating 80gold + garantisce il 90% + efficienza tra il 20% e l'80% della sua capacità.
La perdita di efficienza si sta verificando nella trasformazione della corrente alternata dalla parete alla corrente continua che guida l'apparecchiatura.
Un valore nominale di 1000 w è l'aggiunta di più linee di tensione sull'alimentatore. Ad esempio, può avere una linea 3.3v + una linea 5v + tre linee 12v ciascuna classificata a 200w per un totale di 1000w. Quindi è difficile disegnare esattamente 1000w dell'alimentatore poiché ogni accessorio può utilizzare una linea diversa. Ma in generale non è necessario occuparsene quando si calcolano i requisiti della PSU perché di solito si tenta di abbinare il consumo massimo di energia all'80% -90% della capacità della PSU, quindi si ha un certo sovraccarico.

Ora per rispondere alle domande esatte:

Un alimentatore da 1000 W con un'efficienza del 90% a pieno carico assorbirà dalla parete 1111 W di 120 V CA. Questo 1111w AC verrà convertito al 90% in 1000w DC e il resto andrà perso in calore. Ma ricorda che è molto probabile che l'efficienza a pieno carico sia molto inferiore al 90%.

Se si collega una scheda da 200w all'alimentatore, assorbirà 200w CC dall'alimentatore perché non vi è alcuna perdita in questa fase poiché è stata convertita da CA nel calcolo precedente.

Il 1000 continuo e il 1100 max significa che è in grado di erogare costantemente 1000 w ma accetta picchi fino a 1100 w. Tali picchi possono verificarsi ad esempio quando un'unità ottica inizia a girare o alcuni nuovi dispositivi sono collegati a USB.

— jmbouffard
fonte

Ci sono perdite durante la trasmissione di qualsiasi tipo di alimentazione, CA o CC. È noto che la corrente continua presenta perdite di linea persino maggiori della corrente continua. Mentre la tua scheda grafica da 200 W potrebbe non assorbire più di 200 W, sarà fornita con un po ' meno a causa delle perdite (trascurabili) nei cavi di alimentazione PCI-E. Sì, è trascurabile, ma è comunque un fatto importante.

— cp2141

1

Il mio alimentatore da 1000 watt 80gold + (90% efficiente) estrae 1111 watt, 1000 watt o 900 watt dalla presa a muro al 100% del carico?

Se l'efficienza è del 90% a pieno carico (1000 W), l'alimentatore assorbirà 1111 W dalla presa a muro. Quando l'alimentatore indica un'alimentazione ridotta, significano l'alimentazione trasferita ai componenti del computer , poiché l'aspettativa è che la presa a muro sia più che in grado di fornire la potenza richiesta.

Detto questo, la maggior parte degli 80 Gold ha raggiunto la massima efficienza con un carico di circa il 50%. L'unità inizia a saturare quasi a pieno carico e l'efficienza generalmente diminuisce ( vedere questo collegamento , fare clic su "Specifiche tecniche" per un esempio). Inoltre, l'efficienza è in genere una funzione della tensione di alimentazione in ingresso.

Quando inserisco la mia scheda video da 200 watt in uno dei connettori di alimentazione PCIe ... estrae 222, 200 o 180 watt dall'alimentatore?

Assorbe 200 W. Ogni volta che abbiamo a che fare con la potenza netta erogata dal punto di vista dell'alimentatore, stiamo parlando della potenza assorbita dai componenti collegati. I componenti del computer non assorbono abbastanza corrente da avere perdite sostanziali nei cavi.

Perché il mio alimentatore sostiene 1000 watt continui e 1100 watt max. Cos'è questo? Quanti watt posso estrarre da questa cosa?

1100 W è il carico di picco che è possibile posizionare sull'alimentatore prima che l'unità inizi a saturare. Gli alimentatori per computer sono un esempio di alimentatore a commutazione . Fondamentalmente emettono una forma d'onda rettificata ad alta frequenza e variano la potenza fornita variando sia la frequenza di uscita che il ciclo di lavoro.

Quando il produttore specifica 1100 W come carico massimo, ovvero la massima potenza possibile che l'unità può fornire prima della saturazione. Eventuali tentativi di assorbimento maggiori comportano semplicemente perdite in eccesso a causa del calore e un'alimentazione inadeguata ai componenti del computer (i livelli di tensione possono aumentare / diminuire, danneggiando i componenti). A seconda del design dell'unità, ciò può innescare una delle modalità di guasto dell'alimentatore, provocando lo spegnimento o la bruciatura di un fusibile interno.

— Sfondamento
fonte