Differenze di velocità LAN tra cavi Cat5e e Cat6 / 6e?

Da quello che ho sentito, i cavi Ethernet Cat5e sono pienamente in grado di supportare Ethernet Gigabit a tutta velocità. Tuttavia, ho anche sentito che le velocità gigabit non sono completamente sbloccate fino a quando non si utilizzano cavi cat6 o cat6e.

Qualcuno può spiegare che le differenze sono tra queste specifiche e in quali circostanze mi piacerebbe usare un cavo cat6 / 6e? O cat5e è davvero in grado di sfruttare appieno tutto ciò che Gigabit Ethernet ha da offrire?

Grazie.

— HPY
fonte

"completamente sbloccato" mi ha fatto lol. cat6 ha acquisito RISULTATO SBLOCCATO

— Nic

@melee Haha, felice che ti sia piaciuta!

— hpy

Gigabit Ethernet sta davvero spingendo il limite del cablaggio Cat5e. Cat6 è superiore a Cat5e quando si tratta di perdita di inserzione, diafonia vicino alla fine (NEXT), perdita di ritorno e diafonia alla fine del livello uguale (ELFEXT).

Di conseguenza, Gigabit Ethernet su Cat6 potrebbe essere leggermente più veloce di Cat5e, a causa della quantità di errori prodotti su Cat5e, anche se le apparecchiature di rete su entrambe le estremità funzionano ancora allo stesso 1 Gbit. Questa differenza può variare in base ad altri fattori nel proprio ambiente e anche alle apparecchiature di rete. In termini reali, la differenza è probabilmente troppo piccola anche senza strumenti sofisticati e così piccola da essere resa inesistente quando si considerano altri ritardi introdotti da sistemi operativi, switch, router e applicazioni dell'utente finale.

La maggior parte delle aziende sta installando Cat6 ora per nuove installazioni (alcuni rapporti indicano addirittura il 90%). Questo è principalmente per le prove future, poiché la manodopera per eseguire il cablaggio può spesso superare il costo del cablaggio stesso. Consiglierei Cat6 per tutte le nuove installazioni, ma non per sostituire Cat5e esistente.

— bwall
fonte

1000BASE-T è stato progettato e testato dall'Institute of Electrical and Electronics Engineers (ovvero il corpo degli standard IEEE) per prestazioni da 1000 megabit al secondo su un massimo di 100 metri di cavo Cat 5 (nemmeno Cat 5e). Vedere le specifiche IEEE 1000BASE-T nelle specifiche 802.3, attualmente in IEEE802.3-2008, clausola 40.1. E lo ottiene senza problemi. Devi collocare la tua fonte sulla tua affermazione che sta "spingendo i limiti" di 5e quando è stato progettato e testato e distribuito con successo in tutto il mondo, fino a 100 metri di vecchio Cat 5 normale come 100BASE-TX (Fast Ethernet) Usato.

— Spiff,

Il problema non è quello che dicono gli standard, di solito è il metodo di installazione dei cavi cat5e che fa perdere loro integrità e capacità di raggiungere velocità gigabit. Se correttamente installati, lo faranno, ma con quale frequenza i tecnici del cablaggio piegano le regole? Nella mia esperienza, lo è spesso. Cat6 è più robusto e costruito per gestire molto meglio i lavori di cablaggio difettoso. Le specifiche per il cablaggio non sono sempre applicabili nel mondo reale.

— MaQleod

@MaQleod @bwall Un riferimento o non è accaduto. So che è facile per me dirlo, ma non puoi presentare un'opinione senza prove.

— sblair,

@sblair, ci sono ragioni per cui esistono GR-1275, TP76300, i72202, 77350 e altri documenti simili. Se l'installazione del cablaggio non influisce sulla velocità e sull'integrità della rete, non tutti avrebbero sezioni di cablaggio che delineano cose come il raggio di curvatura e la tenuta di un punto.

— MaQleod,

@Rushino, non ho detto che non si poteva eseguire 1000BASE-T su Cat5, né era questa la domanda dell'OP. L'OP ha chiesto quali fossero le differenze e in quali circostanze si vorrebbe usare Cat6 su Cat5. È un dato di fatto che alle velocità 1000BASE-T, Cat5 / 5e può incorrere in più errori e di conseguenza più ritrasmissioni e velocità più lente rispetto a Cat6. Non c'è molto spazio per l'errore poiché le specifiche ANSI / TIA / EIA-568-A per Cat5e richiedono solo 100 Mhz di prestazioni per filo, ma 1000Base-T richiede 125 Mhz per filo. Vedi qui broadbandutopia.com/caandcaco.html (Questa informazione proviene da TIA)

— bwall