È meglio utilizzare un offset o impostare manualmente la tensione della CPU (rispetto alla longevità della CPU)?


13

Lo sfondo:

Di recente ho creato un nuovo computer e sto lavorando con la scheda madre ASUS P8Z68-V Pro e il processore Intel i7 2600k . Sebbene questa domanda non riguardi specificamente il mio hardware, menziono cosa devo spiegare le tensioni / temperature che ottengo. Nota che le informazioni nelle tue risposte non dovrebbero riguardare il mio caso specifico, ma l'hardware del computer in generale. Inoltre, le informazioni dovrebbero essere applicate indipendentemente dal fatto che il sistema sia sotto-clock, con clock e over-clock.


I dettagli:

Nella mia scheda madre, ci sono due opzioni che riguardano la mia domanda. Il primo è la calibrazione della linea di carico (LLC), mentre il secondo imposta la tensione della CPU in modalità manuale / offset. Dopo alcuni esperimenti con il mio moltiplicatore impostato manualmente, ho creato quanto segue come un insieme stabile di tensioni in ciascuna modalità di tensione:

  • Tensione manuale - 1,19 V al minimo, scende a 1,18 V sotto carico (LLC in alto).
  • Tensione di offset - 0,93 V al minimo, 1,19 V sotto carico, picchi di tensione a 1,25 V sotto transizioni di carico (LLC disattivato).

Ora capisco perché le tensioni derivano da ciascuna impostazione (come V droop ) e perché devo attivare / disattivare LLC in ogni caso, ma qui ci sono due lati dell'ipotetica moneta. Mentre le mie temperature di carico sono quasi uguali in ogni caso, la CPU è inattiva di alcuni gradi più fredda in modalità tensione di offset (a causa della tensione di minimo inferiore).

Detto questo, in modalità offset, ho notato un interessante effetto collaterale: la transizione del carico provoca un picco della tensione fino a 1,25 V. Ho anche notato che la tensione rimane a 1,25 V all'avvio del computer (fino a quando Windows non è completamente caricato e SpeedStep inizia a funzionare ... punti brownie se puoi anche dirmi perché questo accade). Con LLC abilitato su qualsiasi impostazione in modalità offset, le tensioni di carico e di inattività rimangono invariate, ma la tensione di transizione di picco diventa molto più elevata (oltre 1,3 V).

Al contrario, quando imposto la tensione in modalità manuale (con LLC abilitato , poiché senza di essa V droop lo rende instabile al minimo), la CPU è costantemente a ~ 1,17-1,18 V, sia in modalità idle / load / startup. Il mio punto è che non vedo alcun picco di tensione tra la transizione del carico - la tensione è quasi costante, sempre.

Ancora una volta, nota che in entrambi i casi, le mie temperature di carico sono le stesse (65 ° C perfettamente accettabili in uno stress test, da 50 a 50 anni a pieno carico normale). Pertanto, non sono preoccupato per le temperature (anche al minimo), ma piuttosto per la longevità della CPU rispetto a queste impostazioni di tensione .


La domanda:

Per l'uso a lungo termine e la stabilità di un computer, rispetto al degrado e alla longevità della CPU, è meglio utilizzare una tensione di offset (che si traduce in un minimo inferiore ma una tensione di transizione più elevata) o una tensione manuale (tensione approssimativamente costante)? I picchi di tensione di offset (sebbene all'interno delle tensioni specificate dal mio produttore) danneggeranno la CPU o la degraderanno più velocemente nel tempo?

Supponiamo che il sistema sia sotto carico il 60% delle volte in cui è acceso (motivo per cui voglio usare la modalità offset - più fredda e meno potenza al minimo).

Motivo della generosità: apprezzerei alcune prove concrete (schede tecniche, documenti di ricerca, studi o qualsiasi prova realmente) a favore di un metodo o di un altro, in particolare relativi alla fluttuazione rispetto alla tensione costante.


Stiamo parlando di un sistema 24 ore su 24, 7 giorni su 7 o di un normale desktop da ufficio attivo solo durante le ore d'ufficio?
Robert,

Questo è il mio desktop personale e suppongo che sia in uso per 12-16 ore al giorno. Detto questo, non credo che la risposta dovrebbe dipendere da quanto tempo il computer è acceso al giorno (tutto dovrebbe essere normalizzato per quanto tempo il computer è stato acceso in totale , non al giorno). Proprio per questo sapete, ho assicurato che la macchina fosse stabile e ben entro temperature operative accettabili per caricarla 24 ore al giorno.
Sfondamento

Non proprio una risposta ... ma la lascerei disponibile (anche più fresca) e mi aspetterei la massima longevità in quel modo. L'overclocking mi spaventa dopo aver mangiato 6 mesi della mia vita per un cattivo acquisto.
Caro

7
@PriceChild Non puoi pagarmi per usare un dispositivo di raffreddamento di riserva. Overcloccato o no, non c'è un singolo vantaggio per uno stock cooler rispetto a uno aftermarket. Quelli di scorta sono sempre piccoli, economici e non raffreddano quasi quanto la maggior parte delle soluzioni aftermarket. Vorrei anche notare che le tensioni che ho elencato sopra sono in realtà inferiori a quelle che ottengo quando imposto tutto sulla Automia scheda madre.
Sfondamento

Risposte:


8

Sia la temperatura che la tensione uccidono una CPU. Un picco ad alta tensione può ucciderlo rapidamente. Nel tuo caso non mi preoccuperei però. I picchi di tensione che hai sono ancora bassi. Le schede tecniche Intel specificano il VID max vCore come 1,52 v per quel processore. Ora, in realtà non farei funzionare il processore in qualcosa di simile, ma d'altra parte dubito che un picco di tensione fino a quello lo ucciderebbe neanche.

Di fronte alla stessa domanda che mi stai ponendo, sono andato con l'offset. Ho pensato che il killer più grande sarebbe stato la tensione e la temperatura del minimo in più. E ho un overclock molto più alto di te. Con l'overclock che mi aspetterei mi aspetterei comunque di ottenere 10 anni di vita dal processore in entrambi i modi.


2
+1 per fare riferimento al foglio dati Intel . Solo curioso, hai qualche fonte o riferimento per l'aspettativa di vita della CPU? Con la velocità di clock che ho, direi che il processore è praticamente alla frequenza di stock - Voglio solo sapere se quei piccoli picchi di tensione, anche se di piccola entità, faranno del male.
Sfondamento

2
Siamo spiacenti e un po 'FYI - Intel specifica il VID massimo come 1,52 V, non Vcore. Ho appena detto questo perché sotto carico, CPU-Z riporta il mio VID come ~ 1.34V, ma HWMonitor / HWInfo64 riporta la tensione del core della CPU come 1,19 V. Se ricordo bene, Vcore = VID - Vdroop.
Sfondamento

3

In risposta a music2myear.

Non è solo il calore che uccide un processore. La svolta è corretta, le interconnessioni si degradano con l'aumento della tensione:

V = IR

Se si aumenta la tensione (mentre la resistenza rimane costante), la corrente aumenterà in modo proporzionale. L'aumento della corrente che attraversa le interconnessioni porta all'elettromigrazione che trasporta il materiale del conduttore lontano dall'interconnessione a causa del trasferimento di quantità di moto tra elettroni e ioni metallici.

Da un punto di vista semplicistico, potresti immaginarlo come un fiume che erode il suo cammino. Fondamentalmente, se la corrente aumentata degrada le interconnessioni, alla fine falliranno. Tutte le CPU hanno una durata limitata, ma aumentano la tensione e quindi la corrente ne riduce la durata.

Detto questo, raccomando la tensione di offset, si tradurrà in una quantità molto inferiore di corrente che passa attraverso il processore e i piccoli picchi di tensione non hanno alcuna conseguenza a 1,25 V.


Se i picchi sono considerevolmente più alti, si verifica un altro fenomeno, uno molto più grave: parti del silicio che dovrebbero essere isolanti iniziano effettivamente a condurre l'elettricità, "cortocircuendo" effettivamente il SoC.
Marc.2377,

2

Solo per aggiungere un'estensione alla risposta di Alpha, ho anche trovato questa interessante guida su [H] ard | Forum per quanto riguarda l'overclocking sui chipset Sandy Bridge. Per quanto riguarda le impostazioni di SpeedStep:

È possibile effettuare l'overclocking mantenendo abilitato lo speedtep e utilizzare il metodo della tensione di offset per l'aumento di Vcore; ciò fornirà il meglio in termini di temperatura e prestazioni del dissipatore, nonché in generale efficienza ed estensione della durata della vita delle schede madri, dei suoi componenti e della CPU. Ciò è dovuto al funzionamento del moltiplicatore Turbo e all'esecuzione della rampa come previsto da Intel. L'esempio lasciando tutti gli CState e Speedtep abilitati consentirà alla CPU di rimanere inattiva in Vcore e frequenza (1600 MHz) e di accelerare quando sotto carico a 4,8 GHz quando necessario.

Dato che ho un overclock modesto e ho abilitato tutte le impostazioni di risparmio energetico (non ci sono problemi di stabilità o prestazioni nel farlo), credo che mantenere la tensione della CPU in modalità offset sarebbe la scelta migliore in questo caso.

Anche per chiunque stia percorrendo questa strada, tieni d'occhio le tue temperature e tensioni usando uno strumento di monitoraggio della temperatura (ad es. HWMontior o HWiNFO ). Prestare particolare attenzione alla massima tensione del core della CPU e vedere se si adatta alle proprie esigenze. Nota anche gli effetti di V droop (vedi i miei commenti sulla risposta dell'onorevole Alpha per i dettagli).


Svolta, se non ti dispiace che te lo chieda, non hai davvero bisogno di LLC con questo overclock? Hai mai provato con Prime 95? Se sì, non vengono restituiti errori di calcolo?
Marc.2377,

@ Marc.2377 Sì, sto ancora usando la stessa configurazione, anche se con una tensione leggermente più alta (ho dovuto aumentarla circa una volta all'anno a causa di crash / guasti Prime95). Ho il mio setup a 4.0 GHz, solo per confermare, non la frequenza sopra citata dall'articolo. Da allora sono passato a un Intel 6700k, e con la mia configurazione della scheda madre, dove ora uso LLC (orologio da 4,2 GHz di serie con tensione impostata manualmente non sotto tensione). Devo ancora aumentare la tensione dopo diversi mesi a causa di quanto è vicino al livello di stabilità (questo è lo svantaggio di utilizzare la tensione più bassa possibile).
Breakthrough

Vedo. Grazie per avermi fatto sapere. Ho fatto alcuni test un mese fa (puoi vedere nel mio profilo, domanda con risposta autonoma), ecco perché ero curioso. Saluti.
Marc.2377,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.