Perché Chrome richiede la password del mio portachiavi GNOME (cavalluccio marino)?

Uso Google Chrome 12.0 (google-chrome-stable) e Seahorse su Ubuntu 10.10 (so che Seahorse non è il portachiavi GNOME , ma potrebbe essere più facile per gli altri cercare).

Sempre quando avvio Chrome ricevo una richiesta per la password del mio portachiavi. Sembra che Chrome non ci salvi nulla. Quindi, perché Chrome chiede la password?

google-chrome gnome-keyring

— Martin Thoma
fonte

Avevi CHrome per salvare le tue password come crittografate? Non posso simularlo sul mio sistema

— Sathyajith Bhat

Non lo so. Se Chrome me lo avesse chiesto qualche tempo fa, avrei potuto usarlo. Dove posso controllare questo?

— Martin Thoma,

Sfortunatamente, le versioni precedenti di Chrome devono sbloccare il portachiavi per poter verificare se hai salvato le password per un determinato sito. Questo problema è stato risolto nell'attuale versione di sviluppo ; Chrome ora chiederà di sbloccare il tuo portachiavi solo se in realtà deve recuperare una password da esso. Se non si desidera utilizzare una versione instabile di Chrome, è possibile aggirare il problema passando l' --password-store=basicopzione in modo che Chrome utilizzi il proprio archivio di password anziché tentare di utilizzare il portachiavi GNOME.

Per ulteriori informazioni, vedere bug # 85285 nel tracker bug Chromium.

— Cerotti
fonte

Mi viene richiesta la password per sbloccare il portachiavi ogni volta che Chrome viene avviato, tuttavia, anche se lo annullo, le mie password salvate sono ancora disponibili.

— Mike,

Grazie per la soluzione, stai salvando la vita :) La mia attuale riga di comando, se aiuta qualcuno a risolvere il problema!

nohup /usr/bin/google-chrome-beta --user-data-dir=/home/mayur/.config/google-chrome-beta --flag-switches-begin --enable-tcp-fastopen --enable-spelling-auto-correct --flag-switches-end --password-store=basic &

— Mayura,

Cordiali saluti, il problema descritto nel PO è ancora presente in Chromium 37.0.2062.120 (in Debian 7 (Wheezy)). Per fortuna, la soluzione alternativa presentata in questa risposta funziona ancora a meraviglia!

— Digger,