Supporti di archiviazione di backup a lungo termine


26

Le voci dicono che i CD e i DVD non ricorderanno i tuoi dati per più di dieci anni. Esistono supporti di backup che funzionano meglio?


Ho sicuramente usato CDR di età> 10 anni senza problemi, ma sono stati anche conservati bene e non gestiti molto.
Warren,

> Voci dicono che i CD e i DVD non ricorderanno i tuoi dati per più di dieci anni. Ho ascoltato 50-100 anni per entrambi, e questo era tornato quando ognuno era ancora nuovo (vale a dire, i processi di produzione - * dovrebbero * - sono migliorati da allora, portando a una durata maggiore).
Synetech,

Risposte:


12

Dischi fissi. Lo spazio è poco costoso in questi giorni, puoi prendere alcuni dischi rigidi interni del valore di TB a un prezzo abbastanza basso . Anche i dischi rigidi esterni non sono troppo costosi.


1
Potresti pensare di procurarti una docking station, in modo da poter continuare a comprare dischi rigidi interni più economici e cambiarli facilmente. Anche i dischi rigidi interni si accumulano meglio.
drby,

7
Sei sicuro di poter leggere un disco rigido contemporaneo in futuro? Ad esempio, potresti collegare un disco rigido di 20 anni a un PC moderno per leggere i dati?
Matthew Lock,

2
La capacità di leggere i supporti attuali in futuro è un grosso problema di backup, indipendentemente dal supporto. Le soluzioni prevedono la copia di backup su tecnologie più recenti non appena compaiono e / o mantengono in vita vecchi sistemi solo allo scopo di recuperare i backup.
mouviciel,

3
@ Matthew Lock: non c'è modo, un disco rigido sopravvivrà ai supporti ottici.

1
L'altro giorno ho collegato l'ultima unità di backup PATA rimanente per il test. Il grasso del mandrino è stato oltrepassato. Sebbene i dati andassero molto probabilmente bene, l'unità era effettivamente morta in memoria.

7

Per quanto riguarda la longevità, probabilmente accumulerai dati troppo velocemente perché il supporto sia un problema. Tra 7 anni potresti avere abbastanza DVD per riempire un paio di Blu-ray. Altri 7 anni e avrai una pila di Blu-ray pronti a consolidare qualunque sia la prossima grande novità.

Per ora, How To Choose CD / DVD Archival Media di Patrick McFarland esce a favore di DVD + R, in particolare di Taiyo Yuden:

Per cominciare, non consiglio i supporti CD-RW, DVD-RW o DVD + RW in qualsiasi forma per l'archiviazione permanente. Questo è per lo più un gioco da ragazzi, ma quei dischi sono pensati per poter essere cambiati dopo la masterizzazione e sono semplicemente inadatti per l'archiviazione a lungo termine. Inoltre, non consiglio i supporti DVD-R a causa della superiore correzione degli errori e del controllo di masterizzazione di DVD + R.

Detto questo, raccomando i media Taiyo Yuden su tutta la linea. Taiyo Yuden attualmente produce supporti 52x CD-R, 16x DVD-R e 8x DVD + R in argento lucido brillante, stampabili a getto d'inchiostro e stampabili termicamente. Taiyo Yuden potrebbe essere uno dei più costosi (se non il più costoso), ma la loro qualità dei media è insuperabile.

Un recente aggiornamento mostra che afferma ancora questa posizione.

Pensavo di aver letto da qualche parte che la Library of Congress utilizza MAM-A DVD d'archivio archivistico, ma considerando il costo che mi attengo a TY. Di solito acquisto tramite http://www.rima.com , mentre McFarland raccomanda un altro fornitore nel suo articolo.


6

Le voci dicono che i CD e i DVD non ricorderanno i tuoi dati per più di dieci anni.

L'hai appena detto: RUMORS! :)

La Optical Storage Technology Association (OSTA) ha pubblicato le seguenti stime di longevità per i supporti ottici registrabili:

Durata stimata registrata dai produttori.

CD-R: 50-200 anni

CD-RW: 20-100 anni

DVD + R: 30-100 anni

DVD + RW: 30 anni

BD-R 50+ anni

Quindi, è probabile che potresti non vivere abbastanza a lungo da dimostrare che queste stime sono sbagliate! :)

Ora confrontalo con la durata media di un disco fisso (2-10 anni). I media ottici vincono quel concorso a mani basse.

E poi c'è la buona vecchia tavoletta di pietra che durerà un paio di migliaia di anni. Ma la densità dei dati di 0,001 kbit / kg è un po 'uno showtopper. : P

Ma nell'IT, il DVD Cranberry Diamondisc è considerato il Santo Graal di archiviazione a lungo termine, vanta una durata di 1000 (mille) anni . Naturalmente è necessario un hardware speciale per masterizzare questi dischi.


c'è una buona quantità di osservazioni aneddotiche sui cd che non durano particolarmente a lungo.
Paul Nathan,

YMMV ovviamente, e solo un set di backup non è comunque la migliore strategia. ma raccomandare dischi rigidi invece di supporti ottici perché durano più a lungo è semplicemente sbagliato, sono economici e veloci, ma non sono davvero una scelta per l'archiviazione a lungo termine. non possono competere con la longevità di CD o DVD. anche il nastro magnetico dura 6 volte più a lungo della durata media di un disco rigido.

dischi rigidi in uso o dischi rigidi scritti, disconnessi e inseriti in una scatola etichettata?
Paul Nathan,

2
non penso che ci sia molta differenza, probabilmente è peggio se non accendi i dischi di tanto in tanto, la corrosione è il suo peggior nemico. gli hard disk non sono fatti per l'archiviazione a lungo termine.

4

Non sono sicuro che i dischi rigidi siano migliori del CD / DVD a lungo termine. L'unico modo per essere veramente sicuri è quello di continuare a controllare i dati e aggiornarli. Esistono CD / DVD appositamente progettati per l'archiviazione a lungo termine ma, come sempre, sono più costosi.


3

Penso che abbia a che fare con quanto sei disposto a spendere. Ci ho pensato in passato e la migliore soluzione che ho potuto trovare era un NAS con 2 grandi HDD nella configurazione RAID 1. In questo modo sei protetto dai guasti dell'HDD e sono abbastanza sicuro che Ethernet sarà ancora tra circa 10 anni. L'unica preoccupazione è se il NAS stesso si guasta, quindi avresti bisogno di uno di qualità.


3

Da http://www.superwarehouse.com/HP_5.2_GB_Magneto_Optical_Disk/88146J/p/54344 :

Le cartucce riscrivibili magneto-ottiche HP consentono cicli di lettura / scrittura praticamente illimitati, rendendoli la scelta ideale per la gestione dei dati in ambienti ad alta intensità di informazioni. Le cartucce HP write-once sono progettate per l'archiviazione permanente di dati che non possono essere modificati o cancellati. Entrambi i formati di disco hanno una durata di archiviazione di 100 anni ...


3

Anche i backup su carta che utilizzano uno schema di codifica efficiente rimangono un'opzione. Non è pratico e richiede molto spazio, ma è robusto e di lunga durata.


Anche la carta si degrada nel tempo, proprio come qualsiasi altro supporto. Il problema con la carta è che non è possibile automatizzare la curation (ovvero riparare errori di bit). In effetti, la maggior parte delle foto stampate a getto d'inchiostro non durerà nemmeno più di 10 anni (i colori si sbiadiranno) e la densità dei dati è molto bassa (~ 100 KB max con caratteri minuscoli e decodifica mediante un programma per computer). I dischi ottici sono praticamente la stessa idea della carta ma sono miniaturizzati e possono anche essere automatizzati perché esiste una norma per scrivere e leggere i dati. Vedi una spiegazione più lunga e studi qui .
gaborous

3

Penso che la domanda da porsi sia "quanto a lungo termine è a lungo termine"?

La carta di qualità è probabilmente la memoria a lungo termine più efficiente attualmente conosciuta (oltre 300 anni).

Ma se stai cercando di archiviare i record in caso di esplosione nucleare, potresti provare incisioni su metallo in una lattina in una caverna.

Ma se si desidera archiviare i record aziendali per 50 anni, i dischi rigidi scollegati e archiviati in un ambiente privo di vibrazioni insieme a documenti cartacei sull'interfaccia e sui formati dei dati non sono un cattivo piano.

Ma se vuoi pubblicare dati di classe storica per i prossimi 200 anni, ad esempio, stai indagando per una biblioteca o un'istituzione simile, vuoi assicurarti che le informazioni siano utilizzabili quando andiamo a Hypernet, quindi potresti essere indagare su una matrice ridondante di centri di archiviazione dati cloud di diverse società con un'interfaccia comune in grado di eseguire query pubblicata su Internet corrente.

Ma se vuoi archiviare dati di classe storica, vuoi qualcosa che sia probabilmente simile a un disco rigido in stile ROM. (Sto indovinando che quelli esistono per l'archiviazione a lungo termine).

Ma stai memorizzando del testo? video? immagini? binari? Ognuno di questi ha caratteristiche di informazione diverse e può essere memorizzato in modo leggermente diverso.

Non c'è una risposta "giusta" qui finché non restringi un po 'la concentrazione.



2

dipende dal volume di dati

  • Chiavetta USB: ho ancora 129 MB sopravvissuti dopo il lavaggio in una macchina e dopo tutti questi anni funziona ancora. Quando inizi a sentire che lo standart USB inizia a scomparire o la velocità inizia a differire troppo (ovvero USB 5.0 è lo standart attuale) - passa alla prossima cosa nuova prima che sia troppo tardi

  • o qualche skin per CD / DVD come questo


1

L'unico modo per garantire una lunga durata è la ridondanza. Conserva 2 copie di backup di tutto, poiché è improbabile che entrambi vadano male. Prova a variare i tipi di supporto, ad esempio per i DVD non utilizzare lo stesso produttore per entrambe le copie o utilizzare due dischi rigidi o un disco rigido con copia DVD / Blu-ray. Il vantaggio di un disco rigido di grandi dimensioni è che puoi verificarlo regolarmente. Inoltre, l'utilità SpinRite, disponibile da http://www.grc.com/sr/spinrite.htm e che costa $ 89, può recuperare un disco rigido e persino aggiornarlo magneticamente in modo che i dati registrati non si esauriscano magneticamente con il tempo ( ma funziona solo su unità interne).



1

I DVD sono ottimi supporti di memorizzazione, ma i Blu-Rays HTL (come quelli di Panasonic) sono molto stabili e sono probabilmente il supporto di memorizzazione più duraturo attualmente disponibile per i consumatori. Sono altamente resistenti alla leggera degradazione e anche all'umidità in una certa misura . Persino le grandi aziende come FaceBook ora utilizzano dischi ottici in assiemi robotizzati automatizzati per l'archiviazione a lungo termine dei dati .

I dischi Blu-Ray dovrebbero durare decenni, ma non c'è modo di precisare la durata media dei supporti di archiviazione più di tanto semplicemente perché la tecnologia è troppo nuova o perché nessuno ha finanziato uno studio scientifico di così lunga durata, quindi quasi tutte le stime sono fatte usando l'invecchiamento artificiale. L'invecchiamento artificiale è molto utile per quantificare la resilienza di un mezzo di archiviazione contro i danni naturali (come la luce e l'umidità, i due maggiori fattori di degrado), ma non possono fornire una stima precisa sulla durata esatta del mezzo. Parlo di tali studi scientifici qui .

Inoltre, non credete alle affermazioni che tale mezzo durerà per secoli o millenni (come M-Disc o DiamonDisc) senza uno studio scientifico indipendente dietro, molto spesso queste affermazioni sono prive di fondamento (M-Disc non sono state trovate di più resiliente rispetto ai Blu-Rays, ma sono molto più costosi! E hanno anche un difetto sulla colla della piastra esterna che può rendere M-Disc totalmente illeggibili tra pochi anni!).

Inoltre, non tutti i Blu-Rays sono uguali: alcuni marchi saranno molto più resistenti di altri. E viceversa, lo scrittore ottico che usi avrà un impatto sulla resilienza dei tuoi dischi scritti. Fare riferimento agli studi per sapere cosa scegliere (se gli scrittori ottici sono ancora disponibili ...).

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.