Perché una scarsa qualità di visualizzazione in tutti i lettori PDF tranne quelli di Adobe?

17

Quando leggo i file PDF con Adobe Reader o Adobe Acrobat Pro, la qualità di visualizzazione è eccezionale. Tuttavia, per gli stessi file, altri lettori PDF come Foxit Reader, Sumatra PDF Reader, ecc. Mostrano una qualità scadente: display piuttosto timido e sfocato. Almeno in Windows. Nei sistemi Linux, qualsiasi lettore non è soddisfacente nemmeno Adobe Reader.

Perché? È perché il formato PDF è stato creato da Adobe?

EDIT: ecco alcuni screenshot di esempio. Tutti i visualizzatori sono impostati per ingrandire la larghezza della pagina.

(1) Sumatra PDF

Sumatra PDF

(2) PDF X-Change

PDF X-Change

(3) Foxit Reader

Lettore Foxit

(4) BlueBeam

Raggio blu

(5) Adobe Reader

Adobe

Per me, Adobe Reader è chiaramente il migliore. Soprattutto guardare il capitale italica T .

Ecco il file PDF di esempio .

pdf pdf-reader

— Chang
fonte

Questo visualizzatore non è in grado di discernere alcuna superiorità nell'esempio di Adobe Reader.

— kreemoweet

A me sembrano tutti sfocati.

— becko,

Cordiali saluti, l'utilizzo del rendering subpixel farà sì che qualsiasi utente del monitor con schema subpixel diverso da quello che hai usato per creare questi screenshot per vedere un'immagine terribile.

— Euri Pinhollow,

15

Solo Adobe e Foxit (di questi 5) hanno un rendering subpixel. Questo è visto ingrandendo lo screenshot e vedendo frange di colore. Questo perché ogni pixel su un display LCD è composto da 3 subpixel: rosso, verde e blu. Questi possono fornire una risoluzione extra. Foxit forse non ha un buon metodo di rendering. I suggerimenti potrebbero avere un ruolo.

— Buge
fonte

1

+1. In realtà il suggerimento gioca un ruolo importante. Il carattere di Adobe ha un aspetto migliore di quello di Foxit perché il suggerimento di Adobe tenta di "appiattire" i tratti circolari (come gli archi superiore e inferiore della "S" maiuscola e la "o" minuscola). L'appiattimento riduce la transizione della larghezza del tratto (spessore) dai tratti anti-aliasing (sub-pixel) verticali ai tratti orizzontali senza alias.

— rwong,

1

Io ~~penso che~~ sono abbastanza sicuro ora che è uno dei rendering / opzioni in Preferenze> Visualizzazione pagina levigante. Prova a cambiarli (ce ne sono parecchi) e vedi se fa la differenza.

In particolare:

Se cambi "Testo uniforme: per schermi di laptop / LCD " in " Per monitor ", vedrai che avrà l'aspetto di altri programmi.

— user541686
fonte

1

In realtà, penso che Adobe Reader sembra trarre vantaggio dal fatto che sa bene come rendere i caratteri non clearype (caratteri non accennati utilizzando la tecnologia Microsoft). La maggior parte dei PDF utilizza caratteri professionali forniti da fonderie di tipi che non utilizzano suggerimenti compatibili con cleartype. Poiché solo Adobe implementa il rendering specifico per tutti questi tipi di caratteri professionali, Adobe Reader è in cima e rende perfettamente l'effetto levigante.

— Rajeev
fonte

1

Alla fine l'ho capito e non sono una persona IT (sono un avvocato e sono testardo). Ho usato PDF Converter Pro 5.11 per diversi anni e lo adoro. Continuo a usarlo con Windows 10, quindi non lasciare che nessuno ti dica che non è compatibile. Posso risolvere il tuo problema con questo programma (PDF Converter Pro) ma non posso risolvere gli stessi problemi con altri programmi pdf. Tuttavia, potresti ottenere alcune idee dalla mia soluzione. Quindi, ho notato che a volte, le scansioni pdf mostravano a malapena il testo in PDF Converter Pro mentre apparivano molto bene in Adobe.

Ho finalmente trovato la soluzione. Quando il tuo documento pdf è aperto in PDF Converter Pro, seleziona il menu a discesa Strumenti, quindi ottimizza il pdf. Sono disponibili tre schede, Generale, Immagini e Font. Puoi giocare con l'impostazione qui per cambiare campionamento e compressione. Nella scheda Generale, seleziona "lascia invariata la compressione" dal menu a discesa. Nella scheda Immagini, seleziona "lascia il campionamento originale" dal menu a discesa Campionamento e "lascia invariata la compressione" dal menu a discesa Compressione. Ecco! Tutto il testo arriva chiaramente. Non ho mai tempo di aiutare gli altri quando trovo soluzioni ..... molto egoista di me. Qui, ho lottato così a lungo e nessuno ha avuto la risposta. Ho dovuto dare una mano. Spero che qualcuno lo trovi dopo tutti questi anni in quanto questo è un filo molto vecchio!

— user562488
fonte

0

Dipende dal PDF.

Io stesso utilizzo una varietà di lettori PDF perché Acrobat può essere un cane che si carica sul mio laptop. In genere non ho visto la stessa sfocatura, a meno che la scansione non stesse usando un 200 dpi. . .

— surfasb
fonte

Non vedo come ci possa essere alcuna differenza con le scansioni bitmap, come hai detto, mentre il rendering della composizione tipografica PDF effettiva potrebbe differire per quanto riguarda il rendering dei caratteri, la crenatura, l'interlinea ecc. Non ho notato alcuna differenza quando uso Sumatra, ma inizierò a cercare e confrontare più da vicino con Adobe Reader.

— paradroid,

@paradroid Ho caricato schermate.

— Chang,

@Chang: dai tuoi screenshot, posso solo vedere le differenze che possono essere correlate alle impostazioni ClearType. Hai provato a sintonizzare le impostazioni utilizzando lo strumento Pannello di controllo? Se si utilizza XP, è necessario installarlo: microsoft.com/typography/cleartype/tuner/step1.aspx . Tuttavia, non sono sicuro che sia possibile modificare il modo in cui i singoli programmi utilizzano ClearType.

— paradroid

Amico, l'altro fa schifo piuttosto male. Hai provato a forzare un carattere diverso su di loro?

— surfasb,

@paradroid: sei sicuro che i visualizzatori PDF utilizzino ClearType su Windows? Sono quasi sicuro che ClearType sia utilizzato solo per il rendering del sistema di font di Windows e penso che nessun visualizzatore di PDF utilizzi il rendering del sistema di font di Windows, ma posso sbagliarmi.

— pabouk,