Il limite di 2,2 TB si applica anche alle unità eSATA? 3 TB vengono visualizzati come 746 GB

10

Ho un contenitore esterno Icy Dock da 3,5 "con USB 2.0 ed eSATA. Ho una scheda madre Intel DG45ID con porte USB 2.0 ed eSATA. In passato avevo un'unità Seagate da 2 TB nel contenitore, e funzionava bene tramite entrambe le interfacce. Ho appena acquistato un disco Hitachi da 3 TB e si presenta come 746.39 GB!

In un primo momento ho pensato, nessun problema, il controller di archiviazione USB in questo contenitore di due anni non supporta le unità oltre 2,2 TB (un limite noto, a quanto pare). Quindi sono passato a eSATA, pensando che sarebbe stata una semplice connessione pass-through e avrebbe funzionato, perché il enclosure non fa davvero nulla con l'interfaccia. Ma a quanto pare non è così.

Ho Windows Vista a 64 bit, con le patch attuali. Ho inizializzato il disco come GPT, anziché come MBR, come raccomandato nella GUI per dischi di dimensioni superiori a 2 TB.

Quindi, cosa dà? Ho sbagliato che il recinto eSATA passa solo la connessione SATA attraverso non modificato? La mia scheda madre è la colpa? Alcuni driver?

Modifica: ho appena installato il software Intel Rapid Storage, che ha aggiornato il mio driver del controller SATA da 8.6 (datato 2-3 anni fa) a 9.6 (datato poco più di un anno fa). Questo non ha cambiato il modo in cui Windows Vista vede l'unità, ma ha installato un'applicazione "Intel Rapid Storage Technology" che mostra l'unità come 3 TB! Pertanto, alcune parti del sistema visualizzano le dimensioni complete dell'unità, ma non il sistema operativo. Cosa dà?

— John Zwinck
fonte

ti consiglio di controllare il log delle modifiche dell'aggiornamento del driver e vedere se ha effettivamente aggiunto il supporto GFT.

— Sirex,

GPT non è un problema di driver, però, vero? Ho l'impressione che sia qualcosa che supporta il sistema operativo (quindi Microsoft dice che Windows Vista lo supporta ma Windows XP no). Ho inizializzato correttamente il disco come GPT, mostra solo la dimensione sbagliata.

— John Zwinck,

Nel BIOS il setup dell'unità è IDE, AHCI o RAID? Potrebbe voler passare a RAID (anche se si tratta di una singola unità).

— Brian

1

Da quello che ho letto , hai bisogno di una versione ancora più recente del driver Rapid Storage Technology, versione 10.1 o successiva. Sembra che 10.6 sia ora disponibile .

Il problema principale è che la combinazione di BIOS, sistema operativo e driver di archiviazione non sa come gestire le unità con tanti settori da 512 byte (il disco Hitachi da 3 TB non ha una dimensione del settore 4KB, a differenza di altri > Unità da 2 TB). Aggiornando i driver di archiviazione a qualcosa di abbastanza nuovo, è in grado di gestire meglio le interazioni speciali OS / BIOS.

— sysadmin1138
fonte

Ho scaricato 10.6, ma dice che il mio computer non soddisfa i requisiti minimi. Non so perché - Penso di avere un ICH10R (il mio mobo è Intel DG45ID e il Device Manager in Windows dice che ho ICH10 - non dice R).

— John Zwinck,

... e poi sono entrato nel BIOS e ho cambiato il mio controller da "IDE" a "AHCI" e ora il driver si installa. Vedremo ...

— John Zwinck,

Ha funzionato! Quindi da dove ho iniziato fino alla fine, ho dovuto fare due cose: cambiare "IDE" in "AHCI" nel BIOS e aggiornare a 10.6 (o almeno più recente di 9.6) dei driver di archiviazione Intel (nonostante non siano stati pubblicati sulla pagina dei download per la mia scheda madre in particolare. Grazie!

— John Zwinck,

3

Il famoso limite da 2,2 TB si applica a tutti i volumi su un sistema Microsoft, interno o esterno, indipendentemente dal connettore. Per ulteriori informazioni, vedere qui:

http://www-947.ibm.com/support/entry/portal/docdisplay?brand=5000020&lndocid=MIGR-5079632

— Yitzchak
fonte

2

Il link che hai pubblicato si applica solo al MBR. Come ho detto nell'OP, ho inizializzato l'unità come GPT. A meno che tu non possa essere più specifico, non credo che tu abbia ragione che il limite di 2,2 TB si applica a tutti i sistemi Microsoft.

— John Zwinck,

Ha ragione, si applica se c'è un partizionamento MBR e un sistema basato su BIOS. Non si applica a un MBR (credo che sia molto più piccolo credo)

— soandos,

@soandos: chi ha ragione io o Yitzchak?

— John Zwinck,

Mi dispiace non averlo chiarito, Yitzchak. Non sono sicuro al 100%, però sto solo leggendo l'articolo. Inoltre, non si applica a Win Vista (penso, almeno non l'ho detto nell'articolo). In altre parole, penso che la sua lettura dell'articolo abbia più senso, ma non sono sicuro che si applichi al tuo sistema operativo.

— soandos,

5

Il limite di 2,2 TB è solo per i sistemi Microsoft che non sono a 64 bit. Vista 64, Windows 7 64, 2008 e persino 2003 64 supportano unità superiori a 2,2 TB per dati e avvio.

— skub

2

La limitazione è nel tradizionale sistema basato su BIOS: può gestire solo 2,2 TB. I sistemi UEFI possono utilizzare GPT e non sono limitati. Quindi, la limitazione non è il sistema operativo. Scambia la tua scheda madre o controlla se intel ha un aggiornamento del BIOS (ma ne dubito, sistemi totalmente diversi) per ottenere il supporto da 3 TB. Consiglio le schede Asus se devi comprare qualcosa.

EDIT: ho perso la parte in cui hai detto che lo strumento ha visto 3 TB. Hai formattato l'unità utilizzando MBR o GPT?

Vai al pannello di controllo> strumenti di amministrazione> gestione computer> gestione disco

Da lì è possibile riformattare e ripartizionare l'unità. So che MBR e GPT sono opzioni di formattazione in Windows 7 64.

Questo spiega tutto ed è scritto da persone che conoscono Hitachi .

Articolo su UEFI e 3TB

— skub
fonte

Ho inizializzato l'unità come GPT. Riporta ancora le dimensioni ridotte.

— John Zwinck,

Pubblica 3 punti su un'impostazione del BIOS che deve essere in atto. Presenta inoltre problemi con la scheda madre e le unità> 2,2 TB. Vorrei anche suggerire di avviare un CD con partizioni e vedere se è possibile formattare da lì. community.intel.com/message/108435

— skub

I sistemi @BIOS possono essere avviati solo da un disco MBR ma possono avere GPT collegato ad essi.

— Synetech,

@skub: Grazie per il link, ma il post 3 mi sembra che parli dell'avvio dal disco di grandi dimensioni. Non sto provando ad avviarlo, basta usarlo per i dati.

— John Zwinck,

1

Il tuo problema è probabilmente che Windows non supporta GPT per supporti rimovibili.

Dalle domande frequenti su Windows e GPT, datate 15 giugno 2011, sezione Supporto disco di Windows :

D. Che dire dei supporti rimovibili?

A. I supporti rimovibili devono essere MBR o "superfloppy".

Per quanto ne so, non c'è modo di aggirare questa limitazione, quindi sei bloccato con il non usare l'intera unità esterna, a meno che non la converti in interna. Quello che vedi è l'intestazione MBR "protettiva" e solo una parte del disco, piuttosto che la vera partizione GPT.

Se non è possibile formattare l'unità esterna come MBR con 2,2 TB, il firmware del disco potrebbe essere danneggiato. Non esito a indicarti l'articolo Ripristina la capacità del disco rigido di fabbrica , poiché l'utilità qui descritta può danneggiare l'unità.

— harrymc
fonte

In realtà non penso che il sistema operativo veda l'unità come esterna, quando sto usando eSATA. Ad esempio, non appare nell'elenco dei dispositivi che posso selezionare per rimuovere in modo sicuro (come succede se utilizzo USB). Vorrei anche notare che ci sono unità USB da 3 TB che dichiarano di funzionare, ma non il controller USB del mio particolare contenitore.

— John Zwinck,

Hai ragione: eSATA è trattato come un'unità interna. Potresti aggiungere al tuo post come lo hai formattato come GPT? C'erano delle partizioni esistenti prima?

— harrymc,

L'ho inizializzato come GPT andando allo snap-in MMC Gestione disco di Windows, che mi ha subito richiesto perché avevo un nuovo disco non inizializzato. Diceva che avrei dovuto scegliere GPT per dischi oltre 2 TB, e l'ho fatto. In realtà non ho mai formattato l'unità (ad esempio con NTFS) perché la dimensione della partizione era troppo piccola in primo luogo - non ha senso formattarla quando è 7xx GB. L'unità era nuova di zecca quando ho iniziato.

— John Zwinck,

Ho aggiunto un'altra risposta. L'unico punto rimasto in questa risposta è se il disco può essere danneggiato. Potresti provarlo internamente o su un altro computer, per verificare se è danneggiato.

— harrymc,

1

Citando da Paragon GPT Loader :

A prima vista, le unità da 2,2 TB + sembrano essere supportate dai nuovi sistemi operativi Windows (Vista e successivi), ma altri software di sistema potrebbero limitare il loro supporto. Una situazione particolare include i driver Intel Storage Matrix per i controller HDD, che non consentiranno l'accesso completo all'intero disco in tutti i sistemi ove presenti.

Paragon GPT Loader include un driver speciale che sovrascrive i driver Intel nativi, fornendo in tal modo un accesso illimitato completo alle unità da 2,2 TB + in Windows Vista e sistemi operativi successivi.

Nota! La versione corrente di Paragon GPT Loader non può aiutarti a sistemare il sistema operativo Windows su un'unità da 2,2 TB +. Il suo scopo principale è fornire l'accesso a unità da 2,2 TB + connesse internamente come dispositivo secondario su qualsiasi sistema operativo Windows da XP. Sono supportate solo singole unità da 2,2 TB + connesse internamente, non archivi esterni o combinate in RAID (array ridondante di dischi indipendenti).

Non ho esperienza con Paragon GPT Loader, ma sembra che stia affrontando il problema che stai affrontando. Inoltre, non sembra avere una versione di prova e costa $ 19,95.

Anche se non suggerisco di acquistare questo, è possibile inviare un'e-mail alle loro vendite sales@paragon-software.comper richiedere una prova. Non dimenticare di menzionare che hai Vista a 64 bit.

Vedi anche l'ultima risposta in Win7 SP1 a 64 bit riconosce solo 746 GB di unità Hitachi da 3 TB , dove il problema era il driver SATA Nvidia.

— harrymc
fonte

0

Ho avuto lo stesso identico problema con un eSATA RAID Sans Digital con 6 TB di spazio di archiviazione. Sia su Win7 64 che su Server 2008 R2 è apparso solo come 1,5 TB. Ho anche scelto l'opzione GPT quando richiesto. Tuttavia, questo dispositivo supporta sia eSATA che USB. Ho collegato il RAID in USB e sono stato in grado di creare e formattare un volume con i 6 TB completi. Quindi, l'ho ricollegato come eSATA e non è emerso alcun problema.

So che è più una soluzione alternativa che una soluzione e non posso dirti la causa principale, ma ha funzionato.

— Mike W.
fonte