Quanto mi costerà eseguire un Windows Home Server?

Qualcuno ha misurazioni di quanta elettricità utilizza un Windows Home Server (diciamo uno dei modelli HP) mentre è attivo 24/7?

Ho un vecchio PC in esecuzione a casa per archiviare i file a cui tutti possono accedere dal proprio laptop, ma utilizza troppa energia. Mi chiedo se varrebbe la pena acquistare un WHS per sostituirlo.

Il consumo di Kwh al giorno o al mese è quello che sto cercando, poiché le tariffe variano da un luogo all'altro.

Modifica : ecco le mie conclusioni, sentiti libero di farmi sapere se non ho ragione.

Sulla base delle misurazioni di Stephen (che convalidano le stime di Joel ), sono giunto a queste conclusioni:

Un HP WHS con un Celeron da 2 Ghz (valutato per 65 W TDP) con solo 2 HDD e 1 GB di ram potrebbe essere ben inferiore a 2 Kwh al giorno (Il TDP massimo quad core 2.4Ghz è 105 W ed è stato misurato a 2,5 kwh al giorno con 4 HDD e RAM da 8 GB).

Questo è un risparmio di quasi 3kwh al giorno rispetto alla vecchia scatola con una media di 4,6 kwh al giorno (oltre 1000 kwh all'anno). @ 25 centesimi / kwh che paghiamo qui, circa $ 275 all'anno di risparmio energetico, il che significa che il ROI è inferiore a due anni alle attuali tariffe elettriche (probabilmente in aumento).

Ora c'è anche un nuovo HP WHS con un processore Atom a 1.6 GHz. Dovrò verificarne le prestazioni poiché ciò significherebbe risparmi ancora maggiori.

Modifica 2 : WHS alimentato da Atom (ne ho ricercato uno da HP e uno da Acer) affermano che il consumo di energia del carico è di 26 watt e che possono andare a dormire @ 3 W e riaccendersi dopo l'accesso automatico. @ 26w significa 0,6 kwh al giorno (il che significa ancora più velocemente con un ROI inferiore a 1 anno).

Modifica 3 (28 lug): ho messo le mani su un misuratore Fluke con capacità di registrazione dei dati e un morsetto e ho preso alcuni campioni nel tempo dell'utilizzo di energia del mio attuale PC. La media era di 3,45 Kwh al giorno.

Di recente ho aggiornato un server che avevo in esecuzione a casa, era un'installazione di Windows 2k3 che credo sia ciò che è sotto le coperte di Home Server.

In origine era un singolo Athlon da 1,4 GHz con 1 GB di RAM e 5 HDD - sistema senza testa.

Consumo di energia: 192 W (4,6 Kwh al giorno)

Sostituito con un Intel quad core a 2,4 Ghz, 8 Gb di RAM e 4 HDD di nuovo senza testa.

Consumo energetico: 106 W (2,5 Kwh al giorno).

Sono rimasto molto colpito dal risparmio energetico per una macchina migliore! E mentre eseguo Hyper-V su di esso, sono stato in grado di eseguire la vecchia immagine del server, la mia macchina di compilazione, una macchina virtuale Home Server e altri su un unico dispositivo, quindi ne è valsa la pena l'aggiornamento.

Credo che i server domestici dedicati siano progettati per essere a basso consumo ma se si aggiungono molti HDD esterni con la propria alimentazione fornita si aggiungono circa 15w (0,36 Kwh al giorno) per ognuno.

Tutti i valori sono stati misurati con un modulo plug-in economico quindi probabilmente non particolarmente accurato.

Potresti essere interessato a un dispositivo Kill-A-Watt; ti consente di misurare direttamente il consumo di elettricità di qualsiasi dispositivo.

Una vecchia regola empirica che usavo era di $ 200 all'anno per PC. Tuttavia, questo è stato diversi anni fa. Le cose sono cambiate in maniera significativa da allora, sia in termini di $ per watt (più alto) e ora watt per PC (più alto, credo, rispetto al 1999, ma in realtà giù penso che negli ultimi due anni).

Prendendolo come punto di partenza, però, se pensi che un PC duri per 5 anni è $ 1000, o il doppio del costo di un computer di base. Se riesci a dimezzare il consumo di energia del PC, risparmierai $ 500 sul TCO o circa $ 9 / mese. Ma ancora una volta, le cose sono cambiate.

So che un'altra grande differenza è che le mie vecchie stime includevano i costi di alimentazione del display. I primi LCD consumavano molta meno energia dei CRT, al punto da pagarsi abbastanza rapidamente in molti scenari di business in cui il display era di 8 ore o più al giorno (è così che gli LCD hanno raggiunto l'economia di scala per ottenere così a buon mercato, quindi rapidamente ... le aziende che stavano anche osservando il consumo di energia li avrebbero acquistati in anticipo, anche a prezzi iniziali più alti). I display LCD recenti sono più luminosi e consumano ancora più energia ( aggiornamento: il passaggio al LED lo annulla ). Tuttavia, la macchina di cui l'OP ha chiesto sarà probabilmente senza testa, e questo getterà la mia stima ancora di più.

Come nota finale, il motivo per cui il numero di $ 200 all'anno è rimasto così a lungo nella mia testa è che è rimasto vero per molto tempo. Dato che ci sono una serie di fattori che lo influenzano in entrambe le direzioni, come un aumento dei costi energetici, un aumento dei requisiti generali, seguito da una migliore efficienza ed eliminando la necessità di alimentare un display, il numero potrebbe non essere poi così lontano. Probabilmente è determinato tanto dall'economia di ciò che la gente è disposta a pagare e può permettersi quanto lo è da questioni tecniche, e se questo è vero, la stima rimarrà per qualche tempo a venire.

Dai una possibilità a Edison . In realtà non ho mai capito cosa fa per te, ma ti dice il consumo di energia del tuo computer, quanto costa, ecc ...

Qualche motivo specifico per Windows Home Server? Linux è una buona scelta per il server di casa se hai poca esperienza con i PC in quanto potresti dover fare un po 'di personalizzazione. Puoi costruire un pc personalizzato con processori da 45w.

Si noti, tuttavia, che ci sono tre cose che consumano elettricità:

1. Il monitor: un buon monitor con Windows correttamente configurato spenderà solo pochi watt all'ora. Misuralo, però, anche se è "spento".

2. L'alimentazione del computer. Tutta l'elettricità consumata all'interno del computer lo attraversa e le prestazioni dell'alimentazione sono molto importanti. Oggi un po 'più di denaro per ottenere un alimentatore più efficiente è giustificato per i server.

3. La perdita di potenza intrinseca senza interruzioni. Tutto ciò che trasforma l'elettricità ne consuma una parte, a meno che non si parli di super conduttori. Se produce calore, consuma elettricità.

Vi consiglio di misurare ciascuna di queste cose separatamente (ovviamente, la misura no-break fornirà il totale per essa e il computer) e di considerare le alternative disponibili sul mercato con una migliore efficienza energetica.

Sono un utente Windows, un utente PROUD di Windows Vista 64 e penso che chiunque vada con XP o 32 sia una femminuccia. Non sto chiamando nessuno (a parte quegli utenti di XP e 32 bit), non sto nemmeno denigrando Microsoft o i suoi prodotti - e Dio sa che, come utente, ho diritto e ne ho ragione a volte .

E, infine, questa è una risposta, e nemmeno particolarmente buona dal punto di vista dell'informazione, anche se ho certamente risposto alla domanda in base alla mia conoscenza. Quindi, se non ti piace l'umorismo, vai avanti e votalo verso il basso. Ma, poiché c'è un'amara verità nella mia osservazione sul destino delle anime, apprezzerei molto che fosse lasciato lì.

Se si dispone di un budget di circa $ 500+, è possibile creare un Windows Home Server con questo e consuma solo circa 80 W ( http://www.mini-box.com/PicoPSU-120-WI-25-12-25V-DC -DC-ATX-alimentatore ).

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813136064

http://www.mini-box.com/site/mb/Power_MB.htm