Esiste un mouse wireless che funziona su superfici in vetro e superfici in legno? [chiuso]

Qualcuno sa di qualsiasi mouse wireless che ha un ricevitore wireless e può funzionare senza un tappetino per mouse su superfici in vetro e superfici in legno, e non è troppo rumoroso, soprattutto quando clicco e scorro?

Attualmente sto usando il Logitech ovunque mouse e il problema è che è troppo rumoroso (quando clicco e anche quando scorrono) e inoltre non funziona su superfici in legno (così tanto per essere in qualunque posto ).

Non ha bisogno di essere ottico

Sono disposto a pagare tonnellate, sono solo preoccupato ora che nessuno vende queste cose nel mondo.

wireless-networking mouse wireless-mouse

— Pacerier
fonte

I mouse ottici solitamente non funzionano correttamente su questi tipi di superfici:

Il problema con il vetro è che la luce passa e non riflette il mouse, quindi il mouse non può rilevare il movimento.
Il problema con le superfici in legno (almeno per i materiali non rifiniti o non levigati) è che la luce si riflette in direzioni inaspettate, a causa dell'inconsistenza delle fibre di legno, e quindi il mouse non può rilevare il movimento con precisione.

I tipi di mouse che funzionano meglio su queste superfici hanno una sfera invece di un sensore ottico. Se Logitech non produce un modello wireless con palla (non sono riuscito a trovare sul proprio sito web wireless, anche se il loro team di vendita potrebbe essere in grado di aiutarti con questo), potresti essere in grado di acquistare un modello usato da qualcuno attraverso un sito web come eBay - quando i mouse wireless erano nuovi, i mouse ottici non erano ancora sul mercato (o almeno non erano popolari a causa di prezzi iniziali piuttosto alti), come ricordo, quindi questi modelli esiste (ricordo anche di usarne uno molti anni fa).

enter image description here

Nella foto sopra è Mouse senza fili Logitech M-RN68 dotato di un connettore PS / 2 e una sfera (al contrario di avere un ottico luce e sensore). Ulteriori informazioni, comprese le specifiche, sono disponibili su questa pagina web: http://www.tcocd.de/Pictures/Peripheral/Logitech/mrn68.shtml

— Randolf Richardson
fonte

btw se le palle sono migliori qual è la ragione per l'hype del mouse ottico?

— Pacerier

@Pacerier: entrambi hanno dei vantaggi: il principale è che la palla deve essere pulita periodicamente (in base all'utilizzo, al sudore dell'utente, allo sporco e alla polvere nelle vicinanze, ecc.), Mentre i laser raramente sembrano aver bisogno di pulizia affatto. Nei contesti scolastici, un problema comune era che le palle continuavano a mancare (e gli studenti erano sempre sorpresi che qualcuno avrebbe mai pensato di rubarne uno, heheh), e il passaggio ai mouse laser risolse questo problema. Sospetto che i costi di produzione potrebbero essere inferiori perché sono necessari meno materiali. Un mouse laser funziona meglio anche in assenza di gravità.

— Randolf Richardson

OIC. quindi, in sostanza, ho ragione di dire che si riduce all'unico svantaggio è che ha bisogno di essere pulito periodicamente? se sì, per quanto tempo intendi periodicamente? come una volta all'anno o una volta al mese?

— Pacerier

@Pacerier: questo non è l'unico svantaggio (come ho sottolineato nel mio commento non modificato). Periodicamente è un termine vago che ho usato intenzionalmente come viene effettuato da varie condizioni come la sudorazione, la quantità di polvere, l'uso, ecc. (Come ho anche sottolineato nello stesso commento non modificato). Conosco persone che hanno dovuto pulire le palle settimanalmente perché sudano molto, eppure raramente (dopo molti anni) ho dovuto pulire il mio.

— Randolf Richardson

vuoi dire "cordless" come "wireless" giusto? quindi, in pratica, per usare quel mouse wireless dovrei comunque attaccare un ricevitore a filo ...?

— Pacerier