Se ci sono 13 canali Wifi, posso usare solo 13 dispositivi Wifi nella stessa stanza?


60

Come riferimento di Wikipedia , gli standard 802.11 (che definiscono le reti Wi-fi) ci dicono che le reti wireless funzionano con 13 canali diversi su OFDM (a seconda della versione, a, b, g o n). Da questo mi chiedevo, se avessi più di 13 macchine nella stessa stanza (una stanza funziona ad esempio con 50 notebook), sarebbe impossibile collegarle tutte ad Internet contemporaneamente? Voglio dire, ogni dispositivo userebbe un canale specifico per comunicare con il punto di accesso, limitando il punto di accesso a 13 connessioni permanenti.

Come funzionano davvero tutte queste cose?


19
Risposta breve: No. Il punto di accesso utilizza un canale per comunicare con tutti i dispositivi con cui deve parlare. Non ci sono "connessioni permanenti".
David Schwartz,

4
è un po 'come dire "la mia tv ha 10 canali, significa che solo 10 persone possono guardare la tv?".
Sirex

@Sirex È completamente diverso, i canali TV non utilizzano la stessa tecnologia dello standard 802.11. Se fosse lo stesso pensate, quindi utilizzerei solo 13 dispositivi sullo stesso router wifi, e non è vero.
Diogo

2
Questo sarebbe il motivo per cui "è un po 'come" e non "è come".
Sirex,

Forse troverai utili spiegazioni qui tools.ietf.org/html/rfc5416
Lorenzo Von Matterhorn

Risposte:


94

Prima di tutto, gli Stati Uniti consentono solo 11 di questi 13 canali. Inoltre, gli sviluppatori di wifi originali hanno commesso un errore, e alcuni segnali all'interno dei canali sono stati trasmessi ai loro vicini ...
ci sono davvero solo 3 canali che dovresti usare: 1, 6 e 11 .

Tieni presente che si applica allo spettro di 2,4 Ghz. C'è anche lo spettro a 5 Ghz che ha più canali, meno contese (per ora) ed è supportato per 802.11ac, ma ha una minore propulsione attraverso cose come muri e alberi. 2.4Ghz è vecchio rotto; 5Ghz è il nuovo hotness.

Detto questo, puoi avere più di 3 dispositivi alla volta sul wifi anche solo sulle frequenze di 2,4 Ghz, perché i dispositivi condivideranno il tempo su ciascun canale. È proprio come avere qualcuno che ascolta diverse conversazioni che si svolgono contemporaneamente in una stanza affollata: non tutti parlano sempre. Se due persone parlano contemporaneamente, l'ascoltatore potrebbe dover chiedere a uno o entrambi di ripetersi. Più persone aggiungi alla stanza, meno informazioni totali puoi passare, perché le persone si interromperanno costantemente a un ritmo crescente e il rumore di fondo generale inizierà a diventare più forte che la persona accanto a te potrà facilmente parlare. Una buona regola empirica è di circa 25 dispositivi per canale per la navigazione casuale, ma ciò può diminuire in modo significativo per il traffico non casuale come giochi, condivisione di file p2p, streaming video,

Nel linguaggio di rete, diciamo che una cella wifi non è commutata e semi-duplex, rendendola molto sensibile alle collisioni. Le reti cablate in genere non presentano questi punti deboli (commutati e full duplex) e sono anche molto meno sensibili alle interferenze elettromagnetiche casuali. Mentre il wifi è una tecnologia "abbastanza buona" da usare a casa, le reti serie o qualsiasi applicazione seria faranno molto meglio a spingere quante più persone o il maggior traffico di rete possibile verso una connessione cablata.

Gestisco la rete del campus in un piccolo college ed è triste vedere quanti nuovi studenti arrivano quest'anno che non hanno mai usato un filo per accedere alla rete. Pensano che l'idea di aver bisogno di un filo sia bizzarra e non capiscono i limiti fisici coinvolti e perché 80 dispositivi (circa 2 per studente in media) nello spazio del dormitorio delle dimensioni della casa dei loro genitori non funzionano così bene. Rieducarli a riguardo è difficile.


15
Non è un errore che i canali sanguinino ... è un modo per aumentare la produttività in condizioni di basso rumore assicurando che un canale non calpesti un altro. Vedi en.wikipedia.org/wiki/… per alcuni retroscena.
Jeff Ferland,

4
Si noti che 1, 6 e 11 si applicano solo negli Stati Uniti. Nazioni diverse hanno regole diverse per i trasmettitori wireless senza licenza; e dipende anche dalla modalità di utilizzo del trasmettitore. Vedi questo : potresti essere in grado di utilizzare un canale 14 e, se sei sempre nelle immediate vicinanze del punto di accesso wireless (rendendo OFDM accettabile), potresti preferire invece utilizzare 1, 5 e 9.
Billy ONeal,

2
@bmike - mix di g / n. La regola empirica dipende dal tipo di traffico. Ai nostri studenti universitari piace fare molti video in streaming hd (netflix), giochi a bassa latenza e persino alcuni file sharing che consumano tempo di trasmissione.
Joel Coehoorn,

2
Ho appena realizzato che i miei aeroporti stanno effettuando simultaneamente dual band e il mix di clienti è diviso in modo molto uniforme. La regola di 25 sembra essere SOLIDA .
bmike,

3
@kinokijuf Vecchio ora, ma voglio anche aggiungere che l'intero punto qui è che ciò che insider ti mostra è fuorviante. È possibile che si verifichi una situazione in cui il canale 10 è completamente vuoto, ma se il canale 11 è occupato, il concetto di "bleed-over" comporterà comunque un rendimento scarso. Inssider non ti dice nulla sull'uso effettivo ... solo la potenza del segnale. Se hai un vicino sul canale 8 con un segnale forte, ma non sono mai a casa, e un altro vicino sul canale 4 con un segnale debole, ma lavorano da casa e riempiono sempre lo spazio aereo, è meglio usare un canale più vicino alle 8 che alle 4.
Joel Coehoorn,

19

I canali WiFi non corrispondono al numero di dispositivi che possono essere collegati.

Ogni canale corrisponde a una frequenza su cui funzionano i dispositivi wifi, quindi se il router è impostato per utilizzare il canale 11, anche tutti i dispositivi che tentano di connettersi devono comunicare sul canale 11.

Il numero di dispositivi effettivi che possono connettersi su un determinato canale è limitato dal software sul router e dalla larghezza di banda, poiché più dispositivi sono collegati usano tutti una parte della larghezza di banda disponibile fino a quando la connessione diventa quasi inutilizzabile a causa della mancanza di riserva di larghezza di banda per la comunicazione.


5

L'interferenza è più importante del canale.

Ogni canale è in realtà abbastanza largo da coprire i due canali adiacenti in ciascuna direzione.

Quindi, se stai cercando una comunicazione senza interferenze, avrai solo 4 canali con cui lavorare.

Tuttavia, c'è molto di più della sola frequenza con cui hai a che fare nel determinare le connessioni del router. In teoria è possibile avere un numero qualsiasi di reti wireless in un'area e la comunicazione continuerà a funzionare.

Tuttavia, avere più di 4 reti correttamente distanziate comporterà una riduzione delle prestazioni su tutte le reti in una determinata area.


1
Hai ragione, ma rispondendo a cose diverse che ha chiesto. Ha chiesto informazioni sui dispositivi che si collegano allo stesso punto di accesso.
Zds,

5

Solo completando la maggior parte delle risposte, ho scoperto che Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance (CSMA / CA) dovrebbe essere il nome della tecnica utilizzata per condividere lo stesso canale da molti utenti:

"Se il canale viene rilevato" inattivo ", il nodo può iniziare il processo di trasmissione. Se il canale viene rilevato come" occupato ", il nodo ne interrompe la trasmissione per un periodo di tempo casuale. Una volta avviato il processo di trasmissione, è ancora possibile che l'effettiva trasmissione dei dati dell'applicazione non avvenga. "


5

Aggiungo solo i miei 2 centesimi:

  1. Tutti i punti di accesso e i dispositivi condividono il canale. Quindi, se ci sono 10 punti di accesso e 200 dispositivi sul canale 6 (indipendentemente dal fatto che siano tuoi o meno) stanno condividendo la capacità del canale. Per il protocollo G sarebbe ~ 50 Mbps, per N ~ 150 Mbps.

  2. I dispositivi e i punti di accesso (o router) condividono il tempo di invio e ricezione dei dati sul canale. Ogni dispositivo sul canale a turno invia e riceve dati.

  3. Alcuni router avanzati possono comunicare contemporaneamente su 2 e 3 canali! Ciò richiede ovviamente una maggiore potenza di calcolo, ma è possibile. I dispositivi davvero avanzati sono in grado di filtrare i dispositivi che non si trovano sulla sua "rete" e migliorare le prestazioni di velocità per i suoi dispositivi.

  4. Wireless N utilizza lo spettro di frequenza 5 Ghz che è più recente, il che si riferisce a meno dispositivi che si trovano su quelle frequenze.

Per rispondere alla tua domanda in breve: potresti avere migliaia di dispositivi sulla tua rete; teoricamente. Tutti e 13 i computer (dispositivi) saranno in grado di accedere a Internet contemporaneamente.


Grazie per il tuo contributo ... Avresti un riferimento per il terzo elemento ???
Diogo,

1
@Digo_Rocha: edgewater.ca/networking-solutions/eap3000/access-points Non è uno scherzo costoso. Multicanale è proprio come avere più punti di accesso. Quindi

@Digo_Rocha: e per la seconda parte cisco.com/en/US/prod/collateral/wireless/ps5678/ps10981/… Ancora una volta, non è uno scherzo costoso.

@Digo_Rocha: e infine se vuoi "vedere" il panorama wireless: metageek.net ... che è un esempio di analizzatore di spettro a basso costo. Se ci sono fonti di rumore nel tuo ambiente, dovresti provare a eliminarle per migliorare le prestazioni wireless

0

in ofdma idelly ogni utente comunica in un sotto-canale (aka canale utente) che appartiene a uno dei canali nel canale assegnato per il wifi (applicazione) nello spettro fcc. 802.11g utilizza sia OFDM che DSSS. in dsss le informazioni dell'utente sono distribuite sul canale utilizzato dal router (ogni simbolo; l'onda che trasporta il bit viene diffusa su molte di queste onde spezzando ogni simbolo in molti piccoli simboli sul canale utilizzato dal router, la sequenza di conoscenza del router e il dispositivo utente). rapporto tra larghezza di banda di trasmissione (canale utilizzato dal router) e larghezza di banda di informazioni (determinato da quanto ogni utente desidera) fornisce un guadagno di elaborazione che ci dà il numero di utenti.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.