SSD vs HDD per dischi rigidi esterni

Sto pensando di ottenere un nuovo disco esterno e sto prendendo in considerazione i nuovi SSD su HDD. Le prestazioni di lettura / scrittura per molti file di piccole dimensioni (0 - 500 KB) sono di massima priorità per il mio utilizzo, è più importante della capacità di archiviazione. Ho appena attraversato un HDD esterno dopo circa 1 anno di intenso utilizzo in lettura / scrittura e ora eseguo costantemente CHKDSK.

• Un SSD sarebbe più veloce per molte piccole letture / scritture?
• Gli errori del file system e i settori danneggiati sono più o meno un problema con gli SSD?
• C'è qualche motivo per non acquistare un SSD esterno su HDD?

Un SSD sarebbe più veloce per molte piccole letture / scritture?

Abbastanza. Questo è lo scopo delle unità a stato solido: nessuna parte in movimento, quindi praticamente nessun tempo di ricerca (vedere la domanda Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di un'unità a stato solido? Per maggiori dettagli).

Gli errori del file system e i settori danneggiati sono più o meno un problema con gli SSD?

Tutto dipende dai modelli di utilizzo, ma direi di più. È ancora necessario eseguire frequenti controlli del file system, assicurarsi che il sistema operativo in uso invii i comandi TRIM corretti e utilizzare il software del produttore dell'unità per monitorare continuamente lo stato dell'unità (i settori SSD hanno solo circa 10.000 scritture prima che diventino inutilizzabili).

C'è qualche motivo per non acquistare un SSD esterno su HDD?

Sì, ma dipende dalla tua situazione. Se il tuo disco rigido è esterno, ma non si muove molto, andrei con il disco rigido - probabilmente durerà più a lungo. Se è necessario spostare l'unità in giro molto (soprattutto quando è in uso) o avere requisiti prestazionali specifici (e in grado di resistere ai cicli di scrittura limitati dei settori dell'unità), è possibile prendere in considerazione l'unità a stato solido.

Inoltre, potresti essere limitato dal metodo di connessione poiché è un'unità esterna. Se non disponi di eSATA e il tuo computer non supporta USB3.0, è improbabile che tu possa utilizzare l'SSD per raggiungere la massima velocità di trasferimento possibile e, di conseguenza, potresti non notare molta differenza.

• Un SSD avrebbe prestazioni molto più elevate per piccole operazioni di lettura / scrittura. Questo è lo scenario ideale per le loro massime prestazioni.
• Gli studi più recenti sembrano dimostrare che non esiste una grande differenza di affidabilità tra SSD e HDD. Tom's Hardware ha uno studio sull'affidabilità degli SSD che mostra che gli SSD "non sono un ordine di grandezza più affidabili degli hard disk".
• Le considerazioni tra HDD esterno e SSD sono le dimensioni e il prezzo di archiviazione. Al giorno d'oggi puoi ottenere più terabyte al prezzo di un SSD di medie dimensioni. Quindi, se la velocità supera il prezzo e le dimensioni per te, acquista un SSD.

Molto dipende da come lo collegherai. USB 2.0 sarà un collo di bottiglia che renderà inutile l'SSD. Ma eSATA o USB 3.0 lo farebbero bene.