I collegamenti simbolici hanno più funzionalità, mentre le giunzioni sembrano quasi essere una caratteristica legacy a causa delle loro limitazioni, ma le implicazioni di sicurezza di queste limitazioni sono in particolare il motivo per cui una giunzione potrebbe essere preferita su un collegamento simbolico. Il targeting remoto rende i collegamenti simbolici più funzionali, ma aumenta anche il loro profilo di sicurezza, mentre gli incroci potrebbero essere considerati più sicuri perché vincolati ai percorsi locali . Quindi, se vuoi un collegamento locale e puoi vivere con un percorso assoluto, probabilmente stai meglio con un incrocio; altrimenti, considera un collegamento simbolico per le sue abilità aggiunte.
** L'affermazione della differenza di velocità / complessità deriva da un'affermazione non verificata nella voce di Wikipedia sui punti di analisi NTFS (una buona lettura). *
Altri confronti di collegamenti NTFS
Ecco alcuni altri confronti sull'argomento, ma questi possono essere fuorvianti quando si considerano le giunzioni perché non elencano i vantaggi che ho elencato sopra.
Tratto da qui (una buona lettura introduttiva)
Dalla pagina SS64 su MKLink
Commenti sulla terminologia
Le giunzioni sono collegamenti simbolici
Giunzioni e collegamenti simbolici stanno davvero facendo la stessa cosa allo stesso modo (punti di analisi), a parte le differenze di cui sopra nel modo in cui vengono elaborate. In effetti, tecnicamente, una giunzione è un collegamento simbolico, e talvolta la documentazione potrebbe chiamare una giunzione un collegamento simbolico, come nel caso qui . Quindi, questo è solo qualcosa di cui essere consapevoli riguardo alla terminologia.
NTFS
Anche se l'OP lo specifica, vale la pena sottolineare che "collegamento simbolico" è un termine molto generale che non è specifico di NTFS. Quindi, per essere precisi, questo confronto riguarda giunzioni NTFS e collegamenti simbolici NTFS.