Come posso mantenere le cartelle sincronizzate tra più macchine sulla mia rete domestica?

Come molte persone, faccio molte foto e anche alcune persone di cui non eseguo il backup con la frequenza che dovrei.

Quello che vorrei poter fare è sincronizzare automaticamente la mia cartella "per il backup" con alcune delle altre macchine che vivono sulla mia rete domestica.

Ho bisogno di qualcosa che:

• Non richiede che nessuno abbia effettuato l'accesso
• Monitora le cartelle e non richiede un avvio manuale
• Invia solo ciò che è cambiato
• Non impone il traffico su una connessione Internet (la sincronizzazione iniziale potrebbe essere di diversi gigabyte)
• Non è limitato oltre lo spazio disponibile sul disco locale ( EDIT: per ragioni di argomento, supponiamo che ci sia un eccesso di 50 Gb che mi piacerebbe fluttuare in giro.)
• Fa fronte se "l'altra estremità" scompare inaspettatamente, non è disponibile (ad esempio, se ho portato il mio laptop per vedere i miei genitori, ovviamente non sarò in grado di vedere il mio PC desktop)

Qualcuno è a conoscenza di qualcosa che si adatta al conto? Mi sono avvicinato, con cose come Windows Live Mesh (ma che è entrambi in quantità limitata, e mi richiede di aver effettuato l'accesso su entrambe le estremità per consentire la sincronizzazione, la sincronizzazione), ma voglio valutare le opzioni prima di sedermi e sviluppare qualcosa da solo, se necessario.

Qualcuno sa qualcosa che si adatta alle mie esigenze?

Stai chiedendo molto.

Dal momento che la sincronizzazione di Internet è fuori, non puoi andare su Dropbox, che è quello per cui avrei votato.

Puoi dare un'occhiata a SyncToy , dal momento che dal tuo tagging presumo che tu sia su Windows. È gratuito da Microsoft.

Tuttavia, questo potrebbe non soddisfare la tua richiesta di "non essere connesso". Non sono del tutto sicuro di come interpretarlo. SyncToy non funziona quando non si è connessi al computer che richiede una sincronizzazione. Tuttavia, può estrarre dati da macchine incustodite (purché forniscano accesso ai protocolli utilizzati da SyncToy.

SyncToy ha lavorato per me e per i miei amici in passato. Attualmente non lo sto usando, perché sono passato a un Mac.

Aggiornamento: dagli utenti di Windows, ho anche sentito buone storie su SyncBack , che offre una versione gratuita.

Le opzioni di Microsoft sono Foldershare e Live Mesh di Windows Live . Entrambi sono in fase di sviluppo.

Usavo la condivisione di cartelle e l'ho trovato abbastanza scattante e affidabile.

Attualmente uso Live Mesh. Offre (attualmente) 5 GB di spazio di archiviazione cloud e lo uso quotidianamente tra 4 computer. Consente inoltre di desktop remoto tra computer tramite firewall e la condivisione di cartelle con altri utenti del servizio.

Per rispondere ai tuoi punti, però, con Live Mesh:

• Devi aver effettuato l'accesso
• Controlla le cartelle
• Copia solo le modifiche
• Utilizza le connessioni locali quando possibile
• Non importa se non c'è nessuna macchina dall'altra parte. Può usare l'archiviazione cloud allo stesso tempo

SyncBack è così buono che merita una sua risposta :)

Penso che soddisfi tutti i tuoi requisiti. Quasi. Non sono sicuro solo se si adatta Non è limitato oltre lo spazio disponibile sul disco locale . Cosa intendi con questo?

Dropbox

• http://www.getdropbox.com/
• per Windows, Mac e Linux

Mi sono appena ricordato di ViceVersa

Lo uso per sincronizzare il mio codice di sviluppo locale con il mio server virtuale, quindi non devo continuare a pubblicare. Funziona su un singolo PC e può monitorare più cartelle e sincronizzarle quando rileva una modifica o su una pianificazione.

• Può essere eseguito come servizio, pertanto non è necessario effettuare l'accesso.
• Controlla le cartelle per le modifiche
• Sincronizza solo i nuovi file
• Funziona sulla LAN
• La versione Pro può sincronizzare i file aperti (come Outlook.pst)

Lo installerei sul PC desktop in modo che funzioni indipendentemente dal fatto che il laptop sia presente o meno.

Costa ma c'è una prova gratuita di 30.

Abbastanza nuovo sul mercato (come è ancora in Alpha) è BTSync . Segna un numero sorprendente di elementi nell'elenco e è ancora in fase di sviluppo, quindi è possibile ordinare più elementi.

• La capacità di eseguire BTSync come servizio è in fase di sviluppo .
• Controlla automaticamente le directory per le modifiche
• Blocca il file in sezioni di 4 MB e invia solo tra quelli che sono stati modificati (sebbene questo algoritmo necessiti di alcuni miglioramenti in quanto non esegue una copia differenziale)
• Utilizza il trasferimento LAN quando possibile. Va solo via Internet se necessario e supporta anche l'uso di server di inoltro se non è possibile una connessione diretta.
• In realtà non supporta l'archiviazione cloud, quindi limitata solo dal disco (sebbene l'utilizzo della memoria sia elevato per un gran numero di file attualmente).
• Gestisce le modifiche alle cartelle che si verificano offline. Non unisce i file automaticamente.

Supporta anche un metodo di distribuzione in stile bittorrent, quindi l'aggiunta di un nuovo nodo verrà scaricata da tutti i nodi esistenti e supporta le condivisioni di sola lettura, in modo da poter creare una soluzione di stile di backup reale.

Vorrei proporre un nuovo strumento open source chiamato Syncthing , che è molto semplice da configurare e funziona su qualsiasi configurazione di connessione (wifi, ethernet, LAN, WAN / Internet) e dispositivi (dai computer agli smartphone).

Ho provato a sincronizzare i miei smartphone e il mio computer di casa tramite Wifi, oltre al mio computer di casa con il mio computer di lavoro su Internet, e tutto ha funzionato bene.

L'unico inconveniente è che entrambi i dispositivi che si desidera sincronizzare devono essere accesi durante la sincronizzazione, ma questo è anche un vantaggio perché questo è dovuto al fatto che non esiste un server intermedio come Dropbox (nessuna intercettazione).

Uso un'app chiamata GBridge per un paio di cose. Crea una VPN e consente l'accesso locale ai PC anche se non si trovano sulla LAN.

Lo uso per Rimuovi desktop (bene ... VNC) da qualsiasi luogo e ho cartelle condivise che si sincronizzano automaticamente (secondo una pianificazione)

L'unico aspetto negativo è che a volte l'intero programma è un po 'agitato attorno ai bordi ... ma spesso lo sono le app gratuite.

Mi piace che non sia affatto basato su server, utilizza solo il sistema di autenticazione di Google non per i trasferimenti di file.

I dati rimarranno sulla LAN se le macchine sono entrambe locali e utilizzeranno Internet solo se necessario.

Penso che l'unico modo in cui GBridge non soddisfi le tue qualifiche sia che non sono sicuro dei requisiti di accesso.

Un'altra ottima alternativa è Sugar Sync , con un account gratuito da 5 GB.

Sugar Sync è davvero efficiente nel trasferimento di file di grandi dimensioni tra computer. Ho provato anche le altre alternative, ma questa è la migliore tra queste.

io uso DropBox

crea una cartella speciale nella cartella documenti in cui è possibile salvare direttamente. si sincronizzerà quindi online e con altri computer configurati con lo stesso account.

è possibile configurarlo per l'avvio all'avvio e ricorda i dettagli di accesso in modo da non doverli reinserire ogni volta.

Esiste una versione gratuita da 2 GB.

Non sono sicuro degli altri requisiti, ma è sicuramente facile da usare e ha anche il vantaggio di una cartella pubblica che puoi usare per condividere i file pubblicamente.

Spero che sia d'aiuto,

Josh

Non ne ho fatto molte ricerche, ma usa Jungle Disk per le nostre immagini digitali. Sia come backup off-site (basato su cloud) di essi, sia come modo per accedervi da più macchine: basta impostare una cache locale di grandi dimensioni e le foto a cui si accedeva in precedenza saranno sul disco locale.

Un piccolo dispositivo NAS (Network Attached Storage) con quattro dischi identici (per RAID 5) sembrerebbe la soluzione ideale. Un NAS è essenzialmente un piccolo server a bassa potenza dedicato a servire le condivisioni del disco. Più client possono utilizzare le condivisioni contemporaneamente. La sincronizzazione avviene con la rapidità consentita dai sistemi operativi dei client.

• Un NAS non richiede l'accesso a nessuno.
• È disponibile in modo continuo, quindi non richiede un avvio manuale e con RAID 5 si ottiene una certa resilienza contro guasti hardware.
• La compressione Delta dipende davvero dall'applicazione che stai utilizzando. Mi aspetto che sia possibile poiché un NAS si presenta come un disco.
• Utilizza solo una connessione di rete interna, non Internet.
• Nessuna limitazione oltre lo spazio su disco.
• Se porti il ​​tuo laptop da ma, il sistema operativo dovrebbe funzionare bene dopo l'iniziale "Whuh? Dov'è finito il mio disco?" shock. Nella mia esperienza, Windows impiega un po 'più a calmarsi rispetto a Linux.

Non è particolarmente economico:

1 x NAS a £ 146,88 = £ 146,88

Unità NAS 4 x 4 TB £ 199,99 = £ 799,96

Sono quasi £ 1000 tutto sommato.

Ma con RAID 5 che ti dà 3 x 4 TB = 12 TB di spazio su disco, che immagino dovresti farti andare avanti per un po '?