Devi installare DOS 6.22 prima di installare Windows 3.0?

22

Mi è stato assegnato il compito di creare una VM con Windows 3.0 e Office 3.0 su di essa. Ho i dischi di installazione per Windows e Office ma non per DOS. Devo avere prima installato DOS per installare Windows 3.1?

ms-dos windows-3.1

— blsub6
fonte

4

... quindi è Windows 3.0 o 3.1 ? (O anche 3.11?)

— Grawity

23

RACCOMANDAZIONE: si consiglia vivamente di eseguire l'aggiornamento a Windows 3.11 (aka "Windows for Workgroups").

— Randolf Richardson,

18

Sono contento di vedere che nulla è cambiato da quando sono entrato in coma nel 1994. Gli Oilers sono ancora a Houston?

— Patrick Seymour,

4

Sono curioso - perché sarebbe qualcuno necessità di gestire un sistema Win 3.x, e se la necessità di 3.0 è legato alla esecuzione di applicazioni in modalità reale

— Journeyman Geek

2

Studio legale alla ricerca di arte

— nota

17

Windows fino a prima che Windows 95 fosse un ambiente operativo : gira su dos di qualche sapore (95 e 98 girano con dos, ma una volta avviati hanno assunto molte funzionalità ed erano molto più vicini a un corretto funzionamento A differenza di Windows 3.x erano strettamente associati a versioni specifiche di dos, quindi nessuno ci pensa mai.).

Puoi eseguire Windows 3.x con praticamente qualsiasi versione di dos (tranne DOS dos , iirc - windows effettivamente controllato e rifiutato di eseguirlo) - presumibilmente anche freedos - vedi il floppy di avvio , DOSbox o ms dos i dischi che puoi creare da Windows credo. Presumibilmente puoi anche avere accesso ai dos con un abbonamento a technet, supponendo che tu abbia bisogno di una copia con licenza.

— Journeyman Geek
fonte

Windows ha verificato la presenza di PC DOS e si è rifiutato di eseguire? Conosco la storia delle versioni di sviluppo di Windows che verificano la presenza di DR-DOS (e perché è stato necessario verificarle), ma non ho mai sentito parlare di un controllo DOS per PC. PC DOS non era praticamente identico a MS-DOS fino alla versione 6?

— Andrew J. Brehm,

Apparentemente la mia memoria era difettosa - era davvero dr dos en.wikipedia.org/wiki/Windows_3.1x#DR-DOS_compatibility . Modifica la mia risposta per riflettere questo

— Journeyman Geek

Non hai risposto alla domanda. Devi installare DOS o no?

— Synetech,

Oh, l'ho fatto. Hai bisogno di dos, ma non necessariamente della sua variante di Microsoft - e delle alternative elencate.

— Journeyman Geek

9

Windows 3.0 richiede l'installazione di DOS in quanto è solo un'interfaccia utente o un'estensione di sistema, a seconda del punto di vista.

Non è necessario DOS 6.22, anche DOS 3.1 va bene .

— Jens Erat
fonte

Una volta ho installato Windows 3.11 in MS-DOS 7 (MS-DOS 7 era incluso in Windows 95).

— Randolf Richardson,

2

funzionerebbe anche sotto Dos 8.

— Journeyman Geek

@Jens, l'installazione su una versione precedente di DOS non imporrebbe limitazioni per qualsiasi parte di Windows che utilizza DOS? Ad esempio, se Windows utilizza DOS per eseguire alcune funzioni e tale funzione è stata aggiornata da 3 a 6, l'esecuzione di Windows su DOS 3 non sarebbe intrinsecamente meno desiderabile rispetto all'esecuzione su DOS 6?

— Synetech,

1

@JourneymanGeek, DOS 8 ? L'ultima versione che ho visto è stata 7.2 (o qualcosa del genere; in sostanza la versione fornita con - ed era nascosta in - Windows ME).

— Synetech,

È la versione fornita con Windows ME e sui dos disk di avvio generati da XP iirc.

— Journeyman Geek

2

Sì, perché Windows 3.1 è un'applicazione che funziona in DOS

— Paolo
fonte

Veramente? Windows non include la propria copia dei file DOS su cui si basa? (Dovrò estrarre il mio vecchio disco di Windows e giocare per aggiornare la mia memoria ...)

— Synetech

@Synetech anche se Windows ha portato alcuni file di sistema per sostituire quelli DOS (non credo lo faccia), Windows 3.1 non è qualcosa che puoi avviare. Si avvia dos, quindi si esegue Windows.

— Paul,

Sì, ma dovrebbe / potrebbe essere stato progettato per includere i file di avvio e di sistema necessari. Ma poi immagino che chiamarlo un'applicazione DOS chiarisca perché non lo hanno fatto (inoltre volevano continuare a vendere il DOS stesso).

— Synetech,

@Synetech Non l'hanno definita un'applicazione DOS, era solo una. Le ragioni per non integrare le cose di avvio e di sistema in Windows 1.x 2.xo 3.x erano significative e molte. Ciò è stato risolto con Windows 95 e Office quando l'ambiente operativo Windows aveva abbastanza trazione per resistere da solo. Prima di questo c'erano molte applicazioni legacy che non potevano funzionare efficacemente all'interno di Windows.

— Paul,

Non ho detto che l'hanno definita un'applicazione DOS. L'hai chiamato uno e guardarlo in quei termini ha un senso. (Sto iniziando a provare nostalgia e ho la voglia di estrarre le mie copie di Inside Windows 95 e Inside Windows NT .)

— Synetech

2

Non necessariamente. È possibile installare OS / 2 ed eseguire Windows 3.0 dalla sua casella DOS.

— Stuart Woodward
fonte

Perché è così?

— Simon Sheehan,

Esegui un sistema operativo oscuro e obsoleto da un sistema operativo obsoleto ancora più oscuro? ha senso però - dato che OS / 2 è il mondo bizzaro NT, dove dos non è mai diventato obsoleto.

— Journeyman Geek

Per coloro che ricordano il giorno, vedere l'avvio di Windows in una casella DOS OS / 2 è stato sorprendente. Sono sicuro che ha ispirato i creatori di VMWare poiché poche persone sapevano in quel momento che era possibile virtualizzare il sistema operativo su un processore Intel.

— Stuart Woodward,

0

Windows 3.11 per Workgroup è la scelta migliore, se disponibile.

Sì, installa prima MS-DOS [6.22], poiché è necessario.

— IVI
fonte