Avvio doppio di Windows 7 e Windows XP: perché il tempo di avvio di Windows 7 differisce?

Ho notato alcuni comportamenti strani durante l'avvio doppio di Windows 7 e Windows XP:

Finché riavvio da Windows 7, tutto è normale.

Tuttavia, se avvio in Windows XP e riavvio da XP in Windows 7, il mio processo di avvio differisce leggermente:

La fase di avvio è più lenta (ovvero la fase con il logo di Windows luminoso dura circa il doppio) - Windows sembra fare un po 'più di lavoro ogni volta che vengo da XP.
Tuttavia, il tempo aggiuntivo è il tempo della CPU - durante tale periodo non si accede molto al disco rigido.
Il processo di accesso è più veloce (come se tutto fosse già caricato / precaricato)
Nel complesso, il processo è un po 'più lento.

La mia ipotesi è che abbia a che fare con qualcosa legato a NTFS, ma in realtà non ho prove reali.

Qualcuno sa cosa provoca questo? (Ho Windows XP SP3 e Windows 7 x64 SP1.)

Aggiornare:

Ho appena riavviato da Windows 8 a Windows 7 e anche questo sembrava causare il ritardo ...

windows-7 windows-xp multi-boot

— user541686
fonte

Non sono sicuro che ciò influisca sull'avvio di

— Moab,

@Moab: Questa è una lettura molto interessante, ma sì, risulta che ho anche disabilitato il ripristino del sistema e qualsiasi roba relativa al backup / copia shadow su entrambi i sistemi operativi.

— user541686,

Mi chiedo cosa stiano facendo altri manomissioni di XP all'installazione di W7.

— Moab,

@Moab: Haha sì. Se dovessi mettere a rischio un'ipotesi, penserei che potrebbe essere correlato a TxF - forse alcuni file di registro vengono eliminati o qualcosa del genere, che fa sì che Windows controlli un sacco di cose? Ma nessuna idea davvero ...

— user541686

Il riavvio a freddo inizializza l'hardware in modo più approfondito. Ad esempio, un riavvio a caldo tra Windows / Linux potrebbe mostrare l'ora sbagliata. A volte il riavvio a freddo è l'unica soluzione per tali problemi.

— harrymc

Risposte:

Sembra che tu stia eseguendo un riavvio a caldo, mentre le differenze tra XP e 7 richiedono una migliore inizializzazione degli adattatori e dei registri hardware, il che significa un riavvio a freddo.

Entrambe le modalità di avvio sono definite come segue:

Cold Boot (aka Cold Start): avvio da una condizione di spegnimento.
Warm Boot (aka Warm Start): riavvio del computer senza spegnimento.

L'articolo di Microsoft L'avvio a freddo e l'avvio a caldo fornisce alcuni suggerimenti:

Un avvio a caldo, realizzato premendo la combinazione di tasti CTRL + ALT + CANC, riavvia il computer attraverso la routine BIOS ROM INT19h. Questa procedura di avvio a caldo di solito non passa attraverso l'intero processo di avvio; generalmente, salta l'autotest all'accensione (POST) per risparmiare tempo. Inoltre, un avvio a caldo spesso non ripristina tutti gli adattatori negli slot degli adattatori del computer.

Per garantire che tutti gli adattatori siano ripristinati correttamente, è necessario utilizzare l'interruttore di alimentazione per spegnere il computer. Lasciare spento per dieci secondi assicura che tutti i condensatori sulla scheda madre abbiano il tempo di scaricarsi e dovrebbe anche dare al disco rigido la possibilità di smettere di girare.

Non esiste un elenco completo per tutti gli adattatori che non vengono ripristinati per un avvio a caldo. So per esperienza che l'orologio è uno di questi, quindi potrebbero verificarsi problemi durante l'avvio a caldo tra Windows e Linux che usano l'orologio in modo diverso.

Apparentemente, una tale differenza esiste anche da qualche parte tra XP e Windows 7 e 8.

— harrymc
fonte

Quell'articolo di Microsoft è stato scritto per MS-DOS e DOS + Windows, come si dice in esso. Il modo in cui i sistemi operativi in modalità totalmente protetta, come i due in discussione qui, si riavvia sotto il controllo del software è piuttosto diverso.

— JdeBP,

@JdeBP: come ho già detto, dà un suggerimento, che deve essere esteso alla tecnologia attuale. Non c'era molta documentazione su questo per cominciare, e in realtà non ce n'è quasi nessuno. Ma la filosofia è sempre la stessa: l'avvio a caldo non reinizializza alcuni adattatori e circuiti. I problemi di avvio di Windows / Linux che ho citato sopra sono attuali.

— Harry

Falso. Qualsiasi estensione di questo alla tecnologia attuale sarebbe altamente imperfetta, per i motivi che ho citato. E c'è un sacco di documentazione su questo argomento, a partire dalle specifiche ACPI ed EFI e lavorando attraverso schede tecniche di chipset e manuali di architettura Intel secondo le specifiche PCI Local Bus.

— JdeBP,

@JdeBP: Le specifiche non aiutano qui, perché ciò che Mehrdad sta vedendo non dovrebbe accadere . L'avvio a caldo dovrebbe principalmente saltare solo il POST. Evidentemente, Microsoft sta saltando molto di più, forse la reinizializzazione completa del controller del disco, non rispettando (di nuovo) le specifiche.

— Harry

@kinokijuf: il che non rende più corretta la tua dichiarazione "Windows non utilizza EFI". Dopotutto, "Windows non utilizza il BIOS; lo fanno solo le versioni x86"

— user1686

L'unica conclusione logica che posso trarre è che il file di paging è gestito in modo diverso tra Windows 7 e XP, in particolare le dimensioni allocate dal sistema.

Prova a configurare il tuo sistema in modo da non utilizzare affatto un file di paging per verificare se questo è davvero il problema.

Di seguito un estratto per supportare la mia teoria.

fonte

Dimensione del file di paging uguale alla RAM: prima di Windows 7 la dimensione del file di paging predefinito era determinata in modo diverso su versioni diverse di Windows. Ma in termini generali, quando la dimensione del file di paging è stata configurata come "gestita dal sistema", la sua dimensione sarebbe in genere calcolata come RAM x (un numero maggiore di 1) o RAM + (un numero).

In Windows 7 e Server 2008 R2 la dimensione predefinita è uguale alla quantità di memoria installata nella macchina. La tua reazione istintiva a questo è probabilmente la stessa della mia: per ottenere un dump della memoria completo di successo, il file di paging deve essere leggermente più grande della RAM. Quanto più grande probabilmente risale a quale versione di Windows stai utilizzando e altri fattori, ma 300 MB sono generalmente considerati un sacco di imbottiture allo scopo di ottenere un dump completo.

Di seguito sono riportati i collegamenti che consentono di disabilitare il file di paging

Disabilita file di paging in XP Disabilita file di paging in W7

— Dwayne Hinterlang
fonte

Non sto già utilizzando un file di paging per nessuno dei miei sistemi operativi.

— user541686

@Mehrdad Forse questo è il tuo problema.

— Kinokijuf,

@kinokijuf: No non lo è.

— user541686,