Con le schede audio Audigy, di nuovo in XP, e il pacchetto software audio completo, una persona potrebbe creare il proprio "effetto" compressore "usando l'effetto AGC (controllo automatico del guadagno). L'ho fatto, può abbastanza seriamente AVC (controllo automatico del volume) l'audio al punto di rovinare completamente un film.
Per farlo è stato abbastanza profondo, avresti eseguito la "console audio" per ottenere l'effetto EAX. Sì, gli stessi che sono stati usati per fare l'Ambiance e altre cose inutili, quindi in Special FX, c'è un effetto Normalizzatore. Ogni "effetto" può contenere più filtri. L'effetto normalizzatore gli ha applicato un "Creative AGCCompressor". per creare il mio "normalizzatore" potrei creare un nuovo effetto e inserire solo il filtro dei creativi come filtro, regolare le cose e ottenere esattamente ciò di cui stai parlando.
Un avvertimento, appuntandolo attraverso quel grafico ?? (elaborando il suono attraverso un altro filtro) c'è un piccolo ritardo aggiunto al suono, probabilmente circa 22-30ms sebbene non lo abbia misurato.
Creative non ha aggiornato l'intero pacchetto di audigy per Win7, ma alcuni utenti hanno hackerato gli installatori in modo da poter installare l'intero pacchetto audio in Windows 7. Poiché Windows ha deciso di inserire la propria spazzatura, non ho ancora idea di che tipo di conflitti e ritardare avrebbe.
Sull'altro computer con TVtuner, utilizziamo anche un AVC originariamente progettato per la visione televisiva e la normalizzazione dei prodotti, è una scatola di elaborazione stereo analogica (rca) che ha fatto solo una cosa, ha ricevuto un segnale e AVC (controllo automatico del volume) . Reagisce più lentamente e varia il volume di quantità molto maggiori rispetto a un alogrythm a compressione "Pro". Lo uso ancora per il computer che contiene un sintonizzatore TV. C'è molto poco ritardo nell'uso di questo dispositivo esterno analogico.
Non sto realizzando l'hardware o i processi, ma abbiamo sempre analizzato 3-4 cose quando ne abbiamo avuto a che fare. E i simpatici termini tecnologici non sono stati utili, come "attacco", "guadagno" e "ritardo", volevo solo quello che volevi.
1) Fino a che punto l'audio non è stato sincronizzato, perché è necessario molto tempo per elaborare l'audio, separato dal video. Prova a trovarlo nelle specifiche :-)
2) Come alza il volume di nuovo dopo i suoni più forti, è immediato o lentamente. C'è un equilibrio qui che molte cose "digitali" non riescono a realizzare.
3) Quanto velocemente reagisce al suono forte, quindi non mi fa esplodere la testa. Il digitale sta elaborando i dati effettivi prima di ascoltarli, potrebbe tagliare duramente le cose rumorose, l'analogo non così velocemente.
4) Quanto guadagna il suono. Grande equilibrio qui, a volte ha bisogno di guadagnare molte volte l'originale, per normalizzare. A volte solo essere in grado di ascoltare senza l'audio a livello di teatro.
Molti degli algoritmi di compressione hardware "Pro" si comportano più come i clipper, sono impostati su ritardi molto brevi, possono essere piuttosto duri sul suono e non funzionano bene come gli AVC. Qui identifico quelli come "compressione" (il termine pro) Quelli che sono "utili" per il controllo del volume chiamo AVC. Tanto che i "compressori" professionisti che abbiamo tentato di utilizzare per TV e video erano generalmente peggiori rispetto a lasciare il segnale da solo. Erano più simili a pacciamatori audio digitali veloci :-)
Quindi, in conclusione, ci sono schede audio hardware, che tramite software eseguono un AGC / AVC pesante instradando i dati digitali attraverso i filtri. È anche possibile avere un AVC digitale o analogico esterno senza che il computer esista nel processo. Sia nei dispositivi "pro", sia in quelli più orientati al consumatore.